"Había hasta carteles en las autopistas reivindicando el megacanje y cuando vino, no nos fue bien", opinó Gioja.
Ayer Macri, en el programa "La Cornisa", dijo que si no se aprueba el acuerdo con los holdouts habrá "ajuste o hiperinflación" buscando presionar a la oposición para que se concrete la sesión de diputados en la que se va a tratar el tema.
La Cámara de Apelaciones de Estados Unidos dictó un fallo revocando la decisión adoptada por el juez Thomas Griesa de levantar el amparo para que se pague a los acreedores, lo que generó incertidumbre en el Gobierno y en los legisladores nacionales que estaban dispuestos a aprobar la derogación de las leyes Cerrojo y de Pago Soberano.
Sobre esto, Gioja sostuvo que "hay situaciones nuevas que ameritan explicaciones, al menos para los que iban a votar a favor" de la derogación de las leyes, y agregó que "todo indicaría que los mismos bonistas que firmaron el acuerdo son los que han apelado y eso no se entiende".
"Por lo menos hay que saber quiénes son los que apelan", reclamó el sanjuanino, y agregó: "lo que todo el mundo esperaba era que se expida (la Cámara) en el sentido favorable a lo que resolvió el juez Griesa el 2 de marzo, y no que se expida suspendiendo los plazos y dejando una incógnita abierta", enfatizó el legislador en declaraciones a radio Belgrano.
"Había hasta carteles en las autopistas reivindicando el megacanje y cuando vino, no nos fue bien", opinó Gioja.
Ayer Macri, en el programa "La Cornisa", dijo que si no se aprueba el acuerdo con los holdouts habrá "ajuste o hiperinflación" buscando presionar a la oposición para que se concrete la sesión de diputados en la que se va a tratar el tema.
La Cámara de Apelaciones de Estados Unidos dictó un fallo revocando la decisión adoptada por el juez Thomas Griesa de levantar el amparo para que se pague a los acreedores, lo que generó incertidumbre en el Gobierno y en los legisladores nacionales que estaban dispuestos a aprobar la derogación de las leyes Cerrojo y de Pago Soberano.
Sobre esto, Gioja sostuvo que "hay situaciones nuevas que ameritan explicaciones, al menos para los que iban a votar a favor" de la derogación de las leyes, y agregó que "todo indicaría que los mismos bonistas que firmaron el acuerdo son los que han apelado y eso no se entiende".
"Por lo menos hay que saber quiénes son los que apelan", reclamó el sanjuanino, y agregó: "lo que todo el mundo esperaba era que se expida (la Cámara) en el sentido favorable a lo que resolvió el juez Griesa el 2 de marzo, y no que se expida suspendiendo los plazos y dejando una incógnita abierta", enfatizó el legislador en declaraciones a radio Belgrano.