Presidente de Sudáfrica deberá volver dineros públicos
El presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, dispondrá de 45 días para devolver parte de los 15 millones de euros que gastó en la reforma de su residencia privada, dictaminó hoy el Tribunal Constitucional de este país africano.
La cantidad exacta que habrá de reembolsar el mandatario será fijada dentro de un plazo de 60 días por la Tesorería Nacional, cuyo cálculo deberá ser aprobado por el Constitucional.
La decisión de Tribunal Constitucional reafirma el informe de la Defensora del Pueblo, Thuli Madonsela, quien desacreditó que el dinero se hubiera empleado en mejorar la seguridad de la residencia del presidente.
"El presidente no cumplió, defendió ni respetó la Constitución", afirma en el veredicto alcanzado por unanimidad por los 11 jueces del Constitucional, informó la agencia de noticias EFE.
El Tribunal concluye que el Parlamento incumplió su obligación de "controlar" las acciones del presidente y amparó la "conducta ilegal" de Zuma exonerándolo, con los votos de la mayoría afín, de cumplir las recomendaciones de la Defensora del Pueblo.
El principal partido de la oposición, la Alianza Democrática (AD), uno de los responsables de esta acción judicial, anunció hoy que presentará una moción de censura para conseguir que Zuma deje el cargo.
Según el informe de la Defensora del Pueblo, la Presidencia justificó como obras destinadas para la seguridad del mandatario -y por tanto a cargo del contribuyente- la construcción de un establo para vacas, un corral para pollos, una piscina y un anfiteatro en su residencia de Nkandla.
Este caso es el mayor escándalo de corrupción de la presidencia de Zuma, que llegó al poder en 2009 después de que la Fiscalía retirara los más de 700 cargos de corrupción que pesaban contra él.
La cantidad exacta que habrá de reembolsar el mandatario será fijada dentro de un plazo de 60 días por la Tesorería Nacional, cuyo cálculo deberá ser aprobado por el Constitucional.
La decisión de Tribunal Constitucional reafirma el informe de la Defensora del Pueblo, Thuli Madonsela, quien desacreditó que el dinero se hubiera empleado en mejorar la seguridad de la residencia del presidente.
"El presidente no cumplió, defendió ni respetó la Constitución", afirma en el veredicto alcanzado por unanimidad por los 11 jueces del Constitucional, informó la agencia de noticias EFE.
El Tribunal concluye que el Parlamento incumplió su obligación de "controlar" las acciones del presidente y amparó la "conducta ilegal" de Zuma exonerándolo, con los votos de la mayoría afín, de cumplir las recomendaciones de la Defensora del Pueblo.
El principal partido de la oposición, la Alianza Democrática (AD), uno de los responsables de esta acción judicial, anunció hoy que presentará una moción de censura para conseguir que Zuma deje el cargo.
Según el informe de la Defensora del Pueblo, la Presidencia justificó como obras destinadas para la seguridad del mandatario -y por tanto a cargo del contribuyente- la construcción de un establo para vacas, un corral para pollos, una piscina y un anfiteatro en su residencia de Nkandla.
Este caso es el mayor escándalo de corrupción de la presidencia de Zuma, que llegó al poder en 2009 después de que la Fiscalía retirara los más de 700 cargos de corrupción que pesaban contra él.