Los nuevos ministros del STJ piden la autarquía
Previo a la votación de los pliegos, aseguraron que el contar con los recursos necesarios colabora a que se respete la independencia de los poderes. También se mostraron a favor de que las mujeres puedan acceder a lugares de poder dentro de la Justicia en igualdad de condiciones.
Ayer por la mañana, Mario Vivas y Miguel Donett estuvieron reunidos con los legisladores de los distintos bloques de la Legislatura, en la previa al tratamiento de sus pliegos. En el encuentro fueron consultados por varios aspectos del funcionamiento judicial e intercambiaron ideas sobre cómo celerizar la Justicia. Ambos coincidieron en la necesidad de que el Poder Judicial sea autárquico.
El madrynense Mario Vivas remarcó que “fue una reunión de casi una hora interesante para ambas partes donde abordamos varios temas”. En este sentido precisó que se habló sobre “aspectos presupuestarios relacionados con las finanzas del Poder Judicial, además de la necesidad de mayor celeridad en las causas que están en trámite. Se habló de darle más relevancia a la Oficina de la Mujer que depende del Superior y también hablamos sobre la Ley de Porcentualidad. Temas que tienen que ver con el Poder Judicial hacia fuera y la gestión”.
Vivas se mostró a favor de la selección de ministros a través de las audiencias públicas, iniciativa que promueve el bloque Cambiemos. “Lo veo muy bien, es algo importante. El decreto 222 del presidente Kirchner es un poco lo que está proponiendo el bloque y me parece interesante, una buena idea. La elección de magistrados del Superior Tribunal requiere del mayor debate y amplitud del conocimiento posible, no es un tema menor. Entiendo que es una incumbencia de los legisladores y los constituyentes, nos excede a los jueces como es mi caso”, declaró.
A su vez, el madrynense también se mostró a favor que las mujeres puedan acceder a lugares de poder dentro de la Justicia. “En el Poder Judicial hoy en día hay un 60% de empleadas y funcionarias pero se revierte esa tendencia cuando llegamos a la Magistratura porque allí hay un 60% de jueces, y un 40% de mujeres. La Magistratura no tiene límites, el límite es el Superior Tribunal de Justicia por lo que no hay razón para que no se proponga algún tipo de medida a favor de que las mujeres lo integren. La mirada femenina se necesita en todos los estamentos de Gobierno”, enfatizó.
A favor de la autarquía
El juez remarcó la necesidad de la autarquía del Poder Judicial. “Bregamos por la autarquía porque entendemos que a mayor autarquía, mayor independencia, y a mayor independencia, mayor eficiencia. No hay posibilidad de una justicia eficiente sino es independiente”, subrayó.
Señaló que le preocupa “muchísimo” el estado económico del organismo. “Tenemos un déficit acumulado del orden de los $15 millones y se bajó el presupuesto de $83 millones a $68 millones. Pese a esto, entendemos que no se van a poder cubrir las necesidades porque tampoco esos $68 millones están en manos de la administración del Poder Judicial. Necesitamos $500 millones solamente para afrontar sueldos de acá a fin de año”, comentó.
Añadió que “la situación del Poder Judicial es deficitaria y preocupante, por eso es necesario sentarse y hablar. Como juez de Cámara de Apelaciones de Puerto Madryn digo que necesitamos la autarquía porque necesitamos administrar nuestros propios recursos y mejorarlos”.
Al respecto sostuvo que “existen proyectos de ley en Legislatura, uno tendiente a la sanción de la nueva ley de tasa de justicia, que de poder sancionarse, lograríamos triplicar el recurso que es de $15 millones por año de acuerdo a los números del año 2015. Después debemos sentarnos con el Ejecutivo y ver de qué manera el Poder Judicial puede manejar sus propios fondos”.
En tanto que el comodorense Miguel Donet declaró después del encuentro con los legisladores que fue una charla “muy amena donde todos tuvieron sus respuestas a las preguntas que propiciaron”. En este ámbito dijo respetar la postura del bloque de Cambiemos que no acompañó los pliegos por “considerar que el mecanismo de selección no es el correcto”.
Respecto al estado del Poder Judicial indicó: “Estamos dentro de la República Argentina y Chubut está inmersa en un montón de cuestiones que se deben mejorar, no solo en lo judicial y económico sino también con los servicios públicos. En la medida que los tres Poderes vayan trabajando en forma ordenada, hay una oportunidad importante de mejorar”.
Al igual que Vivas, se mostró a favor de la autarquía del Poder Judicial. “A mí me costó el concurso para integrar la Cámara del Crimen en otra época, precisamente para insistir en ese tema que en ese momento era tabú”, puntualizó.
Sobre la separación de las Salas Penal y Civil, Donet señaló que “tengo dudas si se reformulará la distribución e integración. Si es por ello, yo preferiría la Sala Penal pero estoy a disposición de los miembros y sé que hoy en día el faltante está en la Sala Civil”.
Al finalizar habló de su experiencia. “Yo tengo 43 años en la profesión, fui asesor letrado del Concejo Deliberante de Comodoro, siempre trabajé con las entidades intermedias”, detalló el nuevo ministro que conformará el Tribunal.#
Ayer por la mañana, Mario Vivas y Miguel Donett estuvieron reunidos con los legisladores de los distintos bloques de la Legislatura, en la previa al tratamiento de sus pliegos. En el encuentro fueron consultados por varios aspectos del funcionamiento judicial e intercambiaron ideas sobre cómo celerizar la Justicia. Ambos coincidieron en la necesidad de que el Poder Judicial sea autárquico.
El madrynense Mario Vivas remarcó que “fue una reunión de casi una hora interesante para ambas partes donde abordamos varios temas”. En este sentido precisó que se habló sobre “aspectos presupuestarios relacionados con las finanzas del Poder Judicial, además de la necesidad de mayor celeridad en las causas que están en trámite. Se habló de darle más relevancia a la Oficina de la Mujer que depende del Superior y también hablamos sobre la Ley de Porcentualidad. Temas que tienen que ver con el Poder Judicial hacia fuera y la gestión”.
Vivas se mostró a favor de la selección de ministros a través de las audiencias públicas, iniciativa que promueve el bloque Cambiemos. “Lo veo muy bien, es algo importante. El decreto 222 del presidente Kirchner es un poco lo que está proponiendo el bloque y me parece interesante, una buena idea. La elección de magistrados del Superior Tribunal requiere del mayor debate y amplitud del conocimiento posible, no es un tema menor. Entiendo que es una incumbencia de los legisladores y los constituyentes, nos excede a los jueces como es mi caso”, declaró.
A su vez, el madrynense también se mostró a favor que las mujeres puedan acceder a lugares de poder dentro de la Justicia. “En el Poder Judicial hoy en día hay un 60% de empleadas y funcionarias pero se revierte esa tendencia cuando llegamos a la Magistratura porque allí hay un 60% de jueces, y un 40% de mujeres. La Magistratura no tiene límites, el límite es el Superior Tribunal de Justicia por lo que no hay razón para que no se proponga algún tipo de medida a favor de que las mujeres lo integren. La mirada femenina se necesita en todos los estamentos de Gobierno”, enfatizó.
A favor de la autarquía
El juez remarcó la necesidad de la autarquía del Poder Judicial. “Bregamos por la autarquía porque entendemos que a mayor autarquía, mayor independencia, y a mayor independencia, mayor eficiencia. No hay posibilidad de una justicia eficiente sino es independiente”, subrayó.
Señaló que le preocupa “muchísimo” el estado económico del organismo. “Tenemos un déficit acumulado del orden de los $15 millones y se bajó el presupuesto de $83 millones a $68 millones. Pese a esto, entendemos que no se van a poder cubrir las necesidades porque tampoco esos $68 millones están en manos de la administración del Poder Judicial. Necesitamos $500 millones solamente para afrontar sueldos de acá a fin de año”, comentó.
Añadió que “la situación del Poder Judicial es deficitaria y preocupante, por eso es necesario sentarse y hablar. Como juez de Cámara de Apelaciones de Puerto Madryn digo que necesitamos la autarquía porque necesitamos administrar nuestros propios recursos y mejorarlos”.
Al respecto sostuvo que “existen proyectos de ley en Legislatura, uno tendiente a la sanción de la nueva ley de tasa de justicia, que de poder sancionarse, lograríamos triplicar el recurso que es de $15 millones por año de acuerdo a los números del año 2015. Después debemos sentarnos con el Ejecutivo y ver de qué manera el Poder Judicial puede manejar sus propios fondos”.
En tanto que el comodorense Miguel Donet declaró después del encuentro con los legisladores que fue una charla “muy amena donde todos tuvieron sus respuestas a las preguntas que propiciaron”. En este ámbito dijo respetar la postura del bloque de Cambiemos que no acompañó los pliegos por “considerar que el mecanismo de selección no es el correcto”.
Respecto al estado del Poder Judicial indicó: “Estamos dentro de la República Argentina y Chubut está inmersa en un montón de cuestiones que se deben mejorar, no solo en lo judicial y económico sino también con los servicios públicos. En la medida que los tres Poderes vayan trabajando en forma ordenada, hay una oportunidad importante de mejorar”.
Al igual que Vivas, se mostró a favor de la autarquía del Poder Judicial. “A mí me costó el concurso para integrar la Cámara del Crimen en otra época, precisamente para insistir en ese tema que en ese momento era tabú”, puntualizó.
Sobre la separación de las Salas Penal y Civil, Donet señaló que “tengo dudas si se reformulará la distribución e integración. Si es por ello, yo preferiría la Sala Penal pero estoy a disposición de los miembros y sé que hoy en día el faltante está en la Sala Civil”.
Al finalizar habló de su experiencia. “Yo tengo 43 años en la profesión, fui asesor letrado del Concejo Deliberante de Comodoro, siempre trabajé con las entidades intermedias”, detalló el nuevo ministro que conformará el Tribunal.#