Habrá participación ciudadana para designar los jueces del Superior
La nueva legislación promueve la diversidad de género en la selección. Habrá sesión especial con los candidatos.
A partir de ahora habrá un mecanismo que emula las audiencias públicas para la designación de los ministros del Superior Tribunal de Justicia y plazos determinados por ley para cubrir las vacantes que se presenten. El proyecto unificado entre el Frente para la Victoria y Cambiemos fue aprobado de forma unánime en la sesión de ayer, con el acompañamiento del bloque oficialista de Chubut Somos Todos.
Durante la jornada legislativa también ingresó el Acuerdo Plenario que dispone un incremento salarial para Magistrados, Funcionarios y Empleados del Poder Judicial del 15% a partir del mes de junio. Dicho convenio ahora deberá ser tratado en Comisión para determinar su aplicación. Hasta ahora los miembros del Poder Judicial habían tenido un aumento de sus salarios del 10% en enero.
Después no hubo otros temas de mayor relevancia en una sesión que fue de corta duración, ya que quedó trunca luego de que el bloque de Chubut Somos Todos en Hora de Preferencia decidiera dejar sin quórum a la Cámara, tras un nuevo pedido de informes (ver recuadro).
Designación de jueces
La ley que establece el procedimiento para las designaciones de los miembros del Superior Tribunal de Justicia, consta de 14 artículos. Entre ellos los mecanismos, a través de los cuales los ciudadanos, organizaciones no gubernamentales, los colegios de abogados, entidades académicas y de Derechos Humanos podrán plantear posturas y observaciones sobre los candidatos elegidos por el Ejecutivo.
90 días
Dentro de las facultades del Ejecutivo, el artículo 5 plantea un plazo no mayor a los 90 días luego de producida una vacante para que se publique en el Boletín Oficial el nombre y antecedentes de las personas que consideren en condiciones para el cargo. De ese modo se busca poner un límite al tiempo en el que el Tribunal puede funcionar sin todos sus miembros.
Una vez que estén los candidatos, la ciudadanía podrá presentar por escrito ante el Ministerio de Gobierno sus inquietudes y el paso siguiente será una sesión especial en la Legislatura con los candidatos donde se harán las preguntas de rigor. A la sesión siguiente la Legislatura deberá darle tratamiento a los pliegos del Ejecutivo.
Otro de los aspectos salientes a considerar es que al momento de la selección, se deberá tener en cuenta la diversidad de género.
Consenso
Los tres bloques mostraron satisfacción por haber logrado el consenso para la ley. El diputado José Grazzini, del Frente para la Victoria, aseguró que “hicimos un trabajo en conjunto con los tres bloques para dar un marco de mayor participación a los ciudadanos. Buscamos que la sociedad pueda participar de forma particular o asociada y esto mejorará la Justicia”.
Desde Cambiemos, el jefe de bloque, Eduardo Conde, destacó la aprobación, aunque marcó que debe ser un paso adelante hacia una instancia superadora, donde los miembros del Superior sean elegidos a través del Consejo de la Magistratura. “Creo que hubo 2 acontecimientos legislativos relevantes en esta Legislatura. El primero la Ley de Emergencia por ser una herramienta fundamental para el Ejecutivo. El otro es esta ley”.
Aunque rápidamente planteó Conde que “este procedimiento instituido en la Constitución que el que nombra es el gobernador, me parece un mecanismo obsoleto para estos tiempos. El poder político domina al poder judicial. Esto podrá resolverse en la medida que logremos que el Superior o la Corte Suprema sean órganos independientes en sus decisiones y su conformación. Este es el camino que iniciamos con esta medida. Será una de las grandes realizaciones”, aseguró por su parte.
Por el lado del oficialismo, Adrián López resaltó que “nos pusimos de acuerdo, había diferencias, pero vamos a acompañar”. Y dejó como reflexión: “Sólo el tiempo será testigo si esta herramienta es positiva o no. Lo importante es que avanzamos en este consenso”.
A partir de ahora habrá un mecanismo que emula las audiencias públicas para la designación de los ministros del Superior Tribunal de Justicia y plazos determinados por ley para cubrir las vacantes que se presenten. El proyecto unificado entre el Frente para la Victoria y Cambiemos fue aprobado de forma unánime en la sesión de ayer, con el acompañamiento del bloque oficialista de Chubut Somos Todos.
Durante la jornada legislativa también ingresó el Acuerdo Plenario que dispone un incremento salarial para Magistrados, Funcionarios y Empleados del Poder Judicial del 15% a partir del mes de junio. Dicho convenio ahora deberá ser tratado en Comisión para determinar su aplicación. Hasta ahora los miembros del Poder Judicial habían tenido un aumento de sus salarios del 10% en enero.
Después no hubo otros temas de mayor relevancia en una sesión que fue de corta duración, ya que quedó trunca luego de que el bloque de Chubut Somos Todos en Hora de Preferencia decidiera dejar sin quórum a la Cámara, tras un nuevo pedido de informes (ver recuadro).
Designación de jueces
La ley que establece el procedimiento para las designaciones de los miembros del Superior Tribunal de Justicia, consta de 14 artículos. Entre ellos los mecanismos, a través de los cuales los ciudadanos, organizaciones no gubernamentales, los colegios de abogados, entidades académicas y de Derechos Humanos podrán plantear posturas y observaciones sobre los candidatos elegidos por el Ejecutivo.
90 días
Dentro de las facultades del Ejecutivo, el artículo 5 plantea un plazo no mayor a los 90 días luego de producida una vacante para que se publique en el Boletín Oficial el nombre y antecedentes de las personas que consideren en condiciones para el cargo. De ese modo se busca poner un límite al tiempo en el que el Tribunal puede funcionar sin todos sus miembros.
Una vez que estén los candidatos, la ciudadanía podrá presentar por escrito ante el Ministerio de Gobierno sus inquietudes y el paso siguiente será una sesión especial en la Legislatura con los candidatos donde se harán las preguntas de rigor. A la sesión siguiente la Legislatura deberá darle tratamiento a los pliegos del Ejecutivo.
Otro de los aspectos salientes a considerar es que al momento de la selección, se deberá tener en cuenta la diversidad de género.
Consenso
Los tres bloques mostraron satisfacción por haber logrado el consenso para la ley. El diputado José Grazzini, del Frente para la Victoria, aseguró que “hicimos un trabajo en conjunto con los tres bloques para dar un marco de mayor participación a los ciudadanos. Buscamos que la sociedad pueda participar de forma particular o asociada y esto mejorará la Justicia”.
Desde Cambiemos, el jefe de bloque, Eduardo Conde, destacó la aprobación, aunque marcó que debe ser un paso adelante hacia una instancia superadora, donde los miembros del Superior sean elegidos a través del Consejo de la Magistratura. “Creo que hubo 2 acontecimientos legislativos relevantes en esta Legislatura. El primero la Ley de Emergencia por ser una herramienta fundamental para el Ejecutivo. El otro es esta ley”.
Aunque rápidamente planteó Conde que “este procedimiento instituido en la Constitución que el que nombra es el gobernador, me parece un mecanismo obsoleto para estos tiempos. El poder político domina al poder judicial. Esto podrá resolverse en la medida que logremos que el Superior o la Corte Suprema sean órganos independientes en sus decisiones y su conformación. Este es el camino que iniciamos con esta medida. Será una de las grandes realizaciones”, aseguró por su parte.
Por el lado del oficialismo, Adrián López resaltó que “nos pusimos de acuerdo, había diferencias, pero vamos a acompañar”. Y dejó como reflexión: “Sólo el tiempo será testigo si esta herramienta es positiva o no. Lo importante es que avanzamos en este consenso”.