Sarmiento: desastre agropecuario

Los productores de Sarmiento reclamaron medidas urgentes para hacer frente a las consecuencias del temporal de lluvia que afectó la zona sur de Chubut y exigieron la urgente declaración de desastre agropecuario en ese departamento de la provincia, con el fin de acceder a los beneficios específicos que el Gobierno nacional pudiera disponer en ese sentido.
En un encuentro realizado en la Sociedad Rural de Sarmiento con la presencia del intendente Ricardo Britapaja y representantes del INTA, CORFO y la Municipalidad local, los productores le brindaron  al ministro de la Producción, Pablo Mamet y al diputado nacional Sixto Bermejo, un detallado panorama de la situación productiva de la zona tras el temporal, donde se han registrado cuantiosas pérdidas.
Una de las medidas más urgentes que reclamó la institución que preside Rodolfo Straub Iglesias es la inmediata intervención de equipos de Vialidad para reparar y dejar operativos los caminos y rutas que conectan a los campos y chacras de esa zona con la localidad de Sarmiento.
Accesos necesarios

“Estamos en la época de cierre del ciclo productivo y necesitamos poder sacar nuestros productos. No queremos que nos regalen nada, nos ofrecieron pasturas pero nuestra necesidad es que se arreglen los caminos para que los camiones puedan entrar a los establecimientos y así poder sacar los animales”, dijo a Jornada Barry Dickanson, secretario de la Sociedad Rural de Sarmiento.
Según indicó el productor, a muchos de los campos de la zona solo se ha accedido vía aérea, “con sobrevuelos de helicópteros o aviones” pero consideró prioritario poder recuperar los accesos porque se está en un momento crucial de la producción.
“En este mes y abril se sacan animales de refugo, se lleva forraje al campo, leña, se realiza ahora trabajo de pelada de ojos, vacunación y vitamina a los ovinos. Cambiar animales de veranada a invernada. O sea el poblador rural cierra su ciclo de producción y con el servicio de encarnerar (servicio de carneros a las ovejas) comienza el ciclo productivo”, dice la nota que presentaron a las autoridades, y explican que de poder concretar esa etapa se perdería gran parte de la producción.
Falta de obras

En el texto afirman que “el valle ha sido inundado casi completo en sus chacras por falta de mantenimiento de canales de riego, desagües, o sea por el sistema incompleto. Obras urgentes. En más de veinte años está a la vista en fotografías y notas por los pedidos realizados por diferentes instituciones a lo largo del tiempo”.
Dickanson explicó a Jornada que si bien el valle de Sarmiento cuenta con un sistema de drenajes, el mismo “está incompleto, entonces estos canales que deberían servir como desagote, en las últimas chacras al no drenar o desagotar en el río o el Colhue Huapi, quedaron todas inundadas y a eso le sumamos que en la ruta nacional 26 no se hicieron las alcantarillas o se hicieron muy chicas, entonces el agua  o rompió la ruta o volvió hacia atrás y hay partes con casi dos metros de agua”.
En ese sentido, la nota que entregaron al ministro Mamet sostiene que las “obras de PROSAP que se iban a realizar en Sarmiento, donde este proyecto está y solo falta financiamiento, debería ponerse en marcha, a su vez beneficiaría a los productores para poder comprar maquinarias de trabajo, ya que al haber obras del PROSAP en ejecución o ejecutadas, nos favorecerían en las compras de las mismas ya que parte del monto total tiene Aporte No Reembolsables (ANR)”.
Desastre agropecuario

Uno de los puntos que los productores plantearon con insistencia fue el referido a la declaración de desastre agropecuario, ya que esa figura les permitiría acceder a beneficios del gobierno nacional.
“Necesitamos que el Estado provincial nos declare el desastre agropecuario porque si no no podemos pedir por ejemplo que nos saquen el impuesto al gasoil; hay productores que tienen una maquinaria chica, maquinaria vial en algunos casos, que están trabajando en arreglar zanjones en sus campos, pero no tienen un beneficio en el gasoil, o el aceite o los lubricantes hidráulicos, y tener ese beneficio es un costo menor que traer maquinaria de afuera” dijo Dickanson, quien aseguró que si se le da una mano al productor que cuenta con esas herramientas “a la larga no le ha sido un gasto al Estado”.#