El diputado por el Frente para la Victoria, José María Grazzini, quien había solicitado la presencia de los funcionarios en la casa de las leyes, expresó no haber quedado conforme con las explicaciones aunque sí recalcó que los funcionarios “se han hecho responsable que hay algunos temas por faltas en la comunicación o mal comunicados por parte de la obra social; nos comprometimos a trabajar en conjunto y aportar ideas para que esta obra social que beneficia a más de 130 mil afiliados pueda tener mayor cobertura y no tengan que recaer ante un amparo y tampoco haya abuso por parte de algunos prestadores con los precios que le puedan cobrar a la obra social”.
En cuanto a las finanzas de SEROS, el diputado dijo que Eguillor les confirmó que la obra social es deficitaria. “Hay que buscar una solución para que con el tiempo la obra social no vaya decayendo. Es una cuestión por encima de los partidos políticos, esto tiene que ser una política de Estado”.
En relación a los costos para los afiliados, está la posibilidad de actualizar el aporte en concepto de seguro de trasplante: “Dar un aumento que creemos es razonable porque es muy bajo, que a lo largo del tiempo ha quedado por debajo de todo índice y es muy razonable el costo que esgrime la gente de SEROS”, afirmó. Eguillor se comprometió a volver a reunirse con los diputados la próxima semana y aportar más información requerida por los legisladores.
El legislador expresó estar un 50% satisfecho con las respuestas del directorio y un 50% insatisfecho. “Hay muchas cosas que la gente reclama que pueden seguir mejorándose. Esta obra social puede aportar mayor prevención a cada uno de los afiliados”.
En relación a las prestaciones y el conflicto con algunos sectores médicos, el diputado dijo que “siguen algunos con dificultad debido a que todavía no hay un acuerdo en los honorarios, que algunos son excesivos pero la discusión la tienen que seguir dando ellos porque los afiliados tienen que tener su atención”.
Grazzini marcó que los mayores conflictos se dan con las derivaciones. Es el punto de enfrentamiento en el criterio entre él y la obra social porque “muchas veces la gente trata de prevenir y no de tener que ir a curar una enfermedad fuera de la provincia porque sabemos que a veces hay muy buenos médicos en Chubut pero se busca una segunda opinión afuera. Entonces la gente tiene que tener esa posibilidad, de tener una segunda opinión y que esta obra social dé cobertura”.#
El diputado por el Frente para la Victoria, José María Grazzini, quien había solicitado la presencia de los funcionarios en la casa de las leyes, expresó no haber quedado conforme con las explicaciones aunque sí recalcó que los funcionarios “se han hecho responsable que hay algunos temas por faltas en la comunicación o mal comunicados por parte de la obra social; nos comprometimos a trabajar en conjunto y aportar ideas para que esta obra social que beneficia a más de 130 mil afiliados pueda tener mayor cobertura y no tengan que recaer ante un amparo y tampoco haya abuso por parte de algunos prestadores con los precios que le puedan cobrar a la obra social”.
En cuanto a las finanzas de SEROS, el diputado dijo que Eguillor les confirmó que la obra social es deficitaria. “Hay que buscar una solución para que con el tiempo la obra social no vaya decayendo. Es una cuestión por encima de los partidos políticos, esto tiene que ser una política de Estado”.
En relación a los costos para los afiliados, está la posibilidad de actualizar el aporte en concepto de seguro de trasplante: “Dar un aumento que creemos es razonable porque es muy bajo, que a lo largo del tiempo ha quedado por debajo de todo índice y es muy razonable el costo que esgrime la gente de SEROS”, afirmó. Eguillor se comprometió a volver a reunirse con los diputados la próxima semana y aportar más información requerida por los legisladores.
El legislador expresó estar un 50% satisfecho con las respuestas del directorio y un 50% insatisfecho. “Hay muchas cosas que la gente reclama que pueden seguir mejorándose. Esta obra social puede aportar mayor prevención a cada uno de los afiliados”.
En relación a las prestaciones y el conflicto con algunos sectores médicos, el diputado dijo que “siguen algunos con dificultad debido a que todavía no hay un acuerdo en los honorarios, que algunos son excesivos pero la discusión la tienen que seguir dando ellos porque los afiliados tienen que tener su atención”.
Grazzini marcó que los mayores conflictos se dan con las derivaciones. Es el punto de enfrentamiento en el criterio entre él y la obra social porque “muchas veces la gente trata de prevenir y no de tener que ir a curar una enfermedad fuera de la provincia porque sabemos que a veces hay muy buenos médicos en Chubut pero se busca una segunda opinión afuera. Entonces la gente tiene que tener esa posibilidad, de tener una segunda opinión y que esta obra social dé cobertura”.#