Esquel: varios enojados luego de que Parisi sólo fuera amonestado por sus dichos

Tras la sesión especial del Concejo Deliberante, hubo sectores que insistieron con que el edil suplente debió ser desplazado del cuerpo tras sus dichos “racistas”. Advirtieron que de su parte “no hubo disculpas sinceras”.

Argumentos. Romano explica su posición durante la sesión especial.
03 JUL 2017 - 21:35 | Actualizado

La decisión por mayoría del Concejo Deliberante de Esquel de sólo amonestar al edil suplente Ricardo Parisi de Cambiemos dejó mucho malestar en sectores de la comunidad como la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y miembros de pueblos originarios, que habían asistido a la sesión especial del viernes con otra expectativa.
Algunos vecinos sostienen que no se votó a conciencia la medida sino cuidando lo partidario, llamando a lo dictaminado “un fallo político”, ya que los integrantes de Cambiemos no expusieron argumentos. Por el contrario en ciertos casos fueron limitados y letra de molde, sin que represente una postura pensada a conciencia.
A otros llamó la atención la nula defensa del género que hicieron las ediles de la bancada oficialista, Fabiana Vázquez y María Eugenia Estefanía, que se expresaron con términos breves y livianos en sus conclusiones.
Oscar Cheuque, del Frente para la Victoria, dijo que el Estado debe dar señales claras de que quiere una comunidad tolerante más allá de las diferencias de razas, cultura o religión. “Este cuerpo, como representa al Estado, debe dar esas señales, y por eso mi voto es por la separación o destitución del concejal Parisi”.
Estefanía, de Cambiemos, recordó que una mujer le golpeaba la banca el día de la tensa sesión en la que Parisi, según la presidente del Consejo de la Mujer, Graciela Avilés, la discriminó con sus dichos jactándose ser “blanquito” y agradeciendo a Dios no ser mapuche ni tehuelche.
Dijo que Parisi se retractó mediante una nota presentada inmediatamente. “No quiero justificar sino poner en justo lugar una frase que no se puede descontextualizar. No se puede aplicar una sanción grave ni mucho menor porque seríamos totalmente arbitrarios, y para mi criterio, debe ser una amonestación”. Aclaró que los dichos del edil no fueron dirigidos a una persona determinada y mucho menos a los pueblos originarios.
“Desafortunada”

Para Gerardo Filippini, de Cambiemos, aquel día se vivió una sesión tumultuosa con insultos de agravio a concejales de su bancada.
Advirtió que Parisi no estaba participando como concejal y que si bien fue una frase desafortunada, no fue dirigida a una persona en particular. Recordó que Parisi pidió disculpas a todos los que se hubieran sentido ofendidos, y como lo expresado no es un delito, votó como el resto de su bloque, por una amonestación.
Crhistian Pasquini, de Chubut somos Todos, consideró que lo de Parisi no fue un exabrupto: “No existieron las disculpas sinceras a las personas que se ofendieron”.
“No es admisible”

Invocó artículos de la Constitución Provincial y Nacional, más tratados internacionales que refieren a situaciones similares. Y manifestó que el cuerpo deliberativo no merece tener entre sus miembros a personas que piensan de esa forma. Optó por la destitución. Lo imitó su par de bancada, Valeria Saunders.
Flavio Romano, del Frente Vecinal, argumentó que la ofensa descalifica a un pueblo que fue perseguido, sobre el cual hubo un genocidio. Planteó que la Fiscalía Federal de Esquel definió que los dichos de Parisi no constituyen un delito, pero que son lo suficientemente graves.
“El señor Parisi tiene derecho a estar en su casa y decir lo que piensa. Pero no es admisible dentro de este cuerpo tener una persona racista”.#     

 

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

Argumentos. Romano explica su posición durante la sesión especial.
03 JUL 2017 - 21:35

La decisión por mayoría del Concejo Deliberante de Esquel de sólo amonestar al edil suplente Ricardo Parisi de Cambiemos dejó mucho malestar en sectores de la comunidad como la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y miembros de pueblos originarios, que habían asistido a la sesión especial del viernes con otra expectativa.
Algunos vecinos sostienen que no se votó a conciencia la medida sino cuidando lo partidario, llamando a lo dictaminado “un fallo político”, ya que los integrantes de Cambiemos no expusieron argumentos. Por el contrario en ciertos casos fueron limitados y letra de molde, sin que represente una postura pensada a conciencia.
A otros llamó la atención la nula defensa del género que hicieron las ediles de la bancada oficialista, Fabiana Vázquez y María Eugenia Estefanía, que se expresaron con términos breves y livianos en sus conclusiones.
Oscar Cheuque, del Frente para la Victoria, dijo que el Estado debe dar señales claras de que quiere una comunidad tolerante más allá de las diferencias de razas, cultura o religión. “Este cuerpo, como representa al Estado, debe dar esas señales, y por eso mi voto es por la separación o destitución del concejal Parisi”.
Estefanía, de Cambiemos, recordó que una mujer le golpeaba la banca el día de la tensa sesión en la que Parisi, según la presidente del Consejo de la Mujer, Graciela Avilés, la discriminó con sus dichos jactándose ser “blanquito” y agradeciendo a Dios no ser mapuche ni tehuelche.
Dijo que Parisi se retractó mediante una nota presentada inmediatamente. “No quiero justificar sino poner en justo lugar una frase que no se puede descontextualizar. No se puede aplicar una sanción grave ni mucho menor porque seríamos totalmente arbitrarios, y para mi criterio, debe ser una amonestación”. Aclaró que los dichos del edil no fueron dirigidos a una persona determinada y mucho menos a los pueblos originarios.
“Desafortunada”

Para Gerardo Filippini, de Cambiemos, aquel día se vivió una sesión tumultuosa con insultos de agravio a concejales de su bancada.
Advirtió que Parisi no estaba participando como concejal y que si bien fue una frase desafortunada, no fue dirigida a una persona en particular. Recordó que Parisi pidió disculpas a todos los que se hubieran sentido ofendidos, y como lo expresado no es un delito, votó como el resto de su bloque, por una amonestación.
Crhistian Pasquini, de Chubut somos Todos, consideró que lo de Parisi no fue un exabrupto: “No existieron las disculpas sinceras a las personas que se ofendieron”.
“No es admisible”

Invocó artículos de la Constitución Provincial y Nacional, más tratados internacionales que refieren a situaciones similares. Y manifestó que el cuerpo deliberativo no merece tener entre sus miembros a personas que piensan de esa forma. Optó por la destitución. Lo imitó su par de bancada, Valeria Saunders.
Flavio Romano, del Frente Vecinal, argumentó que la ofensa descalifica a un pueblo que fue perseguido, sobre el cual hubo un genocidio. Planteó que la Fiscalía Federal de Esquel definió que los dichos de Parisi no constituyen un delito, pero que son lo suficientemente graves.
“El señor Parisi tiene derecho a estar en su casa y decir lo que piensa. Pero no es admisible dentro de este cuerpo tener una persona racista”.#     

 


NOTICIAS RELACIONADAS