Para Alfonsín, es "inconstitucional" expulsar a De Vido
El diputado radical consideró "inconstitucional" plantear la expulsión de la Cámara baja del ex ministro Julio De Vido como propone Cambiemos y se pronunció a favor de impulsar su desafuero del cuerpo, al anticipar su postura en la reunión en la que mañana se discutirá el tema.
De esta manera, Alfonsín se diferenció de la postura impulsada por Cambiemos en torno a la situación de De Vido cuando la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja abra mañana a las 11 el debate sobre la situación del ex ministro, al considerar que es "inconstitucional la aplicación del artículo 66" que propone expulsar por "inhabilidad moral" a un miembro.
Sostuvo que, a su juicio, sería más acorde en el caso de De Vido aplicar el artículo 70 de la Constitución, que propone "suspender en sus funciones al acusado y ponerlo a disposición del juez competente para su juzgamiento".
"No puedo votar algo que es inconstitucional, sobre todo habiendo otro artículo que desde lo práctico tiene igual consecuencia", aseguró Alfonsín en declaraciones a América 24, y sostuvo que "sería grave violar la Constitución".
En ese sentido, Alfonsín dijo que "ojalá podamos convencer mañana a los diputados sobre la aplicación del artículo 70. Le tengo tanto miedo a la corrupción como a violar la Constitución".
En esa misma línea, se manifestó ayer otra diputada radical, Carla Carrizo, candidata a renovar su banca por Evolución (el espacio de Martín Lousteau), quien pidió "dejar de hacer un espectáculo de la corrupción", rechazó la expulsión del ex ministro kirchnerista por "inhabilidad moral" y respaldó en cambio su desafuero por "delitos contra la administración pública".
"Discrepo con los proyectos presentados por otros diputados de Cambiemos en los últimos días para excluir a De Vido por inhabilidad moral porque significa que no sabe distinguir entre el bien y el mal. En cambio, pedimos el desafuero por delitos contra la administración pública y eso vamos a discutir este miércoles en la Comisión de Asuntos Constitucionales en la Cámara de Diputados", explicó.
Finalmente, el diputado radical reiteró sus críticas a la postura del oficialismo en torno a la situación de De Vido, al advertir que "algunos para sintonizar con la sociedad dicen cosas que van a ser contrarias a la Constitución".
De esta manera, Alfonsín se diferenció de la postura impulsada por Cambiemos en torno a la situación de De Vido cuando la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja abra mañana a las 11 el debate sobre la situación del ex ministro, al considerar que es "inconstitucional la aplicación del artículo 66" que propone expulsar por "inhabilidad moral" a un miembro.
Sostuvo que, a su juicio, sería más acorde en el caso de De Vido aplicar el artículo 70 de la Constitución, que propone "suspender en sus funciones al acusado y ponerlo a disposición del juez competente para su juzgamiento".
"No puedo votar algo que es inconstitucional, sobre todo habiendo otro artículo que desde lo práctico tiene igual consecuencia", aseguró Alfonsín en declaraciones a América 24, y sostuvo que "sería grave violar la Constitución".
En ese sentido, Alfonsín dijo que "ojalá podamos convencer mañana a los diputados sobre la aplicación del artículo 70. Le tengo tanto miedo a la corrupción como a violar la Constitución".
En esa misma línea, se manifestó ayer otra diputada radical, Carla Carrizo, candidata a renovar su banca por Evolución (el espacio de Martín Lousteau), quien pidió "dejar de hacer un espectáculo de la corrupción", rechazó la expulsión del ex ministro kirchnerista por "inhabilidad moral" y respaldó en cambio su desafuero por "delitos contra la administración pública".
"Discrepo con los proyectos presentados por otros diputados de Cambiemos en los últimos días para excluir a De Vido por inhabilidad moral porque significa que no sabe distinguir entre el bien y el mal. En cambio, pedimos el desafuero por delitos contra la administración pública y eso vamos a discutir este miércoles en la Comisión de Asuntos Constitucionales en la Cámara de Diputados", explicó.
Finalmente, el diputado radical reiteró sus críticas a la postura del oficialismo en torno a la situación de De Vido, al advertir que "algunos para sintonizar con la sociedad dicen cosas que van a ser contrarias a la Constitución".