Para el gobernador de Mendoza el Fondo del Conurbano "es una injusticia"
El gobernador de Mendoza, el radical Alfredo Cornejo, opinó que el reparto actual de los recursos del Fondo del Conurbano es "una injusticia", pero advirtió que esa situación "no puede ser arreglada con más injusticia", al referirse al reclamo de la gobernadora María Eugenia Vidal presentado ante la Corte Suprema que, según plantean los gobernadores del interior, desfinanciaría sus presupuestos.
"Estamos ante una injusticia que no puede ser arreglada con más injusticia. El congelamiento del fondo fue injusto para Buenos Aires. Pero salir de esa situación sacándole plata al resto es tan injusto como lo otro", consideró Cornejo en una entrevista que publica hoy el diario La Nación.
El mandatario, aliado de Cambiemos, señaló además que, "durante mucho tiempo, Buenos Aires ha recibido un montón de fondos extras que, sobre todo en los años del kirchnerismo, fueron derivados a los intendentes, que no hicieron ni cloacas" y "sobre todo en el conurbano" se otorgaron "subsidios a las tarifas muy superiores a los del interior" que hoy "siguen vigentes".
Según el gobernador mendocino, si la Corte validara el pedido bonaerense y el Gobierno recortara fondos de coparticipación a las provincias para pagarle a Vidal, "Mendoza volvería a tener déficit por unos 3000 millones de pesos".
El mandatario provincial opinó que "la Corte tiene que buscar un equilibrio" y que "no puede tomar una decisión tan drástica que desfinancie a las provincias".
El Fondo del Conurbano se creó en 1992 y se fondea con el 10 por ciento de la recaudación del impuesto a las ganancias. La demanda judicial bonaerense pide que se elimine el tope de 650 millones de pesos de esa recaudación que rige para la provincia desde 1996.
Si ese reclamo no prospera, exige que se declare inconstitucional la exclusión de Buenos Aires del reparto del remanente del fondo y del 4 por ciento de Ganancias que se les asigna a las demás provincias como compensación.
"Estamos ante una injusticia que no puede ser arreglada con más injusticia. El congelamiento del fondo fue injusto para Buenos Aires. Pero salir de esa situación sacándole plata al resto es tan injusto como lo otro", consideró Cornejo en una entrevista que publica hoy el diario La Nación.
El mandatario, aliado de Cambiemos, señaló además que, "durante mucho tiempo, Buenos Aires ha recibido un montón de fondos extras que, sobre todo en los años del kirchnerismo, fueron derivados a los intendentes, que no hicieron ni cloacas" y "sobre todo en el conurbano" se otorgaron "subsidios a las tarifas muy superiores a los del interior" que hoy "siguen vigentes".
Según el gobernador mendocino, si la Corte validara el pedido bonaerense y el Gobierno recortara fondos de coparticipación a las provincias para pagarle a Vidal, "Mendoza volvería a tener déficit por unos 3000 millones de pesos".
El mandatario provincial opinó que "la Corte tiene que buscar un equilibrio" y que "no puede tomar una decisión tan drástica que desfinancie a las provincias".
El Fondo del Conurbano se creó en 1992 y se fondea con el 10 por ciento de la recaudación del impuesto a las ganancias. La demanda judicial bonaerense pide que se elimine el tope de 650 millones de pesos de esa recaudación que rige para la provincia desde 1996.
Si ese reclamo no prospera, exige que se declare inconstitucional la exclusión de Buenos Aires del reparto del remanente del fondo y del 4 por ciento de Ganancias que se les asigna a las demás provincias como compensación.