Legislatura caliente por el nuevo Código de Convivencia Ciudadana

La Legislatura aprobó el nuevo Código de Convivencia Ciudadana, además de modificaciones a la Ley del Ministerio Público Fiscal. Ambos proyectos fueron discutidos durante varios meses en comisión, incluso el relacionado al trabajo de Fiscalía tuvo frustrados intentos de tratamiento en el recinto, pero los diputados no se ponían de acuerdo. Finalmente, los dos fueron aprobados por mayoría, aunque los legisladores protagonizaron momentos ríspidos cuando Dufour (FPV) comenzó a leer pronunciamientos en contra del código contravencional y varios de sus pares empezaron a hacer ruido y gritar para que finalice su alocución.

El diputado José Grazzini, quien está a cargo de la presidencia del cuerpo, también tomó la palabra antes de poner el proyecto a votación y solicitó que el código contravencional pase a identificarse como Código de Convivencia Ciudadana, siendo ahora esa su denominación.

La discusión por las contravenciones que se sumaron al código fue tan extensa que finalizó en que los mismos diputados aprobaran una moción de Manuel Pagliaroni (Cambiemos) por la cual se pide a la Presidencia de la Legislatura que denuncie a una concejal electa de Trelew, que fue identificada participando de los disturbios que provocaron los daños por el incendio de la misma Legislatura. Incluso pasó casi desapercibido el ingreso del pliego, enviado por el Gobernador Arcioni, del abogado Andrés Giacomone, propuesto para ocupar el cargo de Fiscal de Estado de la Provincia.

Con la presencia de casi todos los diputados en el recinto, faltaron a la sesión los legisladores Blas Meza Evans, Gustavo Fita, David González y Carlos Gómez, en tanto que se retiró antes que finalizara Estela Hernández e ingresó ya iniciada Alejandro Albaini, comenzó una acotada sesión a las 9.30 hs, que debía finalizar a la hora 11 por la retención de servicios de los empleados legislativos.

En el orden del día estaba en primer término el tratamiento de las reformas al código contravencional por lo que la diputada Gabriela Dufour pidió la palabra para leer unas notas que le hicieron llegar desde las organizaciones Puerta Violeta e Iniciativa Ciudadana, donde manifestaban su oposición al proyecto.

Mientras desarrollaba la lectura, lo que le insumió varios minutos, una parte de los diputados comenzaron a hacer gestos, ruidos y protestar en contra ya que afirmaban que no era el momento para esas expresiones, sino que la discusión debía darse en la comisión. Dufour respondió a esto asegurando que en noviembre del año pasado se presentó una nota expresando esto.

Florencia Papaiani, (Fte. de Agrupaciones) autora del proyecto, afirmó que se trabajó durante dos años en la redacción del mismo, con la participación de representantes de todos los bloques y otros sectores como el Superior Tribunal y ONG, menos de “agrupaciones amigas de Dufour que aparecen a último momento”, a lo que su par le respondió que “no son amigas, pero no se las escuchó”.

También se sumó a la discusión Alfredo Di Filippo (Convergencia) quien dijo que cuando ellos “no hacen las cosas como le gustan, pasamos a ser todos malos, fascistas, nazis”. Y el diputado Adrián López (Chu So To) aclaró que más que un código contravencional se trata de “un código de convivencia”.

A su turno, Manuel Pagliaroni afirmó que los que se oponen al nuevo código “reivindican la quema de la Legislatura y Casa de Gobierno” y repudió a las “organizaciones dispuestas a cometer delitos”. Además criticó los dichos de Dufour al calificar como “desatinada su participación”.

Agregó que “los argumentos que dio en contra de un proyecto que se trabajó durante dos años, con muchísimas reuniones, como con los jueces de paz que son quienes deben aplicar el código, con autoridades judiciales y policiales, con instituciones de distinta índole”.

“Lo que se hizo fue trabajar sobre un proyecto que en su momento presentamos con la diputada Papaiani y los diputados Adrián López y Leandro Espinosa; tres expresiones distintas dentro de la Legislatura, conscientes que debíamos aggiornar el código, que debíamos trabajar en cuestiones modernas, por ejemplo incluir faltas a través de internet, que no estaban contempladas porque el código tiene décadas. Y nos llamó la atención que, en lugar de objetar durante todos estos años a ese código que era absolutamente antiguo, que no era tan garantista como éste, que prevé sanciones como el trabajo comunitario, la multa y por último el arresto, pareciera que la diputada Dufuor estaba defendiendo a aquellos que cometen faltas”, sostuvo el diputado de Cambiemos.

“Cuando hablan de criminalizar la protesta, fue claramente lo que hicieron aquí cuando la prendieron fuego, y algunos de los que firmaron las notas de pedido que no se trate este código, forman parte de los mismos espacios políticos donde ha resultado electa una concejal de Trelew, que fue una de las que prendió cubiertas acá en la Legislatura”.

“La legislatura estaba como querellante en la causa pero una vez que se han identificado algunas personas, entre ellos a esta concejal electa, lo que he pedido a esta Legislatura es que puntualmente a ella y toda persona que se haya identificado, se las denuncie por las faltas que han cometido”.#