Apareció una evidencia nueva que podría hacer caer una de las condenas de “Chito” Alarcón

Por Rolando Tobarez / @rtobarez

Apareció una evidencia nueva que podría hacer caer una de las dos condenas que pesan sobre Oscar “Chito” Alarcón, exjefe de Protocolo y Ceremonial del gobernador Mario Das Neves. Cabe recordar que fue considerado responsable de fraude a la administración pública e incumplimiento de deberes de funcionario por haber cobrado dos sueldos en simultáneo: como empleado de planta permanente de la Municipalidad de Trevelin y como agente del Estado provincial.

Según el Ministerio Público Fiscal, entre el 10 de diciembre de 2015 y el 28 de febrero de 2018 “Chito” nunca informó al municipio su traspaso a Fontana 50, pese a su obligación de avisar. Y el engaño fue adrede para poder percibir dos haberes. En mayo de este año, el Superior Tribunal de Justicia confirmó el fallo en su contra.

Aparición

Pero en las últimas semanas su defensor Fabián Gabalachis presentó un recurso de revisión: es que luego de la sentencia del STJ llegó a sus manos documentación que probaría que la Municipalidad de Trevelín estaba formalmente informada del nuevo trabajo de Alarcón en Ceremonial. Es una nota del 15 de febrero de 2016 en la cual la Unidad Gobernador –que encabezaba Diego Correa- pedía a ese municipio la adscripción de “Chito”. Según el abogado, el ingreso de ese papel consta en el Libro de registro de notas de Trevelin y en el sistema informático de municipio.

El episodio –para la defensa- es un “hecho nuevo” dado que nunca fue una prueba valorada por Fiscalía cuando acusó a “Chito”, ni tampoco por la Cámara Penal de Esquel ni el Superior cuando revisaron y confirmaron la condena inicial. Por el contrario, siempre se sostuvo que nunca había informado su cambio de función e incluso los testigos de la áreas intervinientes desconocían la situación.

Artículo 389

Gabalachis se basa en el artículo 389 del Código Procesal Penal de Chubut: una condena se puede revisar si aparecen nuevas pruebas que hagan evidente que el delito no existió, que el imputado no lo cometió, que el hecho cometido no es punible o que corresponde aplicar una norma más favorable.

El defensor considera que aquel pedido de Correa para el pase de “Chito” era desconocido para todas las partes y demuestra que no hubo delito, ya que ese municipio sí conocía el flamante destino de Alarcón.

Recordó los dichos en el juicio oral del exintendente Omar Aleuy, que declaró que fue un error administrativo y no hubo maniobra de Alarcón; de Alexis Giglio –exsecretario de Hacienda-, que reafirmó que sabía que Alarcón era empleado provincial, y de Eduardo Pérez –empleado municipal y sumariante- que manifestó verlo siempre con el extinto gobernador en función de protocolo.

Gabalachis le pidió al Superior que autorice librar oficios al municipio de Trevelin para contar con la documentación original y, una vez disponible, se fije audiencia para rediscutir el expediente teniendo en cuenta la flamante evidencia.

Además del caso de su doble sueldo, sobre “Chito” pesa una condena por enriquecimiento ilícito, también confirmada por el Superior este mismo año.