Rawson: por presentaciones de la defensa aún no inicia el juicio por el incendio a la Legislatura
En la audiencia se pasó a un cuarto intermedio para que hoy se conozca la decisión de la jueza María Tolomei sobre el pedido de uno de los imputados de someterse a la figura de “juicio abreviado”. La Fiscal Florencia Gómez argumentó que “hay un interés general de que este caso se debata en un juicio oral y público”.
Se inició en Rawson el juicio oral y público contra cuatro imputados que se cree participaron en la provocación de los incendios que en septiembre del año 2019 destruyeron los ingresos a la Legislatura provincial y uno de los accesos a la Casa de Gobierno en la ciudad de Rawson.
Se trata de Santiago Goodman, Matias Schierloh, Marcela Ancaleo y Mariana Castro. La audiencia presidida por la jueza María Tolomei, se inició con planteos previos al debate que realizaron los defensores de los imputados.
En la audiencia se pasó a un cuarto intermedio para que hoy se conozca la decisión de la jueza María Tolomei sobre el pedido de uno de los imputados de someterse a la figura de “juicio abreviado”. El defensor oficial Miguel Moyano asiste a los imputados Schierloh y Ancaleo. Fue el que realizó planteos previos que fueron rechazados por la jueza Tolomei, que entre otras cuestiones ratificó la intervención de la Fiscalía de Estado en carácter de querellante, representada por el abogado Martín Castro.
Piden juicio abreviado para un imputado
Para Shierloh su defensor pidió que se le aplique la figura legal de “suspensión de juicio a prueba” que implica el reconocimiento de su participación en los hechos investigados además de una reparación “en la medida de sus posibilidades”, tal como destacó Moyano. Tuvo en cuenta la pena solicitada y que no posee antecedentes condenatorios.
Así ofreció el pago de 60.000 pesos en seis cuotas destinadas al Hospital del Rawson, la donación de 12 pack de leche a un merendero del barrio Gregorio Mayo de Rawson y el dictado de horas cátedras en ciencias sociales en el la Biblioteca Asensio Abeijón de Playa Unión. Durante tres años además deberá presentarse en la Oficina Judicial, cada seis meses.
Moyano tuvo en cuenta también que se considere dentro del principio de igualdad, los casos se suspensión de juicio a prueba en resonantes causas penales como lo fueron las causa “Royal Canin” y “Revelación”. Al replicar la oposición de la fiscalía, Moyano insistió con este argumento.
“Estoy de acuerdo con lo planteado por mi defensor y no creo necesario agregar nada más”, dijo el imputado cuando se le concedió la palabra.
Oposición de la Fiscalía y Querella
La fiscal general Florencia Gómez se opuso por la gravedad de los hechos en los que está implicado el imputado en donde los daños se efectuaron en edificios públicos arriesgando la salud de los policías que intentaron impedir los años. “Además la calificación jurídica implica que vamos a pedir 5 años de prisión de cumplimiento efectivo”, destacó.
El querellante Martín Castro coincidió con los argumentos de la fiscal general Gómez y agregó que “no es racional el ofrecimiento que realiza porque no queda demostrado que el imputado haga un máximo esfuerzo para reparar los daños producidos”.
Posibles penas
La fiscal general Gómez pedirá cinco años de prisión para los cuatro imputados por los incendios perpetrados en la Legislatura del Chubut y en el Edificio de la Casa de Gobierno, los dias 17 y 18 de setiembre del año 2019. Con los testigos y una profusa cantidad de fotografías y filmaciones, la fiscal intentará probar el delito de Incendio.
El delito de “incendio” en el que están involucrados prevé penas que van de los 3 a los 10 años de prisión. En caso de no poder lograrlo, pedirá que se les impute el delito de “daño agravado”, que de ocurrir así la llevará a pedir una pena de tres años para cada uno de los imputados.
Se espera que por parte de la Fiscalía declaren 65 testigos presenciales de los hechos investigados.
Se inició en Rawson el juicio oral y público contra cuatro imputados que se cree participaron en la provocación de los incendios que en septiembre del año 2019 destruyeron los ingresos a la Legislatura provincial y uno de los accesos a la Casa de Gobierno en la ciudad de Rawson.
Se trata de Santiago Goodman, Matias Schierloh, Marcela Ancaleo y Mariana Castro. La audiencia presidida por la jueza María Tolomei, se inició con planteos previos al debate que realizaron los defensores de los imputados.
En la audiencia se pasó a un cuarto intermedio para que hoy se conozca la decisión de la jueza María Tolomei sobre el pedido de uno de los imputados de someterse a la figura de “juicio abreviado”. El defensor oficial Miguel Moyano asiste a los imputados Schierloh y Ancaleo. Fue el que realizó planteos previos que fueron rechazados por la jueza Tolomei, que entre otras cuestiones ratificó la intervención de la Fiscalía de Estado en carácter de querellante, representada por el abogado Martín Castro.
Piden juicio abreviado para un imputado
Para Shierloh su defensor pidió que se le aplique la figura legal de “suspensión de juicio a prueba” que implica el reconocimiento de su participación en los hechos investigados además de una reparación “en la medida de sus posibilidades”, tal como destacó Moyano. Tuvo en cuenta la pena solicitada y que no posee antecedentes condenatorios.
Así ofreció el pago de 60.000 pesos en seis cuotas destinadas al Hospital del Rawson, la donación de 12 pack de leche a un merendero del barrio Gregorio Mayo de Rawson y el dictado de horas cátedras en ciencias sociales en el la Biblioteca Asensio Abeijón de Playa Unión. Durante tres años además deberá presentarse en la Oficina Judicial, cada seis meses.
Moyano tuvo en cuenta también que se considere dentro del principio de igualdad, los casos se suspensión de juicio a prueba en resonantes causas penales como lo fueron las causa “Royal Canin” y “Revelación”. Al replicar la oposición de la fiscalía, Moyano insistió con este argumento.
“Estoy de acuerdo con lo planteado por mi defensor y no creo necesario agregar nada más”, dijo el imputado cuando se le concedió la palabra.
Oposición de la Fiscalía y Querella
La fiscal general Florencia Gómez se opuso por la gravedad de los hechos en los que está implicado el imputado en donde los daños se efectuaron en edificios públicos arriesgando la salud de los policías que intentaron impedir los años. “Además la calificación jurídica implica que vamos a pedir 5 años de prisión de cumplimiento efectivo”, destacó.
El querellante Martín Castro coincidió con los argumentos de la fiscal general Gómez y agregó que “no es racional el ofrecimiento que realiza porque no queda demostrado que el imputado haga un máximo esfuerzo para reparar los daños producidos”.
Posibles penas
La fiscal general Gómez pedirá cinco años de prisión para los cuatro imputados por los incendios perpetrados en la Legislatura del Chubut y en el Edificio de la Casa de Gobierno, los dias 17 y 18 de setiembre del año 2019. Con los testigos y una profusa cantidad de fotografías y filmaciones, la fiscal intentará probar el delito de Incendio.
El delito de “incendio” en el que están involucrados prevé penas que van de los 3 a los 10 años de prisión. En caso de no poder lograrlo, pedirá que se les impute el delito de “daño agravado”, que de ocurrir así la llevará a pedir una pena de tres años para cada uno de los imputados.
Se espera que por parte de la Fiscalía declaren 65 testigos presenciales de los hechos investigados.