Con un Power Point, Barbato dijo que ahorró con los viáticos y la compra-venta de automóviles
El expresidente de Lotería del Chubut dijo que el peritaje de Fiscalía no tuvo en cuenta otras varias operaciones comerciales privadas que le reportaron beneficios. Y que cuando viajaba con el gobernador no gastaba los viáticos ni hacía grandes desembolsos. El lunes serán los alegatos finales.
En el último día del debate en el juicio oral y público contra el expresidente de Lotería del Chubut Carlos Barbato por enriquecimiento ilícito, junto a su padre Mario Barbato, su pareja Erica Perrone y su exchofer Adrián Quinteros, declararon ante el Tribunal los cuatro imputados. El lunes a las 14 serán los alegatos finales.
Barbato presentó un PowerPoint donde graficó y justificó las diferencias de montos y el flujo de dinero que tuvo entre 2016 y 2019. Y aseguró que aparte del sueldo tenía ingresos por la compra-venta de automóviles y porque no gastaba los viáticos.
Declaró que en el peritaje contable que realizó la Fiscalía se obvió “gran cantidad de compra y venta de vehículos. Entonces aparecemos de 2016 a 2019, donde se habló de aproximadamente treinta autos, y aparecemos en ese período con seis o siete autos que aparecen de la nada, como que fueron comprados todos juntos, sumando un monto importante”.
“Pero algo muy importante fue que cuando el defensor le preguntó al contador José Velázquez si existía posibilidad de que estuvieron duplicados los gastos, a través de las tarjetas o los posnet, el contador dijo sí porque lo único que sumó fueron los montos de tarjetas de crédito y de débito, sin hacer una distinción de si esos gastos estaban incluidos en alguno de los otros ítems que sí estaban detallados debajo en el mismo informe de la fiscalía”.
En cuanto al desfasaje entre sus ingresos y egresos, Barbato explicó: “Fuimos encontrando diferencias de estos 5 millones que Fiscalía marcó como en negativo, que para el contador de la defensa son $ 3.105.000 y a mí me da una diferencia de $ 1.668.000 en estos 16 años de mi vida”.
Barbato desglosó los egresos que le señaló Fiscalía y los cuestionó uno a uno, asegurando que los montos no eran tales e incluso que algunos fueron duplicados en la contabilización. Por ejemplo para la Fiscalía, “la mano de obra de su casa cobró $ 1.313.000 pero en su declaración el constructor dijo no haber terminado la obra y reconoce cobrar entre 890 y 900 mil pesos”.
También aclaró que el terreno lo compra su pareja por 200 mil pesos que Fiscalía lo suma, pero “ese dinero se lo dio mi suegro en concepto de herencia, que eran 10 mil dólares”.
“Fiscalía tampoco tuvo en cuenta mi accidente donde me rompí el hombro, quedé con una discapacidad y me pagó la ART 23 mil pesos, con ese dinero compré una Ecosport”.
Señaló Barbato que hubo una duplicación de los montos cuando el contador de la Fiscalía, Velázquez, “admite que sumó los gastos de las tarjetas de crédito y débito. Encuentro una duplicación de 646 mil pesos porque tenemos la documentación”.
Negó gastos en concepto de servicio doméstico. “Jamás tuvimos personal doméstico. Mi señora siempre se hizo cargo de la casa, de los chicos, y de ayudarme. Ella no es que no trabajaba, ella me ayudaba en la venta de vehículos”.
El imputado señaló que aparte de lo que ganaba con la diferencia obtenida por la compra y venta de vehículos, también cobraba muy buenos viáticos que no gastaba porque tenía alojamiento y comida gratis. “Como funcionario, durante todos los años que tuve mi vehículo oficial tenía vales de combustible, no tenía q
ue pagar ni combustible ni telefonía celular, porque eso va a cuenta del organismo”.
Barbato explicó que cuando uno sale de viaje, los viáticos tienen un monto establecido “según la categoría que se tiene; no es lo mismo un chofer, un empleado, que un subgerente, o el presidente, en ese caso porque tanto el Presidente como el Gerente General tienen un monto distinto a los demás”.
“A un chofer no le alcanza el viático, o llegas hasta ahí, pero la diferencia es muy grande. Hablo de 13 mil pesos que cobra un presidente contra 6 mil que cobra un chofer”.
Detalló que para el Telebingo que se hacía los domingos “se viajaba el sábado y se volvía el lunes, entonces eran tres días de viáticos, lo que significarían casi 40 mil pesos. Cuando estuve en la Unidad Gobernador viajaba con el gobernador, paraba con él en la misma cabaña, comía con él, no gastaba los viáticos”.
“Con mi señora usamos durante mucho tiempo esos viáticos como ahorro”, dijo y añadió que Lotería tiene departamentos para que se alojen los funcionarios en algunas ciudades. Y “en el interior lo primero que hacía el intendente, como gesto de agradecimiento y cortesía, nos conseguía una cabaña y nos hacía asado”.
Reconoció haber recibido ayuda económica de su padre porque “fueron innumerables Ias veces que me ayudó, siempre en dólares porque ahorraba con esa vieja escuela”. Le pidió disculpas por la situación judicial.
Por su parte, según la gacetilla de Fiscalía, Barbato padre dijo no haber elegido “que mi hijo fuera político. A mis cuatro hijos los eduqué de la mejor manera y es muy doloroso ver como a mis 80 años se ensucia mi nombre. Trabajé muchos años de gerente comercial de firmas importantes y siempre tuve mucha capacidad de ahorro. Toda mi vida ayudé a mis hijos. Carlos es mi hijo primogénito y lo amo. Siempre fuimos padres presentes. En este juicio se probó probado que yo tenía dinero suficiente para comprar el departamento”, expresó en alusión a uno de los hechos investigados: la compra de un inmueble en Puerto Madryn.
Perrone, en otro orden, expresó que su esposo “siempre viajó mucho y por eso yo con más tiempo siempre hacía los trámites de la compra y venta de vehículos, además de atender a nuestros hijos”.
Quinteros, el exchofer, refirió la compra del Audi y declaró que era un vehículo difícil de vender.#
En el último día del debate en el juicio oral y público contra el expresidente de Lotería del Chubut Carlos Barbato por enriquecimiento ilícito, junto a su padre Mario Barbato, su pareja Erica Perrone y su exchofer Adrián Quinteros, declararon ante el Tribunal los cuatro imputados. El lunes a las 14 serán los alegatos finales.
Barbato presentó un PowerPoint donde graficó y justificó las diferencias de montos y el flujo de dinero que tuvo entre 2016 y 2019. Y aseguró que aparte del sueldo tenía ingresos por la compra-venta de automóviles y porque no gastaba los viáticos.
Declaró que en el peritaje contable que realizó la Fiscalía se obvió “gran cantidad de compra y venta de vehículos. Entonces aparecemos de 2016 a 2019, donde se habló de aproximadamente treinta autos, y aparecemos en ese período con seis o siete autos que aparecen de la nada, como que fueron comprados todos juntos, sumando un monto importante”.
“Pero algo muy importante fue que cuando el defensor le preguntó al contador José Velázquez si existía posibilidad de que estuvieron duplicados los gastos, a través de las tarjetas o los posnet, el contador dijo sí porque lo único que sumó fueron los montos de tarjetas de crédito y de débito, sin hacer una distinción de si esos gastos estaban incluidos en alguno de los otros ítems que sí estaban detallados debajo en el mismo informe de la fiscalía”.
En cuanto al desfasaje entre sus ingresos y egresos, Barbato explicó: “Fuimos encontrando diferencias de estos 5 millones que Fiscalía marcó como en negativo, que para el contador de la defensa son $ 3.105.000 y a mí me da una diferencia de $ 1.668.000 en estos 16 años de mi vida”.
Barbato desglosó los egresos que le señaló Fiscalía y los cuestionó uno a uno, asegurando que los montos no eran tales e incluso que algunos fueron duplicados en la contabilización. Por ejemplo para la Fiscalía, “la mano de obra de su casa cobró $ 1.313.000 pero en su declaración el constructor dijo no haber terminado la obra y reconoce cobrar entre 890 y 900 mil pesos”.
También aclaró que el terreno lo compra su pareja por 200 mil pesos que Fiscalía lo suma, pero “ese dinero se lo dio mi suegro en concepto de herencia, que eran 10 mil dólares”.
“Fiscalía tampoco tuvo en cuenta mi accidente donde me rompí el hombro, quedé con una discapacidad y me pagó la ART 23 mil pesos, con ese dinero compré una Ecosport”.
Señaló Barbato que hubo una duplicación de los montos cuando el contador de la Fiscalía, Velázquez, “admite que sumó los gastos de las tarjetas de crédito y débito. Encuentro una duplicación de 646 mil pesos porque tenemos la documentación”.
Negó gastos en concepto de servicio doméstico. “Jamás tuvimos personal doméstico. Mi señora siempre se hizo cargo de la casa, de los chicos, y de ayudarme. Ella no es que no trabajaba, ella me ayudaba en la venta de vehículos”.
El imputado señaló que aparte de lo que ganaba con la diferencia obtenida por la compra y venta de vehículos, también cobraba muy buenos viáticos que no gastaba porque tenía alojamiento y comida gratis. “Como funcionario, durante todos los años que tuve mi vehículo oficial tenía vales de combustible, no tenía q
ue pagar ni combustible ni telefonía celular, porque eso va a cuenta del organismo”.
Barbato explicó que cuando uno sale de viaje, los viáticos tienen un monto establecido “según la categoría que se tiene; no es lo mismo un chofer, un empleado, que un subgerente, o el presidente, en ese caso porque tanto el Presidente como el Gerente General tienen un monto distinto a los demás”.
“A un chofer no le alcanza el viático, o llegas hasta ahí, pero la diferencia es muy grande. Hablo de 13 mil pesos que cobra un presidente contra 6 mil que cobra un chofer”.
Detalló que para el Telebingo que se hacía los domingos “se viajaba el sábado y se volvía el lunes, entonces eran tres días de viáticos, lo que significarían casi 40 mil pesos. Cuando estuve en la Unidad Gobernador viajaba con el gobernador, paraba con él en la misma cabaña, comía con él, no gastaba los viáticos”.
“Con mi señora usamos durante mucho tiempo esos viáticos como ahorro”, dijo y añadió que Lotería tiene departamentos para que se alojen los funcionarios en algunas ciudades. Y “en el interior lo primero que hacía el intendente, como gesto de agradecimiento y cortesía, nos conseguía una cabaña y nos hacía asado”.
Reconoció haber recibido ayuda económica de su padre porque “fueron innumerables Ias veces que me ayudó, siempre en dólares porque ahorraba con esa vieja escuela”. Le pidió disculpas por la situación judicial.
Por su parte, según la gacetilla de Fiscalía, Barbato padre dijo no haber elegido “que mi hijo fuera político. A mis cuatro hijos los eduqué de la mejor manera y es muy doloroso ver como a mis 80 años se ensucia mi nombre. Trabajé muchos años de gerente comercial de firmas importantes y siempre tuve mucha capacidad de ahorro. Toda mi vida ayudé a mis hijos. Carlos es mi hijo primogénito y lo amo. Siempre fuimos padres presentes. En este juicio se probó probado que yo tenía dinero suficiente para comprar el departamento”, expresó en alusión a uno de los hechos investigados: la compra de un inmueble en Puerto Madryn.
Perrone, en otro orden, expresó que su esposo “siempre viajó mucho y por eso yo con más tiempo siempre hacía los trámites de la compra y venta de vehículos, además de atender a nuestros hijos”.
Quinteros, el exchofer, refirió la compra del Audi y declaró que era un vehículo difícil de vender.#