“Estaba podrido que la gente me diga en la calle que los funcionarios tenemos que ver con la droga”

Si los diputados que me decían por los pasillos que apoyaban la ley lo hubieran hecho en el recinto, el proyecto hubiese sido sancionado.

-¿Entonces lo traicionaron?

-No. Yo no digo nada. Estoy feliz por el solo hecho que se haya tratado. Todavía me quedan dos años acá y no quiero pelearme con nadie. Pero hay quienes ahora me cruzan y apenas si levantan la vista.

Honestidad brutal en las primeras declaraciones del diputado Gustavo Muñiz después que la legislatura rechazara por 22 votos contra 4 su proyecto de ley para que los funcionarios se sometan a análisis para saber si consumen droga. El proyecto “durmió” en las comisiones durante un año y un mes. Pero remándola, Muñiz consiguió que se apruebe en la sesión del 26 de noviembre un tratamiento de manera preferencial con 14 votos a favor. Si esos mismos votos lo acompañaban el martes pasado, hubiera ganado su particular batalla.

-¿Qué lo impulsó a presentar un proyecto de este tipo?.

-Todos saben que una semana antes de presentarlo, un joven pariente mío sufrió una durísima agresión en un boliche de Trelew. Mirando la filmación de lo que pasaba adentro del local, me di cuenta que no sólo era por el alcohol. Había algo más de lo que me habían advertido años atrás en el municipio. Pero tuve otra motivación: estaba podrido que en la calle la gente me diga que los funcionarios tenemos que ver con la droga.

-¿Le pasó varias veces?

-Si. La gente mira mucho a los funcionarios. Mire, cuando estaba en la municipalidad de Trelew e iba al supermercado y me reconocían espiaban de reojo lo que llevaba en el changuito, lo que compraba.

-¿Y está bien o está mal lo que hace la gente?

-Yo no puedo decir si está bien o está mal. Está en el comportamiento de los que queremos ocupar cargos públicos. Yo soy profesional, soy contador. Todos me conocen y saben lo que tengo hasta por herencia familiar. Hice negocios con los puños apretados, sin firmar. Podría vivir sin este sueldo o los que tuve en la función pública. Igual siempre fui cuidadoso. Hasta para cambiar de auto.

-¿Se fue caliente de la sesión en la que no se aprobó su proyecto?

-Para nada. Ya les dije que me fui feliz. Es lo que pude hacer. ¿Pero saben qué?. No está perdida la pelea. En una de esas y si el reglamento me lo permite, vuelvo a presentar el proyecto en marzo.

-¿Entre los fundamentos del rechazo trataron el proyecto de anticonstitucional y discriminatorio?

-No es ni una cosa ni la otra. Están equivocados. Este proyecto sólo pretende detectar la enfermedad en quienes están ocupando cargos públicos. Y después darle una licencia por enfermedad para que se recupere. Esa es la esencia. Eso no es discriminar.

-También dijeron que invadía la privacidad de las personas y que los médicos que hacían los análisis no podían violar el secreto profesional.

-En la sesión puse como ejemplo lo que pasó en el mundial de Estados Unidos con Maradona. En el deporte es muy común. Cuando un deportista se droga, los mismos médicos que hacen el examen lo dan a conocer. Y en el deporte es peor porque se lo sanciona. Yo me pregunto si eso es discriminar, invadir la privacidad o violar el secreto profesional. Porque los deportistas son personas, ¿o no?

-¿Cuándo se dio cuenta que perdía la votación?

-Ustedes recuerdan que los jefes de bloque dijeron que iban a dejar librado a la conciencia de cada uno la votación. Pero también deben recordar que después que habló el diputado Trotta hubo un largo cuarto intermedio. Allí, el menos una parte de la cámara decidió votar en bloque. Y eso evidentemente dio vuelta la votación o lo que en su interior quería hacer cada diputado

-De todas maneras, este es un proyecto que estuvo un año y un mes en comisiones. Era un antecedente como para pensar que no lo iban a aprobar.

-Puede ser. Pero había otros antecedentes, de sugerencias que había recibido en las reuniones de comisión como una especie de “condición” para que se apruebe.

-¿Qué tipo de sugerencias?

-Les dije que no me quiero pelear con nadie.

- Dio la impresión que bajó demasiado pronto los brazos.

-Eso mismo me dijo mi referente político que es el vicegobernador. Y yo le contesté: “Mirá Gustavo (Mac Karthy) no puedo discutir con quien no leyó”.

-¿Quiere decir que algunos diputados no leyeron el proyecto en un año?

-A lo mejor…

-No es un dato menor.

-Que se yo. Miren, dentro de todo siento un orgullo: un diputado del Movimiento Popular Neuquino Daniel Andrech me pidió una copia del proyecto. Y ya tiene estado parlamentario. Quizá aprueben en otra provincia un proyecto que elaboró un diputado de Chubut.

-¿Qué reflexión le dejó todo este proceso?

-Yo pongo la cabeza en la almohada todas las noches y duermo tranquilo. Otros no se.#