“Hoy y hasta que no se modifique la situación legal de la empresa y no se cumplimente con la documentación requerida, el titular de Alpesca sigue siendo Omar Segundo y continúa el Directorio anterior”. Así lo reveló este jueves el ministro de Gobierno, Javier Touriñán, al informar que “una persona que dijo ser el representante legal de Federico Otero” presentó documentación incompleta ante la Inspección General de Justicia (IGJ) para su registro como propietario de la pesquera radicada en Madryn.
En una de las habituales ruedas de prensa brindadas en la Sala de Situación de la Casa de Gobierno, Touriñán dijo que “lo que ha hecho Segundo es un traspaso de acciones y presentó la renuncia, pero la inscripción en el Registro Público de Comercio de cualquier sociedad comercial se perfecciona el día que tiene la inscripción en la IGJ”.
El ministro de Gobierno, Derechos Humanos y Transporte precisó que “está faltando algún tipo de acreditación respecto a requerimientos que marca la ley que no pueden obviarse, como aquel que dice que cualquier inscripción de esta naturaleza deberá acreditar estar en regla, tanto legal como contablemente”.
Sobre esto último señaló que “está faltando alguna documentación, incluso porque aparece una diferencia en el capital accionario que figura en el IGJ, hasta el momento menos de 5 millones de pesos, con el capital accionario que están declarando en estos momentos, de 10 millones”. Indicó además que tampoco presentaron “los balances de los años 2011, 2012 y 2013”.
Touriñán aclaró que “no tienen un plazo estipulado para presentar la documentación, los términos van a ser los que demoren ellos en presentarla” y sostuvo que, no obstante, “las charlas con los empresarios continúan en los términos anunciados el lunes por la ministro de Desarrollo Territorial (Gabriela Dufour) y por el propio Gobernador”.
Regalías petroleras
En otro orden, consultado sobre la discusión de algunos intendentes en cuanto al reparto de las regalías petroleras, el ministro manifestó que “no deberían existir esos cruces porque estamos hablando de cuestiones contractuales en el marco de una Ley que fue sancionada por la Legislatura, casi por unanimidad, como fue el Marco Regulatorio Hidrocarburífero de la Provincia”.
Indicó que son “cuestiones que forman parte de renegociaciones o de relaciones entre el Estado y empresas concesionarias; en este caso, vinculadas a la explotación de recursos naturales” y dijo que “la renta, que es lo que está en discusión, sigue estando asegurada para todos y cada uno de los municipios que forman parte de la Ley de Coparticipación de Regalías”.
“YPF está adentro de Comodoro Rivadavia, está impactando dentro de su ejido urbano y si uno circula por el camino alternativo que une Kilómetro 3 con el casco céntrico de la ciudad, va a encontrar, por ejemplo, equipos de reparación de la empresa, y este tipo de cosas son las que justifican el monto adicional, porque afecta directamente la vida de la sociedad comodorense”, explicó el ministro.
Sin embargo, Touriñán indicó que “tampoco me parece mal que los intendentes reclamen y traten de conseguir beneficios para su ciudad, porque para eso están los intendentes”.
“Hoy y hasta que no se modifique la situación legal de la empresa y no se cumplimente con la documentación requerida, el titular de Alpesca sigue siendo Omar Segundo y continúa el Directorio anterior”. Así lo reveló este jueves el ministro de Gobierno, Javier Touriñán, al informar que “una persona que dijo ser el representante legal de Federico Otero” presentó documentación incompleta ante la Inspección General de Justicia (IGJ) para su registro como propietario de la pesquera radicada en Madryn.
En una de las habituales ruedas de prensa brindadas en la Sala de Situación de la Casa de Gobierno, Touriñán dijo que “lo que ha hecho Segundo es un traspaso de acciones y presentó la renuncia, pero la inscripción en el Registro Público de Comercio de cualquier sociedad comercial se perfecciona el día que tiene la inscripción en la IGJ”.
El ministro de Gobierno, Derechos Humanos y Transporte precisó que “está faltando algún tipo de acreditación respecto a requerimientos que marca la ley que no pueden obviarse, como aquel que dice que cualquier inscripción de esta naturaleza deberá acreditar estar en regla, tanto legal como contablemente”.
Sobre esto último señaló que “está faltando alguna documentación, incluso porque aparece una diferencia en el capital accionario que figura en el IGJ, hasta el momento menos de 5 millones de pesos, con el capital accionario que están declarando en estos momentos, de 10 millones”. Indicó además que tampoco presentaron “los balances de los años 2011, 2012 y 2013”.
Touriñán aclaró que “no tienen un plazo estipulado para presentar la documentación, los términos van a ser los que demoren ellos en presentarla” y sostuvo que, no obstante, “las charlas con los empresarios continúan en los términos anunciados el lunes por la ministro de Desarrollo Territorial (Gabriela Dufour) y por el propio Gobernador”.
Regalías petroleras
En otro orden, consultado sobre la discusión de algunos intendentes en cuanto al reparto de las regalías petroleras, el ministro manifestó que “no deberían existir esos cruces porque estamos hablando de cuestiones contractuales en el marco de una Ley que fue sancionada por la Legislatura, casi por unanimidad, como fue el Marco Regulatorio Hidrocarburífero de la Provincia”.
Indicó que son “cuestiones que forman parte de renegociaciones o de relaciones entre el Estado y empresas concesionarias; en este caso, vinculadas a la explotación de recursos naturales” y dijo que “la renta, que es lo que está en discusión, sigue estando asegurada para todos y cada uno de los municipios que forman parte de la Ley de Coparticipación de Regalías”.
“YPF está adentro de Comodoro Rivadavia, está impactando dentro de su ejido urbano y si uno circula por el camino alternativo que une Kilómetro 3 con el casco céntrico de la ciudad, va a encontrar, por ejemplo, equipos de reparación de la empresa, y este tipo de cosas son las que justifican el monto adicional, porque afecta directamente la vida de la sociedad comodorense”, explicó el ministro.
Sin embargo, Touriñán indicó que “tampoco me parece mal que los intendentes reclamen y traten de conseguir beneficios para su ciudad, porque para eso están los intendentes”.