Droga en Poseidón: la Justicia insistirá con la extradición de Parra Gómez
Molesto con la justicia española, el fiscal federal Fernando Gélvez anunció que impulsará otro pedido para juzgar al español sospechado de narcotráfico.
Por Rolando Tobarez
Luego de que la justicia española rechazara extraditar a Salvador Parra Gómez para ser indagado en el Juzgado Federal de Rawson, acusado de ser uno de los cabecillas de la banda narco responsable por los 110 kilos de cocaína hallados en Poseidón, el fiscal de Rawson, Fernando Gélvez, anunció que mañana impulsara un nuevo pedido de captura internacional y extradición para el acusado. Será con una nota a la Procuración General de la Nación.
Gélvez explicó que el rechazo europeo se basó en dos puntos: el primero, la nacionalidad española del imputado; el segundo, la llamada “identidad” de hechos. Esto significa que Parra Gómez ya es investigado por drogas en una causa del Juzgado Criminal Nº 4 de Pamplona.
Sin embargo, el fiscal se quejó de que “lo que no establece la resolución es cuál es la identidad”. Según precisó, desde lo procesal sólo hay “identidad” cuando al sujeto lo investigan por los mismos hechos en dos lugares distintos. Y aunque a Parra Gómez también lo investiguen por narco en Europa, los hechos no son los mismos. “La calificación jurídica puede ser similar pero no los hechos”, advirtió.
“No se sabe cuáles son los hechos que investiga Pamplona, porque la resolución dice que es una causa secreta”. Según el fiscal federal, “es muy difícil que haya identidad de hechos, porque el caso que investigamos los hechos surgen desde el envío del cargamento de Mar del Plata y culminan en el hallazgo en Puerto Madryn”.
Para Gélvez hay evidencias de que Parra Gómez y Alfredo Aranda Barberá –el otro español prófugo- buscaron los elementos para empacar los langostinos donde luego se halló la cocaína. En este sentido, “el hecho en Argentina se reduce a Mar del Plata, donde se envasó, y el traslado a Madryn, donde se encuentra”.
“Lo que no entiendo –insistió- es cómo puede haber ´identidad´ de ese hecho con otro en Pamplona, cuando la droga no salió de Madryn y no nos informaron de España que haya habido algún cargamento anterior o que tenga relación con el de Poseidón”.
Gélvez enfatizó que “descreo de que el hecho sea idéntico y esa causa de rechazo no me parece que con transparencia, seriamente y claramente esté establecida en la denegación”. Enviará la resolución y un escrito a la Procuraduría de Narcocriminalidad (PROCUNAR) de la Procuración General de la Nación para que “impulsemos un nuevo pedido de detención y extradición, porque los hechos no son idénticos y no lo pueden ser nunca”.
“Que estas personas hayan cometido delitos similares encuadrados en una ley de estupefacientes argentina o española, o que puedan tener alguna causa por esos hechos con calificaciones jurídicas similares, no quiere decir que el hecho sea idéntico. Una cosa es el hecho y otra la calificación”.
El fiscal recordó que “la resolución dice que se probó que son hechos idénticos y que no los dan a conocer porque es una causa secreta. Esto no es razonable”. El término “identidad” significa lo mismo en Argentina que en España. Desde lo procesal, no hay confusión posible.
-Si hubiese “identidad” de hechos y España investigara la misma causa, ¿cabe preguntarse por qué ellos no pidieron la extradición de Omar Segundo y del resto de los procesados?
-Exactamente, si Pamplona en esa causa secreta investiga idénticos hechos, ¿por qué no nos pidieron la extradición de los que el Juzgado tiene procesados y estuvieron detenidos? Podrían hacerlo tranquilamente y no lo hicieron. Eso también me llama poderosamente la atención.
Trámites
El fiscal describió que cuando la Cancillería argentina comunicó la decisión a Rawson, dijo que la sentencia española quedo firme. “Voy a intentar que se pida una nueva detención y extradición porque para mí los hechos no son idénticos. Desde la Procuración vamos a instar a que se hagan los trámites correspondientes ante Cancillería”. Ahora el peligro es que Aranda Barberá, el segundo español, sea capturado y liberado. “Si lo llegan a detener en España y se pide la extradición puede correr la misma suerte, excepto que lo detenga en otro país y quizás tengamos más suerte”. En todo caso, “lo que no me queda claro y me parece que no puede ser es que haya ´identidad´ de los hechos, que sean los mismos”.
-¿Lo sorprendió que denieguen la extradición?
-Me sorprendió, pensé que lo extraditaban. Para la autoridad española que resolvió el tema desde lo formal está todo muy claro, lo que sorprende son las dos causas que invocan. Si es por la nacionalidad, entonces es poco fiable que se firme un tratado de cooperación para luchar contra delincuencia y se diga ´No se lo vamos a dar porque es argentino o español`. Me parece poco serio y más poco serio es que se diga que son “idénticos” los hechos cuando no se dice cuáles son, ocurrieron en Argentina y nunca pidieron saber cómo iba la investigación ni pidieron extraditar a ningún argentino involucrado. Si no, no tiene sentido, ¿de qué cooperación hablamos?.#
Por Rolando Tobarez
Luego de que la justicia española rechazara extraditar a Salvador Parra Gómez para ser indagado en el Juzgado Federal de Rawson, acusado de ser uno de los cabecillas de la banda narco responsable por los 110 kilos de cocaína hallados en Poseidón, el fiscal de Rawson, Fernando Gélvez, anunció que mañana impulsara un nuevo pedido de captura internacional y extradición para el acusado. Será con una nota a la Procuración General de la Nación.
Gélvez explicó que el rechazo europeo se basó en dos puntos: el primero, la nacionalidad española del imputado; el segundo, la llamada “identidad” de hechos. Esto significa que Parra Gómez ya es investigado por drogas en una causa del Juzgado Criminal Nº 4 de Pamplona.
Sin embargo, el fiscal se quejó de que “lo que no establece la resolución es cuál es la identidad”. Según precisó, desde lo procesal sólo hay “identidad” cuando al sujeto lo investigan por los mismos hechos en dos lugares distintos. Y aunque a Parra Gómez también lo investiguen por narco en Europa, los hechos no son los mismos. “La calificación jurídica puede ser similar pero no los hechos”, advirtió.
“No se sabe cuáles son los hechos que investiga Pamplona, porque la resolución dice que es una causa secreta”. Según el fiscal federal, “es muy difícil que haya identidad de hechos, porque el caso que investigamos los hechos surgen desde el envío del cargamento de Mar del Plata y culminan en el hallazgo en Puerto Madryn”.
Para Gélvez hay evidencias de que Parra Gómez y Alfredo Aranda Barberá –el otro español prófugo- buscaron los elementos para empacar los langostinos donde luego se halló la cocaína. En este sentido, “el hecho en Argentina se reduce a Mar del Plata, donde se envasó, y el traslado a Madryn, donde se encuentra”.
“Lo que no entiendo –insistió- es cómo puede haber ´identidad´ de ese hecho con otro en Pamplona, cuando la droga no salió de Madryn y no nos informaron de España que haya habido algún cargamento anterior o que tenga relación con el de Poseidón”.
Gélvez enfatizó que “descreo de que el hecho sea idéntico y esa causa de rechazo no me parece que con transparencia, seriamente y claramente esté establecida en la denegación”. Enviará la resolución y un escrito a la Procuraduría de Narcocriminalidad (PROCUNAR) de la Procuración General de la Nación para que “impulsemos un nuevo pedido de detención y extradición, porque los hechos no son idénticos y no lo pueden ser nunca”.
“Que estas personas hayan cometido delitos similares encuadrados en una ley de estupefacientes argentina o española, o que puedan tener alguna causa por esos hechos con calificaciones jurídicas similares, no quiere decir que el hecho sea idéntico. Una cosa es el hecho y otra la calificación”.
El fiscal recordó que “la resolución dice que se probó que son hechos idénticos y que no los dan a conocer porque es una causa secreta. Esto no es razonable”. El término “identidad” significa lo mismo en Argentina que en España. Desde lo procesal, no hay confusión posible.
-Si hubiese “identidad” de hechos y España investigara la misma causa, ¿cabe preguntarse por qué ellos no pidieron la extradición de Omar Segundo y del resto de los procesados?
-Exactamente, si Pamplona en esa causa secreta investiga idénticos hechos, ¿por qué no nos pidieron la extradición de los que el Juzgado tiene procesados y estuvieron detenidos? Podrían hacerlo tranquilamente y no lo hicieron. Eso también me llama poderosamente la atención.
Trámites
El fiscal describió que cuando la Cancillería argentina comunicó la decisión a Rawson, dijo que la sentencia española quedo firme. “Voy a intentar que se pida una nueva detención y extradición porque para mí los hechos no son idénticos. Desde la Procuración vamos a instar a que se hagan los trámites correspondientes ante Cancillería”. Ahora el peligro es que Aranda Barberá, el segundo español, sea capturado y liberado. “Si lo llegan a detener en España y se pide la extradición puede correr la misma suerte, excepto que lo detenga en otro país y quizás tengamos más suerte”. En todo caso, “lo que no me queda claro y me parece que no puede ser es que haya ´identidad´ de los hechos, que sean los mismos”.
-¿Lo sorprendió que denieguen la extradición?
-Me sorprendió, pensé que lo extraditaban. Para la autoridad española que resolvió el tema desde lo formal está todo muy claro, lo que sorprende son las dos causas que invocan. Si es por la nacionalidad, entonces es poco fiable que se firme un tratado de cooperación para luchar contra delincuencia y se diga ´No se lo vamos a dar porque es argentino o español`. Me parece poco serio y más poco serio es que se diga que son “idénticos” los hechos cuando no se dice cuáles son, ocurrieron en Argentina y nunca pidieron saber cómo iba la investigación ni pidieron extraditar a ningún argentino involucrado. Si no, no tiene sentido, ¿de qué cooperación hablamos?.#