Un tribunal federal pidió sanciones a policías que hicieron mal un operativo
Hubo un allanamiento por drogas en Comodoro, con irregularidades. Debieron absolver al acusado. Le exigen explicaciones a la Policía.
El Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia envió un oficio al jefe de Policía de la provincia, Luis Butazzi, pidiéndole que sancione a los policías que participaron de un allanamiento en una vivienda del barrio Próspero Palazzo que fue declarado nulo y provocó la absolución del acusado.
La notificación al titular de la Policía provincial fue enviada el 14 de marzo pasado y aún no se sabe si Butazzi tomó alguna decisión al respecto. El allanamiento fue declarado nulo en la audiencia de revisión de la causa que involucraba a un individuo por tenencia de estupefacientes y otros elementos usados comúnmente para racionar y estirar la droga, en este caso cocaína. Se habían encontrado en su poder algo más de 60 gramos.
El allanamiento se declaró nulo en base a varios artículos del Código Procesal Penal, teniendo el mismo fallas que no pudieron ser rebatidas por el propio fiscal, quien pidió que la causa quede nula. Falta de firmas, testigos que miraban por la ventana y una mujer testigo del allanamiento de su propia casa figuran entre las tantas irregularidades del procedimiento policial que hizo que se cayera la acusación.
La historia
Todo se inició después que el juez penal provincial Alejandro Soñis ordenara el allanamiento de la vivienda de un sujeto al que se le había secuestrado cocaína y a quien se procesó sin prisión preventiva. El hecho ocurrió en julio de 2012. El juez dispuso inmediatamente que se allane la casa del imputado.
El allanamiento se realizó días después. En la dirección indicada había varias viviendas por lo cual el personal policial interviniente decidió allanar todas. Una de las primeras curiosidades (y causales de la nulidad del operativo) es que ingresan a una casa cuya ocupante se encontraba en el lugar. Y ella misma fue testigo: es decir fue testigo de su propio allanamiento.
En la casa que ocupaba el imputado junto a su novia no había nadie. Los policías ingresaron por una ventana con autorización de los dueños ya que la vivienda era alquilada. Los testigos no ingresaron sino que miraron todo el operativo por la ventana. Cuando los policías salieron de la casa les mostraron lo que habían encontrado.
Vicios
Por otro lado y durante la audiencia se comprobó que algunas de las actas estaban sin firmas y algunos de los testigos no reconocieron las suyas. Además, y realizadas las averiguaciones del caso, ni personal de Delitos Federales Complejos ni de la División de Drogas Peligrosas de la provincia estaban al tanto de las actuaciones.
Otro dato importante: uno de los testigos era un cabo de Policía quien por otra parte no reconoció algunos de los elementos que le mostraron durante la audiencia.
Un adicto
En cuanto al imputado, se comprobó que se trataba de un adicto a la cocaína y la marihuana. Y que en otros tiempos también había consumido LSD y pastillas. También era adicto a las bebidas alcohólicas. Se comprobó una total ausencia de protección familiar y también que era totalmente consciente de sus actos. Por otro lado era evidente que necesitaba realizar algún tratamiento de rehabilitación en un instituto especializado porque de seguir así su vida corría riesgo. Fue el mismo fiscal de la causa quien desistió de cualquier acusación en virtud de las tremendas irregularidades que presentaba el allanamiento realizado en la casa del imputado y quien pidió que esos hechos le sean comunicados al jefe de la Policía y los policías actuantes sean sancionados.
Sin noticias
El tribunal que integraron Nora Cabrera de Monella, Enrique Guanziroli y Pedro José de Diego hizo lugar al pedido del fiscal y además absolvió de culpa y cargo al imputado, como consecuencia de haber declarado la nulidad del procedimiento. Por el momento nada se sabe respecto a si el jefe de Policía de la provincia tomó alguna decisión al respecto tras el pedido de la justicia que involucra a personal bajo su cargo.
El Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia envió un oficio al jefe de Policía de la provincia, Luis Butazzi, pidiéndole que sancione a los policías que participaron de un allanamiento en una vivienda del barrio Próspero Palazzo que fue declarado nulo y provocó la absolución del acusado.
La notificación al titular de la Policía provincial fue enviada el 14 de marzo pasado y aún no se sabe si Butazzi tomó alguna decisión al respecto. El allanamiento fue declarado nulo en la audiencia de revisión de la causa que involucraba a un individuo por tenencia de estupefacientes y otros elementos usados comúnmente para racionar y estirar la droga, en este caso cocaína. Se habían encontrado en su poder algo más de 60 gramos.
El allanamiento se declaró nulo en base a varios artículos del Código Procesal Penal, teniendo el mismo fallas que no pudieron ser rebatidas por el propio fiscal, quien pidió que la causa quede nula. Falta de firmas, testigos que miraban por la ventana y una mujer testigo del allanamiento de su propia casa figuran entre las tantas irregularidades del procedimiento policial que hizo que se cayera la acusación.
La historia
Todo se inició después que el juez penal provincial Alejandro Soñis ordenara el allanamiento de la vivienda de un sujeto al que se le había secuestrado cocaína y a quien se procesó sin prisión preventiva. El hecho ocurrió en julio de 2012. El juez dispuso inmediatamente que se allane la casa del imputado.
El allanamiento se realizó días después. En la dirección indicada había varias viviendas por lo cual el personal policial interviniente decidió allanar todas. Una de las primeras curiosidades (y causales de la nulidad del operativo) es que ingresan a una casa cuya ocupante se encontraba en el lugar. Y ella misma fue testigo: es decir fue testigo de su propio allanamiento.
En la casa que ocupaba el imputado junto a su novia no había nadie. Los policías ingresaron por una ventana con autorización de los dueños ya que la vivienda era alquilada. Los testigos no ingresaron sino que miraron todo el operativo por la ventana. Cuando los policías salieron de la casa les mostraron lo que habían encontrado.
Vicios
Por otro lado y durante la audiencia se comprobó que algunas de las actas estaban sin firmas y algunos de los testigos no reconocieron las suyas. Además, y realizadas las averiguaciones del caso, ni personal de Delitos Federales Complejos ni de la División de Drogas Peligrosas de la provincia estaban al tanto de las actuaciones.
Otro dato importante: uno de los testigos era un cabo de Policía quien por otra parte no reconoció algunos de los elementos que le mostraron durante la audiencia.
Un adicto
En cuanto al imputado, se comprobó que se trataba de un adicto a la cocaína y la marihuana. Y que en otros tiempos también había consumido LSD y pastillas. También era adicto a las bebidas alcohólicas. Se comprobó una total ausencia de protección familiar y también que era totalmente consciente de sus actos. Por otro lado era evidente que necesitaba realizar algún tratamiento de rehabilitación en un instituto especializado porque de seguir así su vida corría riesgo. Fue el mismo fiscal de la causa quien desistió de cualquier acusación en virtud de las tremendas irregularidades que presentaba el allanamiento realizado en la casa del imputado y quien pidió que esos hechos le sean comunicados al jefe de la Policía y los policías actuantes sean sancionados.
Sin noticias
El tribunal que integraron Nora Cabrera de Monella, Enrique Guanziroli y Pedro José de Diego hizo lugar al pedido del fiscal y además absolvió de culpa y cargo al imputado, como consecuencia de haber declarado la nulidad del procedimiento. Por el momento nada se sabe respecto a si el jefe de Policía de la provincia tomó alguna decisión al respecto tras el pedido de la justicia que involucra a personal bajo su cargo.