Cooperativa de Trelew: “Soy el pato de la boda”

-¿Cómo le va?

-Me va muy mal, muy indignado. Me enteré por internet de la decisión de la mayoría del Consejo de Administración de la Cooperativa. Me enteré por los diarios, no fui notificado. Esto no hace más que sumar una mancha a la persona menos indicada. Me indigna la hipocresía de algunos integrantes del Consejo, que piensan que al acusarme indirectamente, para que los medios apunten a mi persona y no hacia al Consejo. Hasta ahora no hablé porque esa era la orden del Consejo y tuve que acatarla. Nadie hablaba a excepción del asesor legal. Lo único que voy a aclarar es que desde el punto de vista técnico administrativo, el área a mi cargo cumplió todos los pasos legales. Se me adjuntó un contrato, vino conformado por el Consejo, verifiqué la validez del documento y en la página de la AFIP figura que esa empresa tiene como objeto legal también el asesoramiento. El domicilio es el mismo que el que figura en AFIP. La Gerencia a mi cargo cumplió. No hemos incurrido en ninguna irregularidad y no nos hemos salteado ningún paso administrativo.

-José Sandoval declaró que su despido es por “falta de confianza”, no por este escándalo…

-A mí me dijo lo mismo. Que él fue una de las tres o cuatro personas que votaron en contra de separarme, que él no ve motivos para separarme, pero está la mayoría del Consejo. No tengo el motivo. Yo estaba muy indignado y no me dijo por esto o por aquello.

-¿Su Gerencia no incurrió en irregularidades?

-No, a mí no me consta ninguna. No tuve nada que ver con el contrato que se firmó, con el estudio, en absoluto participé ni fui consultado. La responsabilidad mía cabe en que la persona que cobró dice que nunca estuvo en la Cooperativa.

La persona que se presentó a cobrar se presentó con el documento de Norberto Moreno. Por eso interviene la Justicia y me parece estupendo que intervenga.

-¿Usted lo vio a Moreno?

-Yo le entregué los cheques al señor Moreno.

-¿O sea que puede reconocerlo?

-Absolutamente. Esto está motorizado y el 80% de lo escrito sale de boca del concejal (Juan Carlos) Maldonado, exdelegado municipal y consejero. Ese mismo individuo me hizo nueve denuncias muy rimbombantes; le sacaron fotos entrando a la Fiscalía y estuvo seis meses ensuciando mi persona en todos los medios. Después de cuatro meses de investigación, la fiscal pidió mucha documentación, y tras indagar a ocho personas, terminó archivando la causa sin cargos. La gente que propuso mi desvinculación proviene de la misma línea. En su momento puse reparo a ciertas cuestiones que ahora no puedo mencionar.

-¿Por qué dice que esto está motorizado por Maldonado?

-Según leí en Jornada, fueron acusaciones al gerente de Administración.

-¿Usted cree que fue el detonante?

-Sin ninguna duda. La Justicia demostrará que en lo administrativo no hubo fallas. A mí la factura me llega desde el Consejo, con un contrato firmado por el Consejo. Verifico el objeto social de la empresa, el domicilio fiscal y pago. Esto pasa por Compras, Tesorería y Contaduría. Sale una orden de pago con mi firma, pero yo no firmo cheques. Ningún gerente los firma. Estatutariamente firman el presidente, secretario y tesorero. Sólo viso la legalidad de la orden de pago.

-¿No es raro que una pesquera de Rawson figure como dueña de un estudio contable?

-No, porque una empresa puede tener distintos objetos sociales. La actividad principal es la pesquera. Hace años se podía poner como objeto de una sociedad algo muy genérico. Ahora no se puede ser tan genérico pero permite poner objetos principales y secundarios de la sociedad. Esta empresa estaba en el rubro de la construcción, movimiento de suelos y asesoramiento. A mí no me llamó la atención, conozco empresas que son farmacia y peluquería, en lugares separados. El domicilio que figura en la AFIP es el mismo. Y a mí lo que más me interesa es la validez de la factura autorizada por AFIP. Yo no tengo nada que ver con la contratación.

-¿Depende del Consejo?

-Exactamente. Pero hay temas que no quiero hablar, lo que no quiere decir que sean irregulares. Sólo hablo de mi responsabilidad como gerente.

-¿Este estudio tiene el CUIT en trámite?

-A mí no me figura que tenga el CUIT en trámite. En AFIP me dice que está aprobado, que el documento es legítimo. Cualquiera puede entrar a esa página. No dice el nombre del propietario, sólo que la empresa tal el documento es válido o no. La Justicia va a determinar lo que digo: administrativamente no hay nada que objetar.

-Fuera de lo administrativo ¿qué le parece la situación?

-Que no hay nada irregular, por la documentación que yo vi. Para mí todo está bien.

-Pero quien supuestamente cobró los cheques dice que le falsificaron la firma…

-Por eso interviene la justicia y me parece espectacular que lo haga. Pero es sencillo. El cheque fue emitido a la orden y cruzado, hay obligación de depositarlo. Esto fue cobrado por alguien. La justicia debe ir al hueso: en qué cuenta se acreditó esa plata. No es tan difícil investigarlo.

-¿Usted va a ir a la justicia?

-Hablé con mi abogado y primero quiero ver qué dice el telegrama de despido. Sí voy a iniciar un juicio por daño moral, porque salgo yo en los diarios. Y la gente relaciona el problema de este pago con mi despido. Es muy fácil desviar la mirada hacia una persona.

-¿Esto es para acorralarlo?

-No, esto es para desviar la atención. Acá hay gente muy hipócrita. Para que los medios me apunten a mí.

-¿Usted es el chivo expiatorio?

-No le quepa duda. El pato de la boda.

-¿No es hora de que las autoridades salgan a aclarar esta situación?

-Sí, pero tampoco el Consejo debía despedirme a mí. Porque no tiene causa y sin embargo lo hicieron. Me indigna porque pretenden algunos miembros ponerme a mí y desviar la atención. No firmé el contrato ni los cheques. Pagué, nada más. Hay ciertos temas que me pidieron que no hable. No le voy a pegar al mensajero pero me indigna porque es un escarnio.#