El ministro coordinador, Juan Garitano, dijo que los trabajadores de Alpesca que cortaron ruta 3 “desautorizaron el trabajo de sus propios representantes legales”, en referencia al trabajo técnico sobre el proyecto de ley de expropiación de los bienes productivos de la firma.
En declaraciones a FM Tiempo de Puerto Madryn, Garitano indicó que el corte “es algo que no comprendemos ni entendemos, no sabemos los motivos ni el objetivo de semejante medida, tan drástica”. En tal sentido, “no tiene ningún tipo de explicación, fundamentación ni sentido, no entendemos qué está pasando, porque dialogamos permanentemente con los sindicalistas y los delegados internos de la planta y trabajamos en conjunto, en comisiones técnicas con asesores legales de los gremios y del gobierno en la búsqueda de los consensos para lograr que el proyecto se trate y salga”.
En referencia a las agresiones a funcionarios provinciales que fueron al corte, Garitano indicó que “pidieron que vaya gente del Gobierno a dialogar, mandamos al vicejefe de gabinete y a Omar Albornoz, responsable de la intervención en la planta, y fueron agredidos, apedreados y corrió riesgo su integridad; es inexplicable la actitud de este grupo. No podría dar una explicación racional y no va a resolver el problema de Alpesca”, indicó.
Consultado sobre el pedido de modificación del artículo 5 del anteproyecto de ley de expropiación, que según los trabajadores debería incluir una suerte de garantía laboral, Garitano manifestó que “este articulado tuvo un trabajo técnico con representantes de los sindicatos y de Provincia, en la modificación del proyecto artículo por artículo, hasta que lograron un borrador consensuado desde el punto de vista técnico legislativo”.
A partir de ahí “para nosotros ya el trabajo estaba terminado y estábamos conformes con lo logrado; por lo tanto impulsábamos que se debata en Legislatura; lamentablemente, los delegados tomaron una actitud totalmente negativa hacia uno de los artículos y no entendemos el motivo en función de que hubo abogados del sindicato trabajando”.
El ministro coordinador explicó que el trabajo realizado fue “un análisis técnico-jurídico de los alcances de la ley y se había logrado un consenso, entonces no veíamos razón por la cual deberíamos después cambiarlo, pero sucedió y empezaron a presionar con que el artículo se tenía que cambiar y terminaron con esta medida totalmente fuera de lugar”.
Garitano dijo: “Presentamos un proyecto de expropiación y eso requiere de una técnica legislativa para poder ejecutar la medida, que no es cualquiera sino trascendente, importantísima y de una complejidad extraordinaria”. En tal sentido, “la expropiación de bienes es el único objetivo del Estado, no podemos incorporar cuestiones sindicales que no tienen nada que ver con la ley; esto debe quedar claro porque si no perdemos el objetivo de expropiar los bienes y después buscar un inversor”.
“Desde nuestro punto de vista no es modificable y de hecho en ese famoso artículo 5 se contemplan los aspectos laborales, porque cuando decimos que expropiamos el bien productivo, dentro estará la planta de Alpesca y los trabajadores son parte”. En este esquema, “así lo han entendido los propios representantes legales del sindicato, que quede claro, que como está expresado en el artículo es suficiente para representar los derechos laborales; no es necesario incorporar una serie de requisitos y ordenamientos que no hacen al fin de la ley”.#
El ministro coordinador, Juan Garitano, dijo que los trabajadores de Alpesca que cortaron ruta 3 “desautorizaron el trabajo de sus propios representantes legales”, en referencia al trabajo técnico sobre el proyecto de ley de expropiación de los bienes productivos de la firma.
En declaraciones a FM Tiempo de Puerto Madryn, Garitano indicó que el corte “es algo que no comprendemos ni entendemos, no sabemos los motivos ni el objetivo de semejante medida, tan drástica”. En tal sentido, “no tiene ningún tipo de explicación, fundamentación ni sentido, no entendemos qué está pasando, porque dialogamos permanentemente con los sindicalistas y los delegados internos de la planta y trabajamos en conjunto, en comisiones técnicas con asesores legales de los gremios y del gobierno en la búsqueda de los consensos para lograr que el proyecto se trate y salga”.
En referencia a las agresiones a funcionarios provinciales que fueron al corte, Garitano indicó que “pidieron que vaya gente del Gobierno a dialogar, mandamos al vicejefe de gabinete y a Omar Albornoz, responsable de la intervención en la planta, y fueron agredidos, apedreados y corrió riesgo su integridad; es inexplicable la actitud de este grupo. No podría dar una explicación racional y no va a resolver el problema de Alpesca”, indicó.
Consultado sobre el pedido de modificación del artículo 5 del anteproyecto de ley de expropiación, que según los trabajadores debería incluir una suerte de garantía laboral, Garitano manifestó que “este articulado tuvo un trabajo técnico con representantes de los sindicatos y de Provincia, en la modificación del proyecto artículo por artículo, hasta que lograron un borrador consensuado desde el punto de vista técnico legislativo”.
A partir de ahí “para nosotros ya el trabajo estaba terminado y estábamos conformes con lo logrado; por lo tanto impulsábamos que se debata en Legislatura; lamentablemente, los delegados tomaron una actitud totalmente negativa hacia uno de los artículos y no entendemos el motivo en función de que hubo abogados del sindicato trabajando”.
El ministro coordinador explicó que el trabajo realizado fue “un análisis técnico-jurídico de los alcances de la ley y se había logrado un consenso, entonces no veíamos razón por la cual deberíamos después cambiarlo, pero sucedió y empezaron a presionar con que el artículo se tenía que cambiar y terminaron con esta medida totalmente fuera de lugar”.
Garitano dijo: “Presentamos un proyecto de expropiación y eso requiere de una técnica legislativa para poder ejecutar la medida, que no es cualquiera sino trascendente, importantísima y de una complejidad extraordinaria”. En tal sentido, “la expropiación de bienes es el único objetivo del Estado, no podemos incorporar cuestiones sindicales que no tienen nada que ver con la ley; esto debe quedar claro porque si no perdemos el objetivo de expropiar los bienes y después buscar un inversor”.
“Desde nuestro punto de vista no es modificable y de hecho en ese famoso artículo 5 se contemplan los aspectos laborales, porque cuando decimos que expropiamos el bien productivo, dentro estará la planta de Alpesca y los trabajadores son parte”. En este esquema, “así lo han entendido los propios representantes legales del sindicato, que quede claro, que como está expresado en el artículo es suficiente para representar los derechos laborales; no es necesario incorporar una serie de requisitos y ordenamientos que no hacen al fin de la ley”.#