Por qué el pedido de juicio político a la ministra Dufour?
-Como es de público conocimiento, la Cámara con el acuerdo de los dos tercios, invitó a la ministra. La Legislatura, entre otras tareas como la normativa, tiene el control del Poder Ejecutivo. Ella presentó un certificado médico y a la segunda vez la magister (sic) tampoco se presentó. La Constitución fija con respecto a esto que esto es un mal desempeño de sus funciones, y el mal desempeño es una de las causales de juicio político. Es así de simple. No hay que buscarle argumentos leguleyos. Desde el año 1983 a la fecha es la primera vez que pasa esto en Chubut.
Faltazo
-¿En el segunda faltazo, explicó cuáles fueron las razones?
-No, estábamos en Labor Parlamentaria. Decidimos bajar al recinto porque había una cuestión que zanjar en la Ley, una cuestión referida a que Alpesca está sujeta a expropiación, que es hasta donde puede avanzar la Legislatura. La expropiación es previo pago, y antes de pagar hay que tasar, o sea que esto es muy largo. Alguien no puede decir ‘esto ya está’, no es tan así. Fíjese que hay barcos –esto lo llevé yo a la Fiscalía- que están asentados sobre el fondo, y golpean permanentemente, hay un abandono, una desidia. Es un problema grave. Y esta señora magister tiene un problema: ella no se ocupa de esas cosas. Fíjese el Parque Industrial de Trelew. ¿Cuáles son las medidas que se acordaron en la reunión con Débora Giorgi? Cero, ninguna. ¿Qué esperamos? ¿Que venza el plazo? Es un problema de compromiso con lo que se hace. Y esta es la función nuestra. Y si nosotros permitimos que esto siga y la señora se dé el lujo de no asistir. No son cuestiones que alguien deba interpretar. Y si no, pongamos al señor Garitano de gran intérprete de la Constitución, ante cualquier duda. Sería cómico si no fuera trágico esto para tantos trabajadores. Es un problema de incompetencia y de desidia de esta gente. No hay cuestiones personales ni de género. La Constitución es para todos y todas. Uno llama a un ministro, si es mujer o varón bárbaro. Y si es travesti, ¡genial! ¿Qué es esto de victimizarse por el género? ¡Por favor..!
-Justamente Gabriela Dufour habló de violencia de género…
-Es importante que esta señora no le falte el respeto a la gente. La Constitución es para todos y todas; las obligaciones de la señora Magister en su calidad de mujer son las mismas que las de cualquier hombre. ¿Qué es esto? Es una payasada. Victimizándose no va a lograr nada. Tiene que asumir con responsabilidad sus obligaciones, en este caso con la Cámara. ¿Qué es eso que la persiguen porque es mujer? Está fantástico que sea mujer. El problema es que no va a la interpelación. Y detrás de lo que ella maneja hay 1.300 personas que están esperando por su destino, de los que somos todos responsables, los tres poderes del Estado. La señora magister tendría que saberlo.
-¿Cuál fue la respuesta del resto de los diputados en referencia a este pedido de juicio político?
-Hubo varios diputados que se expresaron a favor. Recuerdo a Villagra, Montes, Daniel, Petersen, Lizurume. Y algunos intentaron justificar, como Karamarko, con la doctrina Garitano, diciendo que el tema ya estaba porque se había sancionado la Ley, para qué iba a venir. Pero la doctrina Garitano hace agua por todos lados.
-¿Nunca antes pasó algo así?
-No. Se ha pedido postergación, o enviar certificados médicos, siempre hubo alguna forma de respeto al eludir la responsabilidad. Hay ministros dignos que asistieron y se bancaron lo que se tenían que bancar. Pero desde el ´83 a la fecha nunca sucedió que alguien ignore olímpicamente a un Poder del Estado. Ella dice que esperó cinco horas y nadie la llamó. Es mentira. Porque el presidente de la Cámara estaba en permanente contacto con ella. Entonces o miente ella, o miente el vicegobernador.
-¿Es cierto que había un listado de preguntas o era a agenda abierta?
-El tema era Alpesca y las preguntas habían sido entregadas en forma. La Cámara puede llamar a cualquier funcionario con una antelación de 24 horas.
-¿Cómo quedó el pedido de juicio político?, ¿pasó a Comisión?
-La ley dice que cuando es un diputado el que pide el juicio político eso se transcribe automáticamente, y de ahí es girado a la Comisión de Asuntos Constitucionales. Acto seguido debería pasar a la sala de Acusados, y ahí evaluar con los dos tercios necesarios, si pasa a la Comisión de Investigación, y si esto así lo determina, de ahí a la Sala de Juzgar”.
Por qué el pedido de juicio político a la ministra Dufour?
-Como es de público conocimiento, la Cámara con el acuerdo de los dos tercios, invitó a la ministra. La Legislatura, entre otras tareas como la normativa, tiene el control del Poder Ejecutivo. Ella presentó un certificado médico y a la segunda vez la magister (sic) tampoco se presentó. La Constitución fija con respecto a esto que esto es un mal desempeño de sus funciones, y el mal desempeño es una de las causales de juicio político. Es así de simple. No hay que buscarle argumentos leguleyos. Desde el año 1983 a la fecha es la primera vez que pasa esto en Chubut.
Faltazo
-¿En el segunda faltazo, explicó cuáles fueron las razones?
-No, estábamos en Labor Parlamentaria. Decidimos bajar al recinto porque había una cuestión que zanjar en la Ley, una cuestión referida a que Alpesca está sujeta a expropiación, que es hasta donde puede avanzar la Legislatura. La expropiación es previo pago, y antes de pagar hay que tasar, o sea que esto es muy largo. Alguien no puede decir ‘esto ya está’, no es tan así. Fíjese que hay barcos –esto lo llevé yo a la Fiscalía- que están asentados sobre el fondo, y golpean permanentemente, hay un abandono, una desidia. Es un problema grave. Y esta señora magister tiene un problema: ella no se ocupa de esas cosas. Fíjese el Parque Industrial de Trelew. ¿Cuáles son las medidas que se acordaron en la reunión con Débora Giorgi? Cero, ninguna. ¿Qué esperamos? ¿Que venza el plazo? Es un problema de compromiso con lo que se hace. Y esta es la función nuestra. Y si nosotros permitimos que esto siga y la señora se dé el lujo de no asistir. No son cuestiones que alguien deba interpretar. Y si no, pongamos al señor Garitano de gran intérprete de la Constitución, ante cualquier duda. Sería cómico si no fuera trágico esto para tantos trabajadores. Es un problema de incompetencia y de desidia de esta gente. No hay cuestiones personales ni de género. La Constitución es para todos y todas. Uno llama a un ministro, si es mujer o varón bárbaro. Y si es travesti, ¡genial! ¿Qué es esto de victimizarse por el género? ¡Por favor..!
-Justamente Gabriela Dufour habló de violencia de género…
-Es importante que esta señora no le falte el respeto a la gente. La Constitución es para todos y todas; las obligaciones de la señora Magister en su calidad de mujer son las mismas que las de cualquier hombre. ¿Qué es esto? Es una payasada. Victimizándose no va a lograr nada. Tiene que asumir con responsabilidad sus obligaciones, en este caso con la Cámara. ¿Qué es eso que la persiguen porque es mujer? Está fantástico que sea mujer. El problema es que no va a la interpelación. Y detrás de lo que ella maneja hay 1.300 personas que están esperando por su destino, de los que somos todos responsables, los tres poderes del Estado. La señora magister tendría que saberlo.
-¿Cuál fue la respuesta del resto de los diputados en referencia a este pedido de juicio político?
-Hubo varios diputados que se expresaron a favor. Recuerdo a Villagra, Montes, Daniel, Petersen, Lizurume. Y algunos intentaron justificar, como Karamarko, con la doctrina Garitano, diciendo que el tema ya estaba porque se había sancionado la Ley, para qué iba a venir. Pero la doctrina Garitano hace agua por todos lados.
-¿Nunca antes pasó algo así?
-No. Se ha pedido postergación, o enviar certificados médicos, siempre hubo alguna forma de respeto al eludir la responsabilidad. Hay ministros dignos que asistieron y se bancaron lo que se tenían que bancar. Pero desde el ´83 a la fecha nunca sucedió que alguien ignore olímpicamente a un Poder del Estado. Ella dice que esperó cinco horas y nadie la llamó. Es mentira. Porque el presidente de la Cámara estaba en permanente contacto con ella. Entonces o miente ella, o miente el vicegobernador.
-¿Es cierto que había un listado de preguntas o era a agenda abierta?
-El tema era Alpesca y las preguntas habían sido entregadas en forma. La Cámara puede llamar a cualquier funcionario con una antelación de 24 horas.
-¿Cómo quedó el pedido de juicio político?, ¿pasó a Comisión?
-La ley dice que cuando es un diputado el que pide el juicio político eso se transcribe automáticamente, y de ahí es girado a la Comisión de Asuntos Constitucionales. Acto seguido debería pasar a la sala de Acusados, y ahí evaluar con los dos tercios necesarios, si pasa a la Comisión de Investigación, y si esto así lo determina, de ahí a la Sala de Juzgar”.