Cuando comenzaban a diluirse las repercusiones por la convocatoria a correr guanacos hasta que cayeran muertos de cansancio y deshidratación, una nueva polémica se sumó con estos animales: un proyecto para un ensayo de arreo de guanacos usando helicópteros, con el objetivo final de esquilarlos. A través de la web de la Fundación Vida Silvestre, se supo que esa organización ecologista junto con la Fundación Patagonia Natural “manifestaron su preocupación por el posible ensayo de arreo masivo de guanacos silvestres para esquila, con la utilización de helicópteros, de acuerdo a una iniciativa que impulsaría la Subsecretaría de Ganadería y Agricultura de la Provincia del Chubut”.
Las organizaciones advirtieron que “los arreos masivos de guanacos con helicópteros representan un riesgo severo para los ejemplares, tanto crías como adultos, que sean afectados en los ensayos”.
“El guanaco (Lama guanicoe) es una especie emblemática de la estepa patagónica, relevante desde el enfoque de la conservación y de alto valor histórico-cultural y estético; que manejada en forma responsable, tiene la potencialidad para generar una alternativa económica sostenida, con buenas chances de sustentabilidad ambiental y social”.
Las fundaciones explicaron que el hecho se agrava “por el hecho de que la experiencia, según conocemos, se propone para mediados de febrero, tomando a los guanacos en la temporada de mayor vulnerabilidad, en plena época de parición y con muchas de las crías (o chulengos) en pie y en sus primeros meses de vida”.
Vida Silvestre y Patagonia Natural recordaron que “hace más de diez años se realizó una experiencia con helicóptero, para anestesiar ejemplares aislados y luego esquilarlos de a uno”, pero afirmaron que la relación costo/beneficio es “inviable de escalar más allá de este ensayo”. En la región “no hay experiencia técnica-profesional de estas prácticas; y no se ha realizado ninguna experiencia de arreo masivo o en grupos de guanacos”.
Alejandro Arias, de Vida Silvestre, dijo en diálogo con FM Tiempo de Puerto Madryn (99.1) que “hace rato que se trata de impulsar la esquila en silvestría de guanacos, inclusive por el propio Estado, pero nos causó sorpresa la forma cómo se quería implementar este arreo”.
“Hay antecedentes de arreo con helicópteros en otras partes del mundo, como en Australia, África, pero generalmente es ganado vacuno y por las grandes extensiones tienen esta forma –agregó-, acá son guanacos, la situación es totalmente diferente. Es fauna silvestre, una especie autóctona, con una complejidad de vida bastante particular, hay que tomar en cuenta una cantidad de variables para poder decidir en qué momento se hace una esquila en silvestría, son un montón de condiciones o variables para hacerlas en un encierro”.
Iglesias afirmó que no están en desacuerdo con analizar la posibilidad en algún momento de utilizar al guanaco como un recurso natural para el pelo. “Pero si nos llamó mucho la atención la forma como se quería arrear las manadas de guanacos”. Advirtió el impacto del ruido de un helicóptero, y el viento que producen los rotores. “No sólo es el estrés que le puede generar al animal, sino que lo produce en el ecosistema y también está la seguridad de quienes pilotan esos helicópteros, porque hubo accidentes en otras partes del mundo”.
Se enteraron de la situación a través de Patagonia Natural y mandaron una carta en conjunto. “Hasta el momento que tenga conocimiento no ha sido respondida, y se mandó a todos los ministerios, no sólo a Ganadería, sino a Ambiente y Fauna, con la postura que nos parece un mecanismo que no es acorde para el área, incluso para el sistema y para la complejidad del tema del arreo de guanacos”.
Versión oficial
Por su parte, la directora de Flora y Fauna Silvestre de Chubut, Silvana Montanelli, afirmó que el proyecto “no se está llevando adelante por el momento”, aunque refirió que si bien conocía la propuesta, no correspondía a su área.
En diálogo con FM Tiempo de Puerto Madryn (99.1), Montanelli dijo que “todavía no llegó nada a Fauna, así que no tengo nada al respecto”. Pero ante la consulta de si tenía conocimiento de un proyecto de tales características, impulsado por privados o algún ámbito oficial, indicó que “es una cuestión mixta, pero eso no depende de la Dirección de Fauna, debería comunicarse con la Secretaría de Agricultura, no conmigo, a mí no me llegó nada al respecto”.
Pese a insistir en que la Dirección a su cargo no tenía relación con el proyecto, explicó que la alternativa “no cuadraba con la reglamentación, entonces tienen que completar para poder ser evaluada; hasta ahora no tenemos toda la documentación, no está en nuestra oficina, no tenemos la documentación, no es proyecto de Dirección de Fauna”.
Montanelli agregó que el proyecto fue devuelto “porque tenían que cumplir en todo lo que correspondería, hasta que no cumpliera con todo, pero es una iniciativa no de la Dirección de Fauna sino de la Subsecretaría de Ganadería”.
La directora indicó que en estos casos, “lo que hacemos es recibir la documentación y evaluarla e inclusive se da para evaluar por terceros en su momento, pero todavía no se está condiciones de hacer un dictamen porque falta documentación; igual, la Dirección ya emitió algunas opiniones al respecto que fueron remitidas a la Subsecretaría“.
En cuanto a la opinión que habría adelantado la titular del organismo sobre el proyecto, “no es una práctica que esté aprobada por el plan de manejo, suele suceder muchas veces que hay experiencias pilotos que se pueden realizar, pero hay que hacerlas de determinada manera, cumplimentar ciertos requisitos aunque no estén dentro de la reglamentación; pero en este caso no los cumplen todavía, como actividad me parece que está suspendida, no volví a recibir nada”.
Cuando comenzaban a diluirse las repercusiones por la convocatoria a correr guanacos hasta que cayeran muertos de cansancio y deshidratación, una nueva polémica se sumó con estos animales: un proyecto para un ensayo de arreo de guanacos usando helicópteros, con el objetivo final de esquilarlos. A través de la web de la Fundación Vida Silvestre, se supo que esa organización ecologista junto con la Fundación Patagonia Natural “manifestaron su preocupación por el posible ensayo de arreo masivo de guanacos silvestres para esquila, con la utilización de helicópteros, de acuerdo a una iniciativa que impulsaría la Subsecretaría de Ganadería y Agricultura de la Provincia del Chubut”.
Las organizaciones advirtieron que “los arreos masivos de guanacos con helicópteros representan un riesgo severo para los ejemplares, tanto crías como adultos, que sean afectados en los ensayos”.
“El guanaco (Lama guanicoe) es una especie emblemática de la estepa patagónica, relevante desde el enfoque de la conservación y de alto valor histórico-cultural y estético; que manejada en forma responsable, tiene la potencialidad para generar una alternativa económica sostenida, con buenas chances de sustentabilidad ambiental y social”.
Las fundaciones explicaron que el hecho se agrava “por el hecho de que la experiencia, según conocemos, se propone para mediados de febrero, tomando a los guanacos en la temporada de mayor vulnerabilidad, en plena época de parición y con muchas de las crías (o chulengos) en pie y en sus primeros meses de vida”.
Vida Silvestre y Patagonia Natural recordaron que “hace más de diez años se realizó una experiencia con helicóptero, para anestesiar ejemplares aislados y luego esquilarlos de a uno”, pero afirmaron que la relación costo/beneficio es “inviable de escalar más allá de este ensayo”. En la región “no hay experiencia técnica-profesional de estas prácticas; y no se ha realizado ninguna experiencia de arreo masivo o en grupos de guanacos”.
Alejandro Arias, de Vida Silvestre, dijo en diálogo con FM Tiempo de Puerto Madryn (99.1) que “hace rato que se trata de impulsar la esquila en silvestría de guanacos, inclusive por el propio Estado, pero nos causó sorpresa la forma cómo se quería implementar este arreo”.
“Hay antecedentes de arreo con helicópteros en otras partes del mundo, como en Australia, África, pero generalmente es ganado vacuno y por las grandes extensiones tienen esta forma –agregó-, acá son guanacos, la situación es totalmente diferente. Es fauna silvestre, una especie autóctona, con una complejidad de vida bastante particular, hay que tomar en cuenta una cantidad de variables para poder decidir en qué momento se hace una esquila en silvestría, son un montón de condiciones o variables para hacerlas en un encierro”.
Iglesias afirmó que no están en desacuerdo con analizar la posibilidad en algún momento de utilizar al guanaco como un recurso natural para el pelo. “Pero si nos llamó mucho la atención la forma como se quería arrear las manadas de guanacos”. Advirtió el impacto del ruido de un helicóptero, y el viento que producen los rotores. “No sólo es el estrés que le puede generar al animal, sino que lo produce en el ecosistema y también está la seguridad de quienes pilotan esos helicópteros, porque hubo accidentes en otras partes del mundo”.
Se enteraron de la situación a través de Patagonia Natural y mandaron una carta en conjunto. “Hasta el momento que tenga conocimiento no ha sido respondida, y se mandó a todos los ministerios, no sólo a Ganadería, sino a Ambiente y Fauna, con la postura que nos parece un mecanismo que no es acorde para el área, incluso para el sistema y para la complejidad del tema del arreo de guanacos”.
Versión oficial
Por su parte, la directora de Flora y Fauna Silvestre de Chubut, Silvana Montanelli, afirmó que el proyecto “no se está llevando adelante por el momento”, aunque refirió que si bien conocía la propuesta, no correspondía a su área.
En diálogo con FM Tiempo de Puerto Madryn (99.1), Montanelli dijo que “todavía no llegó nada a Fauna, así que no tengo nada al respecto”. Pero ante la consulta de si tenía conocimiento de un proyecto de tales características, impulsado por privados o algún ámbito oficial, indicó que “es una cuestión mixta, pero eso no depende de la Dirección de Fauna, debería comunicarse con la Secretaría de Agricultura, no conmigo, a mí no me llegó nada al respecto”.
Pese a insistir en que la Dirección a su cargo no tenía relación con el proyecto, explicó que la alternativa “no cuadraba con la reglamentación, entonces tienen que completar para poder ser evaluada; hasta ahora no tenemos toda la documentación, no está en nuestra oficina, no tenemos la documentación, no es proyecto de Dirección de Fauna”.
Montanelli agregó que el proyecto fue devuelto “porque tenían que cumplir en todo lo que correspondería, hasta que no cumpliera con todo, pero es una iniciativa no de la Dirección de Fauna sino de la Subsecretaría de Ganadería”.
La directora indicó que en estos casos, “lo que hacemos es recibir la documentación y evaluarla e inclusive se da para evaluar por terceros en su momento, pero todavía no se está condiciones de hacer un dictamen porque falta documentación; igual, la Dirección ya emitió algunas opiniones al respecto que fueron remitidas a la Subsecretaría“.
En cuanto a la opinión que habría adelantado la titular del organismo sobre el proyecto, “no es una práctica que esté aprobada por el plan de manejo, suele suceder muchas veces que hay experiencias pilotos que se pueden realizar, pero hay que hacerlas de determinada manera, cumplimentar ciertos requisitos aunque no estén dentro de la reglamentación; pero en este caso no los cumplen todavía, como actividad me parece que está suspendida, no volví a recibir nada”.