Esquel: la desaparición del joven trelewense en José de San Martín será el primer juicio del año
Los imputados son el padre y su hija por encubrimiento, hurto y fraude y alternativamente de homicidio en concurso real. Germán Acosta desaparició en mayo de 2011 y jamás se supo nada de él. Cinco años después, la Justicia Civil declaró su muerte presunta y habilitó la investigación en el fuero penal.
La desaparición de un joven oriundo de Trelew en mayo de 2011 en José de San Martín y por lo cual están imputados un padre y su hija, será el primer juicio oral y público que se llevará a cabo en los tribunales de Esquel
El inicio del primer juicio de 2018 está previsto para el lunes 5 de febrero y se trata de un debate que debió realizarse en octubre, pero fue reprogramado por abandono de la Defensa de los acusados.
La calificación legal con la que llega a esta etapa es encubrimiento por favorecimiento personal respecto de un delito anterior especialmente grave, en concurso real con hurto calamitoso y defraudación por venta de cosa ajena.
Alternativamente, la Fiscalía calificó como homicidio en concurso real con hurto calamitoso y defraudación por venta de cosa ajena. La víctima es Germán Acosta, informó una gacetilla de prensa de la Fiscalía de Esquel.
Oscar y Luciana Rogel son los imputados y permanecen en prisión preventiva domiciliaria desde que se ausentaron a la audiencia, el día en que estaba fijado el inicio del debate el 23 de octubre de 2017.
Complejidad
La investigación de lo ocurrido con Germán Acosta fue sumamente compleja. No hay un certificado médico de defunción, ni hay autopsia, ni informe de Criminalística por las improntas en el cuerpo, ropa o en el lugar del hecho.
Es que no hay cuerpo y no hay lugar del hecho. Germán Acosta desapareció. Se lo buscó por años y sin resultados positivos.
Los investigadores lograron establecer los últimos momentos en que fue visto con vida y después de eso no se supo nada más de su paradero.
En 2016, el fuero civil declaró su muerte presunta, habilitándose con esta declaración, la posibilidad de investigar su muerte.
El caso fiscal
Cabe recordar que Germán Acosta desapareció en mayo de 2011 y nunca más pudo conocerse su paradero pese a que la búsqueda se prolongó por años. En 2016 la Justicia Civil declaró su muerte presunta, habilitando de este modo la investigación de su muerte en el fuero penal.
La acusación principal es por encubrimiento por favorecimiento personal respecto de un delito anterior especialmente grave, en concurso real con hurto calamitoso y defraudación por venta de cosa ajena, detalló el parte de prensa fiscal.
El hecho fue descripto indicando que con posterioridad al 2 de mayo de 2011 luego de las 16.00 horas, con principio de ejecución en la localidad de José de San Martín, en circunstancias en que el imputado, su esposa (ahora fallecida) y su hija, dolosamente ocultaron, alteraron e hicieron desaparecer los rastros, pruebas e instrumentos del delito (homicidio de Germán Jaime Acosta), a sabiendas de la gravedad del mismo y con cabal conocimiento de los hechos acaecidos.
Mantuvieron ocultas las circunstancias de su muerte, borraron rastros, mantuvieron oculto el cuerpo y la identidad de los autores y participes, se apropiaron de su documentación personal y de la totalidad de sus bienes (entre ellos un vehículo Chevrolet Corsa dominio FOJ-168, una moto IMSA 125 cc color roja, un celular y sus ropas), se deshicieron de los mismos mediante operaciones de venta y/o permuta, instalaron primero la idea de que no sabían nada de él y que habría desaparecido voluntariamente, intentando con ello eludir la investigación, para luego desviar la misma sindicando a terceras personas como presuntos autores de su muerte. Intentaron eliminar todos los elementos útiles para la demostración de la existencia de la muerte violenta de Germán Acosta, confundiendo, entorpeciendo y obstruyendo el accionar de la Justicia, según un parte de prensa.
La Fiscalía sostiene que los imputados se apoderaron ilegítimamente de los bienes de Germán, aprovechando su muerte y perjudicando de este modo el legítimo derecho que sobre ellos tenían sus herederos (hija, padres, hermanos) y en particular, en relación a la motocicleta IMSA 125 cc roja, el imputado la vendió como propia el 20 de junio de 2011, por $ 3.500.
Alternativamente
La acusación alternativa fue encuadrada en el delito de homicidio en concurso real con hurto calamitoso y defraudación por venta de cosa ajena.
El hecho se describe en este caso indicando que se los acusa del hecho presumiblemente ocurrido en la localidad de José de San Martín o en zona aledaña, provincia del Chubut, en un lugar no determinado, aproximadamente entre las 23.00 del 30 de abril de 2011 y las 16.00 del día 2 de mayo de ese mismo año, en circunstancias en que los tres imputados tomaron parte o colaboraron para que otros dieran muerte a Germán Jaime Acosta, en un modo que no ha podido ser establecido.
Al menos ayudaron, cumpliendo promesas anteriores, en mantener ocultas las circunstancias de su muerte, hacer desaparecer su cuerpo manteniéndolo oculto, ocultando también la identidad del resto de los autores o partícipes, apropiándose y disponiendo (por venta o permuta) de la totalidad de sus bienes entre ellos: su vehículo Chevrolet Corsa dominio FOJ-168, su motocicleta marca IMSA 125 cc color roja, sus prendas de vestir, su celular, elementos estos de los cuales se apoderaron ilegítimamente aprovechando la muerte de su titular, perjudicando de este modo el legítimo derecho que sobre ellos tenían sus herederos (hija, padres, hermanos).
Y finaliza la descripción con la venta de la motocicleta, tal como en la acusación principal.#
La desaparición de un joven oriundo de Trelew en mayo de 2011 en José de San Martín y por lo cual están imputados un padre y su hija, será el primer juicio oral y público que se llevará a cabo en los tribunales de Esquel
El inicio del primer juicio de 2018 está previsto para el lunes 5 de febrero y se trata de un debate que debió realizarse en octubre, pero fue reprogramado por abandono de la Defensa de los acusados.
La calificación legal con la que llega a esta etapa es encubrimiento por favorecimiento personal respecto de un delito anterior especialmente grave, en concurso real con hurto calamitoso y defraudación por venta de cosa ajena.
Alternativamente, la Fiscalía calificó como homicidio en concurso real con hurto calamitoso y defraudación por venta de cosa ajena. La víctima es Germán Acosta, informó una gacetilla de prensa de la Fiscalía de Esquel.
Oscar y Luciana Rogel son los imputados y permanecen en prisión preventiva domiciliaria desde que se ausentaron a la audiencia, el día en que estaba fijado el inicio del debate el 23 de octubre de 2017.
Complejidad
La investigación de lo ocurrido con Germán Acosta fue sumamente compleja. No hay un certificado médico de defunción, ni hay autopsia, ni informe de Criminalística por las improntas en el cuerpo, ropa o en el lugar del hecho.
Es que no hay cuerpo y no hay lugar del hecho. Germán Acosta desapareció. Se lo buscó por años y sin resultados positivos.
Los investigadores lograron establecer los últimos momentos en que fue visto con vida y después de eso no se supo nada más de su paradero.
En 2016, el fuero civil declaró su muerte presunta, habilitándose con esta declaración, la posibilidad de investigar su muerte.
El caso fiscal
Cabe recordar que Germán Acosta desapareció en mayo de 2011 y nunca más pudo conocerse su paradero pese a que la búsqueda se prolongó por años. En 2016 la Justicia Civil declaró su muerte presunta, habilitando de este modo la investigación de su muerte en el fuero penal.
La acusación principal es por encubrimiento por favorecimiento personal respecto de un delito anterior especialmente grave, en concurso real con hurto calamitoso y defraudación por venta de cosa ajena, detalló el parte de prensa fiscal.
El hecho fue descripto indicando que con posterioridad al 2 de mayo de 2011 luego de las 16.00 horas, con principio de ejecución en la localidad de José de San Martín, en circunstancias en que el imputado, su esposa (ahora fallecida) y su hija, dolosamente ocultaron, alteraron e hicieron desaparecer los rastros, pruebas e instrumentos del delito (homicidio de Germán Jaime Acosta), a sabiendas de la gravedad del mismo y con cabal conocimiento de los hechos acaecidos.
Mantuvieron ocultas las circunstancias de su muerte, borraron rastros, mantuvieron oculto el cuerpo y la identidad de los autores y participes, se apropiaron de su documentación personal y de la totalidad de sus bienes (entre ellos un vehículo Chevrolet Corsa dominio FOJ-168, una moto IMSA 125 cc color roja, un celular y sus ropas), se deshicieron de los mismos mediante operaciones de venta y/o permuta, instalaron primero la idea de que no sabían nada de él y que habría desaparecido voluntariamente, intentando con ello eludir la investigación, para luego desviar la misma sindicando a terceras personas como presuntos autores de su muerte. Intentaron eliminar todos los elementos útiles para la demostración de la existencia de la muerte violenta de Germán Acosta, confundiendo, entorpeciendo y obstruyendo el accionar de la Justicia, según un parte de prensa.
La Fiscalía sostiene que los imputados se apoderaron ilegítimamente de los bienes de Germán, aprovechando su muerte y perjudicando de este modo el legítimo derecho que sobre ellos tenían sus herederos (hija, padres, hermanos) y en particular, en relación a la motocicleta IMSA 125 cc roja, el imputado la vendió como propia el 20 de junio de 2011, por $ 3.500.
Alternativamente
La acusación alternativa fue encuadrada en el delito de homicidio en concurso real con hurto calamitoso y defraudación por venta de cosa ajena.
El hecho se describe en este caso indicando que se los acusa del hecho presumiblemente ocurrido en la localidad de José de San Martín o en zona aledaña, provincia del Chubut, en un lugar no determinado, aproximadamente entre las 23.00 del 30 de abril de 2011 y las 16.00 del día 2 de mayo de ese mismo año, en circunstancias en que los tres imputados tomaron parte o colaboraron para que otros dieran muerte a Germán Jaime Acosta, en un modo que no ha podido ser establecido.
Al menos ayudaron, cumpliendo promesas anteriores, en mantener ocultas las circunstancias de su muerte, hacer desaparecer su cuerpo manteniéndolo oculto, ocultando también la identidad del resto de los autores o partícipes, apropiándose y disponiendo (por venta o permuta) de la totalidad de sus bienes entre ellos: su vehículo Chevrolet Corsa dominio FOJ-168, su motocicleta marca IMSA 125 cc color roja, sus prendas de vestir, su celular, elementos estos de los cuales se apoderaron ilegítimamente aprovechando la muerte de su titular, perjudicando de este modo el legítimo derecho que sobre ellos tenían sus herederos (hija, padres, hermanos).
Y finaliza la descripción con la venta de la motocicleta, tal como en la acusación principal.#