“Nos discriminan”: Pérez Catán y Sastre se quejan por el “destrato”
Los intendentes dasnevistas de Trelew, Madryn, Dolavon y Puerto Pirámides cuestionaron a Buzzi.
El principal grupo de intendentes que está bajo la conducción del actualmente diputado nacional Mario Das Neves hizo en el día de ayer una manifestación pública de la dificultosa relación con el Gobierno Provincial, ante la cual indicaron que hay “hartazgo”. Asimismo, señalaron que desde el Ejecutivo Provincial existe un permanente destrato hacia municipios disidentes, con una estrategia que busca condicionarlos, tanto política como económicamente.
La conferencia de prensa se llevó a cabo en el Salón Histórico del municipio de Trelew, con la presencia del intendente Pérez Catán y el acompañamiento del jefe comunal de Puerto Madryn, Ricardo Sastre; Puerto Pirámides, Alejandro Albaini y de Dolavon, Martín Bortagaray.
El primero en tomar la palabra fue Pérez Catán, quien hizo hincapié en que pese a no estar todavía en un período cercano a las elecciones, el Gobierno lleva adelante una forma de actuar contra los “municipios disidentes” que termina afectando a la conducción política dentro de cada comuna.
“Estamos lejos de las elecciones, tenemos obligaciones todos los días, muchos vecinos que acuden a la Municipalidad en nuestros pueblos para plantear sus problemas. Y estamos muy preocupados por la virulencia de acción o de omisión que lleva adelante el Gobierno de Chubut respecto de nosotros en particular”.
“En Trelew- continuó - se hace un gran esfuerzo para atender sus obligaciones y aquellas que no lo son. Sin tener que andar transcurriendo los kilómetros que nos separan de Rawson de rodillas, razón por la cual adelantamos el dinero para el Plan Más Cerca, el dinero para convenios que no se han efectivizado. Atendemos la falta de atención económica a los hogares de niños”.
En ese sentido, el intendente de Trelew manifestó que “obviamente con yuyos cualquiera es brujo. Cuando uno tiene las regalías petroleras, cuando uno no tiene la inmediatez de la demanda, puede planificar, puede darse el lujo de tener 800 millones guardados en el Banco Chubut. Uno puede tener la suerte que no tiene el intendente de Madryn, que los concejales no le aprueban la tarifaria. El Gobierno tiene la suerte que los diputados le han autorizado un fortísimo endeudamiento que es lo que le permite programar la acción del Estado. Es lo que los tiene envalentonados con esto de ir a las ciudades sin avisar, sin coordinar con los municipios. Eso de trabajar en manera mancomunada entre Nación, Provincia y municipios no se ha dado en la práctica”.
Agregó que “la provincia decide eludir elegantemente los municipios. Y entonces nosotros por una u otra razón siempre terminamos poniendo presencia frente a los vecinos tratando de explicar lo inexplicable. El Gobierno se ha esforzado en presentar con una estrategia de marketing a los municipios como figuras díscolas que no quieren el bien común”.
“Da la casualidad que los intendentes de las principales ciudades o tienen problemas manifiestos con el Gobierno o si no los tienen han decidido no apoyar la propuesta reeleccionista de Buzzi. No somos condicionables. Entiendo que tal vez es una mirada equivocada que ellos suponen que hay alguna opción en la cual alguna obra, una gestión, pueda condicionarnos a algo que sea beneficioso políticamente”.
La situación de Madryn
En la misma dirección que Pérez Catán, el intendente Ricardo Sastre manifestó que con la actitud que ha tomado el Gobierno, los principales perjudicados son los propios vecinos. Fue por ello que elevó una vez más el reclamo por la no actualización de los índices de coparticipación de la Provincia.
“No me canso de repetir que en Madryn no afectan a la figura de un intendente, sino a toda una comunidad. Parece que cualquier problema que hay en la provincia ataca al gobierno municipal. Se han cansado los distintos funcionarios provinciales con el mismo discurso, donde se miente y con acciones de gobierno que no contribuyen a mejorar a la calidad de vida de los habitantes”.
“Madryn está atravesando una de sus peores crisis en el sector industrial, en el empresarial, a lo cual el Estado tiene que cumplir un rol de contención social. Me ha tocado asumir una gestión con un gran pasivo, que fue auditado y es de 40 millones de pesos. Lamentablemente para los madrynenses el Gobierno ha adoptado a su proyecto a los derrotados y hoy hacen una posición sucia donde va en detrimento de una ciudadanía y se violan los valores. La cantidad de obras, convenios que se firman y nos preocupa porque sabemos que nos se van a efectuar en esta gestión y van a ser un problema para el futuro”.
Por otra parte, indicó que “no estamos en un proceso electoral y hay discriminación hacia los municipios que no estamos enrolados políticamente o sabemos plantarnos de frente. Y todavía nos quedan 12 meses, un transcurso que lo veo muy difícil. Si no cambian esta metodología de gobernar se nos va a hacer muy difícil”, aseguró.
Sastre aclaró que la deuda con SEROS de la que habla el Gobierno no es de 23 millones de pesos (explicó que es 16) y que además no pone en riesgo la cobertura de los empleados municipales. “Sumado a esto la negativa del gobierno a actualizar los fondos coparticipables”, concluyó el intendente portuario.
El principal grupo de intendentes que está bajo la conducción del actualmente diputado nacional Mario Das Neves hizo en el día de ayer una manifestación pública de la dificultosa relación con el Gobierno Provincial, ante la cual indicaron que hay “hartazgo”. Asimismo, señalaron que desde el Ejecutivo Provincial existe un permanente destrato hacia municipios disidentes, con una estrategia que busca condicionarlos, tanto política como económicamente.
La conferencia de prensa se llevó a cabo en el Salón Histórico del municipio de Trelew, con la presencia del intendente Pérez Catán y el acompañamiento del jefe comunal de Puerto Madryn, Ricardo Sastre; Puerto Pirámides, Alejandro Albaini y de Dolavon, Martín Bortagaray.
El primero en tomar la palabra fue Pérez Catán, quien hizo hincapié en que pese a no estar todavía en un período cercano a las elecciones, el Gobierno lleva adelante una forma de actuar contra los “municipios disidentes” que termina afectando a la conducción política dentro de cada comuna.
“Estamos lejos de las elecciones, tenemos obligaciones todos los días, muchos vecinos que acuden a la Municipalidad en nuestros pueblos para plantear sus problemas. Y estamos muy preocupados por la virulencia de acción o de omisión que lleva adelante el Gobierno de Chubut respecto de nosotros en particular”.
“En Trelew- continuó - se hace un gran esfuerzo para atender sus obligaciones y aquellas que no lo son. Sin tener que andar transcurriendo los kilómetros que nos separan de Rawson de rodillas, razón por la cual adelantamos el dinero para el Plan Más Cerca, el dinero para convenios que no se han efectivizado. Atendemos la falta de atención económica a los hogares de niños”.
En ese sentido, el intendente de Trelew manifestó que “obviamente con yuyos cualquiera es brujo. Cuando uno tiene las regalías petroleras, cuando uno no tiene la inmediatez de la demanda, puede planificar, puede darse el lujo de tener 800 millones guardados en el Banco Chubut. Uno puede tener la suerte que no tiene el intendente de Madryn, que los concejales no le aprueban la tarifaria. El Gobierno tiene la suerte que los diputados le han autorizado un fortísimo endeudamiento que es lo que le permite programar la acción del Estado. Es lo que los tiene envalentonados con esto de ir a las ciudades sin avisar, sin coordinar con los municipios. Eso de trabajar en manera mancomunada entre Nación, Provincia y municipios no se ha dado en la práctica”.
Agregó que “la provincia decide eludir elegantemente los municipios. Y entonces nosotros por una u otra razón siempre terminamos poniendo presencia frente a los vecinos tratando de explicar lo inexplicable. El Gobierno se ha esforzado en presentar con una estrategia de marketing a los municipios como figuras díscolas que no quieren el bien común”.
“Da la casualidad que los intendentes de las principales ciudades o tienen problemas manifiestos con el Gobierno o si no los tienen han decidido no apoyar la propuesta reeleccionista de Buzzi. No somos condicionables. Entiendo que tal vez es una mirada equivocada que ellos suponen que hay alguna opción en la cual alguna obra, una gestión, pueda condicionarnos a algo que sea beneficioso políticamente”.
La situación de Madryn
En la misma dirección que Pérez Catán, el intendente Ricardo Sastre manifestó que con la actitud que ha tomado el Gobierno, los principales perjudicados son los propios vecinos. Fue por ello que elevó una vez más el reclamo por la no actualización de los índices de coparticipación de la Provincia.
“No me canso de repetir que en Madryn no afectan a la figura de un intendente, sino a toda una comunidad. Parece que cualquier problema que hay en la provincia ataca al gobierno municipal. Se han cansado los distintos funcionarios provinciales con el mismo discurso, donde se miente y con acciones de gobierno que no contribuyen a mejorar a la calidad de vida de los habitantes”.
“Madryn está atravesando una de sus peores crisis en el sector industrial, en el empresarial, a lo cual el Estado tiene que cumplir un rol de contención social. Me ha tocado asumir una gestión con un gran pasivo, que fue auditado y es de 40 millones de pesos. Lamentablemente para los madrynenses el Gobierno ha adoptado a su proyecto a los derrotados y hoy hacen una posición sucia donde va en detrimento de una ciudadanía y se violan los valores. La cantidad de obras, convenios que se firman y nos preocupa porque sabemos que nos se van a efectuar en esta gestión y van a ser un problema para el futuro”.
Por otra parte, indicó que “no estamos en un proceso electoral y hay discriminación hacia los municipios que no estamos enrolados políticamente o sabemos plantarnos de frente. Y todavía nos quedan 12 meses, un transcurso que lo veo muy difícil. Si no cambian esta metodología de gobernar se nos va a hacer muy difícil”, aseguró.
Sastre aclaró que la deuda con SEROS de la que habla el Gobierno no es de 23 millones de pesos (explicó que es 16) y que además no pone en riesgo la cobertura de los empleados municipales. “Sumado a esto la negativa del gobierno a actualizar los fondos coparticipables”, concluyó el intendente portuario.