La Corte de Apelaciones de Nueva York no definió
La audiencia convocada por la Corte neoyorkina finalizó sin que el tribunal de segunda instancia resolviera sobre la decisión del juez Griesa de autorizar al Citibank el pago "por única vez" de bonos bajo legislación argentina.
En la audiencia, que se extendió más tiempo que los 35 minutos inicialmente previstos, el Citibank pidió a la Corte de Apelaciones un "stay" o amparo para poder pagar los próximos vencimientos a los bonistas con títulos reestructurados, mientras que la Argentina, por su parte, argumentó la imposibilidad de diferenciación de bonos pedida por Griesa, entre otras cuestiones.
La Corte de Apelaciones no tiene plazo para emitir un pronunciamiento al respecto, aunque se presume que será en el corto plazo debido a que el próximo vencimiento de deuda que debe abonar Argentina es el próximo 30 de septiembre.
En la audiencia, que se extendió más tiempo que los 35 minutos inicialmente previstos, el Citibank pidió a la Corte de Apelaciones un "stay" o amparo para poder pagar los próximos vencimientos a los bonistas con títulos reestructurados, mientras que la Argentina, por su parte, argumentó la imposibilidad de diferenciación de bonos pedida por Griesa, entre otras cuestiones.
La Corte de Apelaciones no tiene plazo para emitir un pronunciamiento al respecto, aunque se presume que será en el corto plazo debido a que el próximo vencimiento de deuda que debe abonar Argentina es el próximo 30 de septiembre.