Sigue el misterio por el uso de la chipeadora municipal
La Universidad respondió el pedido de informes.
Se sigue tratando de esclarecer quien usó la chipeadora del municipio entre diciembre y marzo, inquietud planteada por los concejales de la oposición en el Concejo Deliberante de Esquel, que pidió informes a Medio Ambiente Municipal y a la Universidad Nacional de la Patagonia Sede Esquel.
En el HCD se recibió la respuesta de la Universidad para los ediles Valeria Saunders y Christian Pasquini (Chubut Somos Todos). La firma el delegado Carlos Baroli y señala que en el marco del proyecto Innovación Tecnológica, Certificación Orgánica y Promoción de Exportaciones de Aceites Esenciales de pino patagónico, la institución se asoció a la empresa Hierbas Patagónicas, por el beneficio mutuo que implicaba el desarrollo de la iniciativa.
Detalles
La casa de altos estudios explica que en ese proyecto, a través de la Unidad de Extracción de Aceites Esenciales del Instituto de Biotecnología Esquel, ponía a punto nuevas técnicas en la destilación de pino adquiriéndose nuevo equipamiento, y la empresa obtenía el fruto de la mejora en la destilación que permite mejores rendimientos. Se asoció la Universidad Nacional de Jujuy.
El informe expone que en el proyecto se debía utilizar una chipeadora para triturar el pino que se destilaría. Pero como la máquina de la Universidad no permitía el procesamiento de todo el material, Hierbas Patagónicas, como parte de la unidad ejecutora del proyecto, gestionó para que la Municipalidad prestara una chipeadora del área de Recursos Forestales.
Respuesta
La nota que firmó Baroli, con copia al intendente Sergio Ongarato, señala que “dicha chipeadora fue entregada a nuestra Unidad por personal de Recursos Forestales del municipio el 21 de diciembre de 2015, y cabe destacar que sólo se utilizó en el marco del proyecto, hasta el 30 de diciembre de 2015 inclusive”.
A partir de esa fecha, se avisó a la empresa para que confirmara al municipio que no se usaría la herramienta por haber cumplido los objetivos parciales del proyecto, y para que fuera retirada, dice la nota.
Pero por licencia anual ordinaria del personal de la Unidad, permaneció cerrada desde el 11 de enero, hasta el 9 de febrero de 2016 inclusive.
“Finalmente la chipeadora fue retirada por personal de Recursos Forestales (Ing. Hollmann), el 11 de febrero”. Al informe lo evalúan los concejales que lo solicitaron, para decidir si los conforma o si seguirán pidiendo explicaciones.#
Se sigue tratando de esclarecer quien usó la chipeadora del municipio entre diciembre y marzo, inquietud planteada por los concejales de la oposición en el Concejo Deliberante de Esquel, que pidió informes a Medio Ambiente Municipal y a la Universidad Nacional de la Patagonia Sede Esquel.
En el HCD se recibió la respuesta de la Universidad para los ediles Valeria Saunders y Christian Pasquini (Chubut Somos Todos). La firma el delegado Carlos Baroli y señala que en el marco del proyecto Innovación Tecnológica, Certificación Orgánica y Promoción de Exportaciones de Aceites Esenciales de pino patagónico, la institución se asoció a la empresa Hierbas Patagónicas, por el beneficio mutuo que implicaba el desarrollo de la iniciativa.
Detalles
La casa de altos estudios explica que en ese proyecto, a través de la Unidad de Extracción de Aceites Esenciales del Instituto de Biotecnología Esquel, ponía a punto nuevas técnicas en la destilación de pino adquiriéndose nuevo equipamiento, y la empresa obtenía el fruto de la mejora en la destilación que permite mejores rendimientos. Se asoció la Universidad Nacional de Jujuy.
El informe expone que en el proyecto se debía utilizar una chipeadora para triturar el pino que se destilaría. Pero como la máquina de la Universidad no permitía el procesamiento de todo el material, Hierbas Patagónicas, como parte de la unidad ejecutora del proyecto, gestionó para que la Municipalidad prestara una chipeadora del área de Recursos Forestales.
Respuesta
La nota que firmó Baroli, con copia al intendente Sergio Ongarato, señala que “dicha chipeadora fue entregada a nuestra Unidad por personal de Recursos Forestales del municipio el 21 de diciembre de 2015, y cabe destacar que sólo se utilizó en el marco del proyecto, hasta el 30 de diciembre de 2015 inclusive”.
A partir de esa fecha, se avisó a la empresa para que confirmara al municipio que no se usaría la herramienta por haber cumplido los objetivos parciales del proyecto, y para que fuera retirada, dice la nota.
Pero por licencia anual ordinaria del personal de la Unidad, permaneció cerrada desde el 11 de enero, hasta el 9 de febrero de 2016 inclusive.
“Finalmente la chipeadora fue retirada por personal de Recursos Forestales (Ing. Hollmann), el 11 de febrero”. Al informe lo evalúan los concejales que lo solicitaron, para decidir si los conforma o si seguirán pidiendo explicaciones.#