Duro cruce en una audiencia: el juez Di Biase pidió sancionar al abogado Romero
El defensor de uno de los detenidos por estafa en la compra y venta de autos le dijo al magistrado y a la jueza Servent que eran "cómplices de decisiones ilegítimas y arbitrarias”. El juez le respondió con dureza y pidió el audio de la audiencia para ser enviado al Colegio de Abogados de Trelew.
Un duro contrapunto se vivió durante una nueva audiencia realizada en el marco de la causa que investiga una red de estafas en la compra y venta de autos, por la que hay una familia detenida (un matrimonio y dos hijos de la comunidad gitana).
Ocurrió el martes pero el incidente recién trascendió hoy. Durante la audiencia, el defensor de uno de los detenidos, el Dr. Oscar Romero, expuso en defensa de su cliente, Emiliano Nicolás. En ese marco, dijo dirigiéndose a los jueces Marcelo Nieto Di Biase y Ana Laura Servent que “algunas circunstancias habilitan presumir que ustedes son cómplices de estas decisiones ilegítimas y arbitrarias”, disparó, en relación a la decisión del juez natural de la causa, César Zaratiegui, de decretar tres meses de prisión de preventiva para los cuatro detenidos.
El juez Di Biase no lo dejó pasar y le respondió con dureza, además de pedir el audio de la audiencia para ser enviado al Colegio de Abogados de Trelew, para que se evalúe sancionar al abogado Romero.
Di Biase e dijo a Romero que no iba a permitir ninguna falta de respeto hacia la persona de ambos magistrados: “No soy cómplice de nada ni tampoco la doctora Servent, estamos haciendo nuestro trabajo, así que le pedimos que se dirija correctamente sin manifestaciones hacia los jueces ni a ninguna de las partes”, señaló el juez, tras lo cuál el abogado trató de justificarse al señalar que no era nada contra ellos, sino que sentía se estaba dando en este caso un ejercicio abusivo del poder coercitivo del Estado, entre otras cosas, aclarando también que era la primera vez en su carrera que se manifestaba de esa manera, según reportó la Fiscalía de Trelew a través de un comunicado.
La audiencia prosiguió, y en forma inesperada, cuando los jueces terminaban de dar a conocer detalladamente la resolución, cerca de las 16, se consultó si las partes tenían alguna otra cuestión, Romero subió la apuesta: “Esto fue un insulto a la inteligencia y ustedes lo expresaron sin vergüenza”. Allí fue cuando Di Biase pidió a la Oficina Judicial una copia de la audiencia para que sea enviada al Colegio de Abogados de Trelew para que observe la posibilidad de sanciones para el profesional.
Un duro contrapunto se vivió durante una nueva audiencia realizada en el marco de la causa que investiga una red de estafas en la compra y venta de autos, por la que hay una familia detenida (un matrimonio y dos hijos de la comunidad gitana).
Ocurrió el martes pero el incidente recién trascendió hoy. Durante la audiencia, el defensor de uno de los detenidos, el Dr. Oscar Romero, expuso en defensa de su cliente, Emiliano Nicolás. En ese marco, dijo dirigiéndose a los jueces Marcelo Nieto Di Biase y Ana Laura Servent que “algunas circunstancias habilitan presumir que ustedes son cómplices de estas decisiones ilegítimas y arbitrarias”, disparó, en relación a la decisión del juez natural de la causa, César Zaratiegui, de decretar tres meses de prisión de preventiva para los cuatro detenidos.
El juez Di Biase no lo dejó pasar y le respondió con dureza, además de pedir el audio de la audiencia para ser enviado al Colegio de Abogados de Trelew, para que se evalúe sancionar al abogado Romero.
Di Biase e dijo a Romero que no iba a permitir ninguna falta de respeto hacia la persona de ambos magistrados: “No soy cómplice de nada ni tampoco la doctora Servent, estamos haciendo nuestro trabajo, así que le pedimos que se dirija correctamente sin manifestaciones hacia los jueces ni a ninguna de las partes”, señaló el juez, tras lo cuál el abogado trató de justificarse al señalar que no era nada contra ellos, sino que sentía se estaba dando en este caso un ejercicio abusivo del poder coercitivo del Estado, entre otras cosas, aclarando también que era la primera vez en su carrera que se manifestaba de esa manera, según reportó la Fiscalía de Trelew a través de un comunicado.
La audiencia prosiguió, y en forma inesperada, cuando los jueces terminaban de dar a conocer detalladamente la resolución, cerca de las 16, se consultó si las partes tenían alguna otra cuestión, Romero subió la apuesta: “Esto fue un insulto a la inteligencia y ustedes lo expresaron sin vergüenza”. Allí fue cuando Di Biase pidió a la Oficina Judicial una copia de la audiencia para que sea enviada al Colegio de Abogados de Trelew para que observe la posibilidad de sanciones para el profesional.