El Concejo de Comodoro Rivadavia aprobó el incremento para energía, agua y cloacas

El tratamiento de la tarifa de los servicios públicos en Comodoro Rivadavia se dividió en seis proyectos. Además de la aprobación por mayoría de la readecuación tarifaria de energía, alumbrado público, agua y cloacas, aunque en cuatro tramos y no en uno como se había solicitado, los concejales incorporaron proyectos para amortiguar el impacto en electrointensivos, instituciones sociales y damnificados por el temporal.

Tras varios meses de discusión, audiencia pública de por medio y la catástrofe que afectó a la ciudad y agudizó la situación de la Sociedad Cooperativa Popular Limitada, en la sesión ordinaria del Concejo Deliberante se dio tratamiento al pedido de aumento de los servicios públicos, con un incremento ya implementado por Nación en la energía que se le vende a la SCPL y el precio adjudicado por la Provincia al agua en block.

Con la ausencia justificada de la concejal Adriana Casanova, los seis concejales presentes del Frente para la Victoria, sumado a José Gaspar y Pablo Martínez de Cambiemos, y Ricardo Gaitán de Chubut Somos Todos, votaron a favor de todos los proyectos. Norma Contreras de CHST votó en contra del aumento y Cristina Cejas de Cambiemos se abstuvo.

Con la implementación del aumento en cuatro tramos, el 75% dispuesto por el gobierno nacional para el aumento de la energía eléctrica se dividirá en dos tramos: junio y agosto; mientras que el 60% para agua y cloacas se dividirá en dos partes: el primera aumento en julio y el restante en septiembre. Además, se eliminó el Fondo de Obras de Energía Eléctrica (FODE) que implicaba el 26% del consumo.

Desde Nación

El encargado de fundamentar el proyecto fue Maximiliano Sampaoli, aunque el debate fue profundo e incluyó la mayoría de las voces.

El edil del FpV recordó que “son valores que no son producto de este Concejo, sino que son emanados por la Nación y repercuten en la SCPL que es la concesionaria de los servicios”. Además, indicó que “se ha trabajado mucho tiempo a los fines de tener la mayor cantidad de información posible y el Ente de Control emitió todos los informes solicitados”.

Previamente hubo argumentos a favor y en contra para adelantar lo que luego se reflejaría en la votación. El presidente del bloque Cambiemos, José Gaspar, argumentó que “este Concejo trabajó para que el impacto sea menor. Acá venía el aumento para que sea ´de un solo viaje´ y nosotros lo dividimos en cuatro tramos”. Y explicó el contexto delicado en el que se avalan los aumentos, señalando que “si no adecuamos las tarifas, ponemos a la cooperativa en una situación demasiado comprometida”.

Apuntó contra el gobierno provincial por la deuda que mantiene con la SCPL y por la intención de crear una empresa de energía. “Hay que saber leer el discurso del gobernador sobre la creación de una Empresa de Energía y a la par un discurso sobre la inviabilidad de las cooperativas. Yo no voy a ser una herramienta para que desaparezca la cooperativa de Comodoro y engrosar la creación de una empresa de energía para ir a pedir respuestas después a Rawson”.

Su compañero de bancada, Pablo Martínez, también levantó su mano a favor, advirtió que “seguramente en esta nueva etapa en la que tendrán tarifa, se le exigirá mayores explicaciones sobre la estructura de costos”.

Rescatando la forma de tratamiento del Concejo Deliberante dijo que “nosotros intervinimos, porque fijamos diferencias de pago, exenciones, adhesión a leyes, no podemos dejar de rescatarlo porque tenemos una responsabilidad. No hay que olvidarse que no sale ningún subsidio de ningún lado para la SCPL”.

El concejal Guillermo Almirón (FpV), aclaró en primera medida el origen del tratamiento y dijo que “acá no aumentamos nada. Acá cumplimos nuestra función que es autorizar el aumento nacional de la energía. Nación hizo un cambio en la estructura tarifaria con el 100% de aumento, igual que el año pasado”.

“Hay que poner las cosas en su lugar, eso es lo que está pasando. Nosotros velamos porque el impacto sea el menor posible. Nosotros no trasladamos todo, ni siquiera como lo pidieron, porque se hace en cuatro tramos, y es algo que vienen pidiendo desde el año pasado. Esto es incómodo pero es nuestra función”.

Además apuntó contra quienes eligieron no acompañar con el voto por supuesta falta de información. En tal sentido expresó que “la información está y es fundada. La incomodidad de implementación de tarifa desde otra jurisdicción (Nación), hay que afrontarla. La información es muy clara y es un tema que lo discutimos durante mucho tiempo”.

La resistencia de la edil Norma Contreras de Chubut Somos Todos se resumió en la “falta de datos concretos”.

Aclaró ser “consciente de la situación económica de la SCPL. Quiero una institución fuerte pero clara y transparente. Coincido en que esto viene con una decisión nacional. Pero estoy lejos de la demagogia por negarme a acompañar. Estuve en Sarmiento y vi las deficiencias”.

Por su parte, Cejas, de Cambiemos, argumentó su abstención en informes no respondidos por el Ente de Control y la propia SCPL.