La Cámara de Diputados llevó adelante hoy la primera etapa del debate sobre la despenalización del aborto con la presencia de expositores a favor y en contra, que confrontaron argumentos sobre el castigo penal que pesa sobre las mujeres que acceden a esa práctica, la Constitución Nacional y el derecho a la vida “del niño por nacer”.
En la primera audiencia de las comisiones de Legislación General, de Legislación Penal, de Salud y de Familia, Mujer y Niñez, participaron juristas, médicos, representantes de ONG´S, referentes religiosos y figuras públicas, que se dividieron en dos bloques: primero se escucharon las posiciones a favor y luego las que están en contra del proyecto.
El inicio de la vida y su interpretación de acuerdo a la Constitución Nacional y a la ciencia; la utilización del derecho penal sobre las mujeres que abortan y la mortalidad materna fueron los ejes centrales de la discusión.
La abogada e investigadora del CONICET Paola Bergallo resaltó que “aquellas legislaciones que han avanzando hacia la legalización del aborto coinciden con los países con más desarrollo social, económico e institucional” y cuestionó “seguir utilizando” el derecho penal para “restringir los derechos de las mujeres”.
En este sentido, indicó que en la Ciudad de Buenos Aires, entre 2002 y 2008 “sólo 22 mujeres fueron condenadas” por realizarse un aborto mientras que “ni un solo médico fue sancionado” y agregó: “La penalización ha sido ineficaz y no ha disuadido a las mujeres”.
A su turno, el abogado Andrés Gil Domínguez afirmó que “desde el punto de vista constitucional y convencional no existe ningún tipo de objeción” y destacó que distintos órganos de aplicación e interpretación de tratados de derechos humanos “han establecido claramente que las mujeres deben tener acceso a abortos legales”.
Gastón Chillier, del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), afirmó que “la criminalización del aborto viola una serie de derechos humanos” y enfatizó que la penalización “no disuade a las mujeres” de acudir a esa práctica.
El ex juez de la Corte Suprema de Justicia Rodolfo Barra resaltó que la Constitución Nacional incorporó la Convención sobre los Derechos del Niño que, en su artículo primero, “dice que se es niño hasta los 18 años de edad”. “Esto se hizo para que la Convención pudiera ser votada tanto por países abortistas y no abortistas, para que el punto de partida fuera fijado por cada país. Francia dijo (que la vida empieza) desde el nacimiento y la Argentina dijo desde la concepción”, agregó el jurista.
La Cámara de Diputados llevó adelante hoy la primera etapa del debate sobre la despenalización del aborto con la presencia de expositores a favor y en contra, que confrontaron argumentos sobre el castigo penal que pesa sobre las mujeres que acceden a esa práctica, la Constitución Nacional y el derecho a la vida “del niño por nacer”.
En la primera audiencia de las comisiones de Legislación General, de Legislación Penal, de Salud y de Familia, Mujer y Niñez, participaron juristas, médicos, representantes de ONG´S, referentes religiosos y figuras públicas, que se dividieron en dos bloques: primero se escucharon las posiciones a favor y luego las que están en contra del proyecto.
El inicio de la vida y su interpretación de acuerdo a la Constitución Nacional y a la ciencia; la utilización del derecho penal sobre las mujeres que abortan y la mortalidad materna fueron los ejes centrales de la discusión.
La abogada e investigadora del CONICET Paola Bergallo resaltó que “aquellas legislaciones que han avanzando hacia la legalización del aborto coinciden con los países con más desarrollo social, económico e institucional” y cuestionó “seguir utilizando” el derecho penal para “restringir los derechos de las mujeres”.
En este sentido, indicó que en la Ciudad de Buenos Aires, entre 2002 y 2008 “sólo 22 mujeres fueron condenadas” por realizarse un aborto mientras que “ni un solo médico fue sancionado” y agregó: “La penalización ha sido ineficaz y no ha disuadido a las mujeres”.
A su turno, el abogado Andrés Gil Domínguez afirmó que “desde el punto de vista constitucional y convencional no existe ningún tipo de objeción” y destacó que distintos órganos de aplicación e interpretación de tratados de derechos humanos “han establecido claramente que las mujeres deben tener acceso a abortos legales”.
Gastón Chillier, del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), afirmó que “la criminalización del aborto viola una serie de derechos humanos” y enfatizó que la penalización “no disuade a las mujeres” de acudir a esa práctica.
El ex juez de la Corte Suprema de Justicia Rodolfo Barra resaltó que la Constitución Nacional incorporó la Convención sobre los Derechos del Niño que, en su artículo primero, “dice que se es niño hasta los 18 años de edad”. “Esto se hizo para que la Convención pudiera ser votada tanto por países abortistas y no abortistas, para que el punto de partida fuera fijado por cada país. Francia dijo (que la vida empieza) desde el nacimiento y la Argentina dijo desde la concepción”, agregó el jurista.