En Legislatura también hubo un fuerte rechazo al traslado de la Escuela de Policía
Diputados tanto de Rawson como de Trelew de los distintos bloques rechazaron la decisión tomada por el Ejecutivo. Incluso Adrián López, de Chubut Somos Todos, acompañó el proyecto de Declaración para expresar el repudio. El proyecto por el Fondo para Viviendas volvió a comisión.
En la sesión ayer los diputados dispusieron el retorno a comisión, a moción del presidente del bloque Convergencia, Alfredo Di Filippo, para mejorar su propuesta de crear un Fondo de Vivienda e Infraestructura de Servicios (FonVis) con destino a la financiación de construcción de viviendas en forma individual, integrado por el 30% de los ingresos totales que recibe mensualmente el IPV de la Ley Nacional N° 21.551 y el 4% del total de las regalías hidrocarburíferas, no pudiendo afectar el porcentaje que por este ítem reciben las municipalidades y comunas rurales.
En el Orden del Día de la sesión se incluyó el dictamen mayoritario de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia rechazando el veto del gobernador Mariano Arcioni y a pesar de contar con los votos para rechazar el veto, Di Filippo consideró razonable el retorno del proyecto a comisión para mejorarla en algunos aspectos.
La diputada comodorense Viviana Navarro, del Frente para la Victoria, propuso determinar fecha cierta de tratamiento del proyecto para evitar que “duerma la siesta” en el Ejecutivo Provincial, y enfatizó que “la gente lo está necesitando” acerca de la demanda habitacional.
“Le dan un terreno pero también un problema a la gente que necesita vivienda, porque no pueden pagar los servicios y mucho menos construir. La gente ya no puede ni soñar con su propia vivienda”, cuestionó enfáticamente Navarro ante la grave crisis socioeconómica, insistiendo en una fecha cierta para tratar la iniciativa del bloque Convergencia.
Se generó un fuerte debate tras el rechazo de los legisladores del FPV, Gabriela Dufour y Blas Meza Evans, para aprobar el convenio firmado por el gobernador Mariano Arcioni y apoderados de empresas de larga distancia estableciendo beneficios a estudiantes domiciliados en Chubut y cursan estudios en Universidades de la Capital Federal, Córdoba, La Plata y Rosario.
No obstante las críticas de la oposición legislativa, que a juzgar de Dufour lo definió como un convenio “tramposo” y que cercena derechos ya adquiridos por los estudiantes, planteando por caso el rol formativo de la Universidad Nacional de la Patagonia en sedes distantes geográficamente.
En tanto, Meza Evans apoyó el cuestionamiento de Dufour y propuso el retorno del convenio al Gobierno provincial para su perfeccionamiento e incluir a empresas provinciales para que otorguen los mismos beneficios estudiantiles, moción que no prosperó.
Los diputados Manuel Pagliaroni (UCR-Cambiemos) y Jerónimo García (preside el bloque de Chubut Somos Todos) salieron al cruce de las críticas a este convenio. “Esta oposición es infantil”, dijo Pagliaroni apoyando el convenio, al considerar que no excluye otros convenios y cuestionó a anteriores políticas de otorgar pasajes aéreos.
Jerónimo García dijo que el Ejecutivo envió este convenio para su ratificación, que puede aprobarse o rechazarse, pero refutó que “lo califiquen de tramposo”.
La diputada Viviana Navarro planteó la necesidad e importancia de favorecer a estudiantes del interior provincial y consideró válido otorgar beneficios a los jóvenes que cursan estudios universitarios en regiones alejadas de Chubut e instó a procurar soluciones concretas en beneficio de todos los estudiantes.
Alejandro Albaini (CST) juzgó “ofensivo el concepto de ´tramposo´” y aseguró que no se quitan derechos estudiantiles.
Rechazo
Luego de un debate profundo por el posible traslado de la Escuela de Policía a Trelew, los diputados de Convergencia, Alfredo Di Filippo; del bloque Frente de Agrupaciones, Leandro Espinosa; de Cambiemos, Manuel Pagliaroni; del PJ-FpV, Blas Meza Evans y de Chubut Somos Todos, Adrián López presentaron un proyecto de declaración para expresar su más enérgico rechazo al traslado de la Escuela de Policía de la Provincia a Trelew. Además instan a la Provincia y al municipio de la ciudad de Rawson a continuar las acciones destinadas a la construcción de la Jefatura y la Escuela de Policía iniciadas mediante Ley provincial XXVI 1.047 y ordenanza de la Municipalidad de Rawson Nº 5.753/04.
También en el proyecto, que fue aprobado por unanimidad, rechazan totalmente la utilización de los Centros de Encuentro a fines diferentes para los cuales fueron construidos originalmente.
La diputada del bloque Juntos para Chubut, Cecilia Torres Otarola, presentó un proyecto de ley para modificar el Código Procesal Penal para la Regulación de la Prisión Preventiva y Peligro de Fuga, ejecución de la pena, juicio abreviado, mayor eficacia y celeridad para el enjuiciamiento en la Provincia mediante la Competencia de Tribunales Unipersonales de Juicio; plazos procesales; plazo General de Duración del Proceso y plazos de duración de la etapa preparatoria.
La diputada que solicitó la presencia en la Cámara del procurador general, fiscales, jueces, la directora de la Oficina de la Mujer, y de todos los estamentos, expresó que el objetivo de estas modificaciones es erradicar cualquier hecho de violencia de género.
Hizo hincapié en que la falta de investigación y sanción de las irregularidades denunciadas propicia la reiteración de métodos de investigación. “La impunidad de los delitos cometidos, envía a la sociedad un mensaje erróneo porque dice que la violencia contra la mujer es tolerable y es necesario que se posibilite al Ministerio Público Fiscal, la posibilidad de recurrir sin límites en los casos de violencia de género”.#
En la sesión ayer los diputados dispusieron el retorno a comisión, a moción del presidente del bloque Convergencia, Alfredo Di Filippo, para mejorar su propuesta de crear un Fondo de Vivienda e Infraestructura de Servicios (FonVis) con destino a la financiación de construcción de viviendas en forma individual, integrado por el 30% de los ingresos totales que recibe mensualmente el IPV de la Ley Nacional N° 21.551 y el 4% del total de las regalías hidrocarburíferas, no pudiendo afectar el porcentaje que por este ítem reciben las municipalidades y comunas rurales.
En el Orden del Día de la sesión se incluyó el dictamen mayoritario de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia rechazando el veto del gobernador Mariano Arcioni y a pesar de contar con los votos para rechazar el veto, Di Filippo consideró razonable el retorno del proyecto a comisión para mejorarla en algunos aspectos.
La diputada comodorense Viviana Navarro, del Frente para la Victoria, propuso determinar fecha cierta de tratamiento del proyecto para evitar que “duerma la siesta” en el Ejecutivo Provincial, y enfatizó que “la gente lo está necesitando” acerca de la demanda habitacional.
“Le dan un terreno pero también un problema a la gente que necesita vivienda, porque no pueden pagar los servicios y mucho menos construir. La gente ya no puede ni soñar con su propia vivienda”, cuestionó enfáticamente Navarro ante la grave crisis socioeconómica, insistiendo en una fecha cierta para tratar la iniciativa del bloque Convergencia.
Se generó un fuerte debate tras el rechazo de los legisladores del FPV, Gabriela Dufour y Blas Meza Evans, para aprobar el convenio firmado por el gobernador Mariano Arcioni y apoderados de empresas de larga distancia estableciendo beneficios a estudiantes domiciliados en Chubut y cursan estudios en Universidades de la Capital Federal, Córdoba, La Plata y Rosario.
No obstante las críticas de la oposición legislativa, que a juzgar de Dufour lo definió como un convenio “tramposo” y que cercena derechos ya adquiridos por los estudiantes, planteando por caso el rol formativo de la Universidad Nacional de la Patagonia en sedes distantes geográficamente.
En tanto, Meza Evans apoyó el cuestionamiento de Dufour y propuso el retorno del convenio al Gobierno provincial para su perfeccionamiento e incluir a empresas provinciales para que otorguen los mismos beneficios estudiantiles, moción que no prosperó.
Los diputados Manuel Pagliaroni (UCR-Cambiemos) y Jerónimo García (preside el bloque de Chubut Somos Todos) salieron al cruce de las críticas a este convenio. “Esta oposición es infantil”, dijo Pagliaroni apoyando el convenio, al considerar que no excluye otros convenios y cuestionó a anteriores políticas de otorgar pasajes aéreos.
Jerónimo García dijo que el Ejecutivo envió este convenio para su ratificación, que puede aprobarse o rechazarse, pero refutó que “lo califiquen de tramposo”.
La diputada Viviana Navarro planteó la necesidad e importancia de favorecer a estudiantes del interior provincial y consideró válido otorgar beneficios a los jóvenes que cursan estudios universitarios en regiones alejadas de Chubut e instó a procurar soluciones concretas en beneficio de todos los estudiantes.
Alejandro Albaini (CST) juzgó “ofensivo el concepto de ´tramposo´” y aseguró que no se quitan derechos estudiantiles.
Rechazo
Luego de un debate profundo por el posible traslado de la Escuela de Policía a Trelew, los diputados de Convergencia, Alfredo Di Filippo; del bloque Frente de Agrupaciones, Leandro Espinosa; de Cambiemos, Manuel Pagliaroni; del PJ-FpV, Blas Meza Evans y de Chubut Somos Todos, Adrián López presentaron un proyecto de declaración para expresar su más enérgico rechazo al traslado de la Escuela de Policía de la Provincia a Trelew. Además instan a la Provincia y al municipio de la ciudad de Rawson a continuar las acciones destinadas a la construcción de la Jefatura y la Escuela de Policía iniciadas mediante Ley provincial XXVI 1.047 y ordenanza de la Municipalidad de Rawson Nº 5.753/04.
También en el proyecto, que fue aprobado por unanimidad, rechazan totalmente la utilización de los Centros de Encuentro a fines diferentes para los cuales fueron construidos originalmente.
La diputada del bloque Juntos para Chubut, Cecilia Torres Otarola, presentó un proyecto de ley para modificar el Código Procesal Penal para la Regulación de la Prisión Preventiva y Peligro de Fuga, ejecución de la pena, juicio abreviado, mayor eficacia y celeridad para el enjuiciamiento en la Provincia mediante la Competencia de Tribunales Unipersonales de Juicio; plazos procesales; plazo General de Duración del Proceso y plazos de duración de la etapa preparatoria.
La diputada que solicitó la presencia en la Cámara del procurador general, fiscales, jueces, la directora de la Oficina de la Mujer, y de todos los estamentos, expresó que el objetivo de estas modificaciones es erradicar cualquier hecho de violencia de género.
Hizo hincapié en que la falta de investigación y sanción de las irregularidades denunciadas propicia la reiteración de métodos de investigación. “La impunidad de los delitos cometidos, envía a la sociedad un mensaje erróneo porque dice que la violencia contra la mujer es tolerable y es necesario que se posibilite al Ministerio Público Fiscal, la posibilidad de recurrir sin límites en los casos de violencia de género”.#