Editorial / El adelantamiento de las elecciones llega a la Justicia y habría un fallo contundente
Leé La Columna del Domingo, el tradicional análisis de la edición impresa de Jornada.
La decisión del gobernador Mariano Arcioni de adelantar las elecciones para marzo y mayo próximo sufrió un inusual revés en la Legislatura pero, dicen confiados en Fontana 50, será una anécdota cuando en los próximos días se haga un exhaustiva presentación judicial para impugnar la derogación que la Legislatura hizo del decreto del gobernador, rechazando el desdoblamiento.
Arcioni le pidió a su equipo de colaboradores más estrechos un armado jurídico fuerte. Aunque parece más que obvio que la injerencia de los diputados provinciales en un decreto de corte electoral es inadecuada, en el Gobierno quieren dejar sentado con todos los argumentos jurídicos la posición del Poder Ejecutivo.
El viernes, en una entrevista exclusiva con este diario, el reconocido constitucionalista Daniel Sabsay reconoció que estaba asesorando al Gobierno de Chubut y adelantó que habrá una presentación judicial para revertir la derogación del decreto que impulsaron el FpV, el mackarthysmo y Cambiemos.
La presentación que hará el Poder Ejecutivo con letra de Sabsay será ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ). El objetivo que es el máximo órgano del Poder Judicial de Chubut declare la inconstitucionalidad de lo actuado por la Legislatura y deje firmes los decretos que firmó Arcioni para realizar las PASO el 17 de marzo y las generales el 19 de mayo.
En el Gobierno se entusiasman con el STJ le dé un corte rápido y definitivo al tema, ya que especulan que no habrá una instancia de apelación porque es sabido que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, él único cuerpo por encima de todos, suele rechazar inmiscuirse en cuestiones provinciales de índole electoral.
Lo que el Gobierno haría esta misma semana que comienza técnicamente el martes, es una acción declarativa de certeza de constitucionalidad, fundamentada en el claro conflicto de poderes entre el Ejecutivo y el Legislativo, donde el segundo estaría asumiendo potestades que no le corresponden según lo establecido dentro de la Ley Electoral de la provincia, les sugirió Sabsay a los asesores legales de la Provincia.
En la charla exclusiva que Sabsay mantuvo con Jornada el viernes a última hora, dejó en claro que en este caso se plantea un claro conflicto de poderes. “La facultad clara conforme a la Ley Electoral de Chubut para convocar a elecciones es del gobernador, lo que prácticamente es la modalidad en todo el país. No es que sea algo excepcional”, aclara el constitucionalista, que aseguró que nunca antes había visto en una provincia argentina lo que ocurrió en la Legislatura de Chubut con la derogación de los decretos de adelantamiento de elecciones.
Para Sabsay, eso configura una clara usurpación de poderes del Ejecutivo, porque son facultades que los diputados provinciales no poseen. “En la medida en que la Legislatura esté infringiendo una ley, eso es inconstitucional porque existe un principio de supremacía que establece el orden de las normas”, argumenta el asesor del Gobierno.
Los especialistas consideran que con la sola derogación del adelantamiento de los comicios, ya la Legislatura se está atribuyendo facultades que no le corresponden: “El adelantamiento es la fijación de fecha. La fijación de la fecha la hace el que convoca, no lo puede hacer en el aire. La hace con una determinada fecha y esa fecha puede ser simultánea o no simultánea. No lo especifica la ley. Le da amplias facultades de convocar”, explica Sabsay.
Lo que se viene ahora va a ser más parecido a una partida de ajedrez que situaciones típicas de la política. El gobernador se tomará hasta el último aliento legal para decidir sobre la próxima movida. Está claro que deberá vetar la derogación dispuesta por los diputados provinciales, y casi al mismo tiempo se prepara para llegar a la Justicia con el reclamo de inconstitucionalidad.
El fin de semana se sucedieron los llamados. Tanto entre funcionarios del Gobierno como entre los diputados que encabezaron la rebelión legislativa contra el adelantamiento. Los primeros confían en que la colaboración de Sabsay será contundente en la vía judicial. Los otros se debaten entre seguir adelante en la búsqueda de los 18 votos en caso de que se confirme el veto del gobernador y elegir un camino de menos confrontación.
Lo que dicen algunos diputados, sobre todos los alineados al PJ, es que ellos ya hicieron todo lo que podían hacer. Ahora deberá ser el Congreso del partido el que defina el camino a seguir. Si las PASO finalmente son confirmadas para el 17 de marzo, empezará a correr un calendario electoral que dejará poco tiempo para las chicanas y habrá que concentrarse en las definiciones. Porque Arcioni y Sastre siguen poniéndole ladrillos a su frente y el peronismo todavía se debate entre dirigentes que quieren y militan un espacio de unidad y otros que parecen no darse cuenta que están tocando el violín en la cubierta del Titanic.
La decisión del gobernador Mariano Arcioni de adelantar las elecciones para marzo y mayo próximo sufrió un inusual revés en la Legislatura pero, dicen confiados en Fontana 50, será una anécdota cuando en los próximos días se haga un exhaustiva presentación judicial para impugnar la derogación que la Legislatura hizo del decreto del gobernador, rechazando el desdoblamiento.
Arcioni le pidió a su equipo de colaboradores más estrechos un armado jurídico fuerte. Aunque parece más que obvio que la injerencia de los diputados provinciales en un decreto de corte electoral es inadecuada, en el Gobierno quieren dejar sentado con todos los argumentos jurídicos la posición del Poder Ejecutivo.
El viernes, en una entrevista exclusiva con este diario, el reconocido constitucionalista Daniel Sabsay reconoció que estaba asesorando al Gobierno de Chubut y adelantó que habrá una presentación judicial para revertir la derogación del decreto que impulsaron el FpV, el mackarthysmo y Cambiemos.
La presentación que hará el Poder Ejecutivo con letra de Sabsay será ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ). El objetivo que es el máximo órgano del Poder Judicial de Chubut declare la inconstitucionalidad de lo actuado por la Legislatura y deje firmes los decretos que firmó Arcioni para realizar las PASO el 17 de marzo y las generales el 19 de mayo.
En el Gobierno se entusiasman con el STJ le dé un corte rápido y definitivo al tema, ya que especulan que no habrá una instancia de apelación porque es sabido que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, él único cuerpo por encima de todos, suele rechazar inmiscuirse en cuestiones provinciales de índole electoral.
Lo que el Gobierno haría esta misma semana que comienza técnicamente el martes, es una acción declarativa de certeza de constitucionalidad, fundamentada en el claro conflicto de poderes entre el Ejecutivo y el Legislativo, donde el segundo estaría asumiendo potestades que no le corresponden según lo establecido dentro de la Ley Electoral de la provincia, les sugirió Sabsay a los asesores legales de la Provincia.
En la charla exclusiva que Sabsay mantuvo con Jornada el viernes a última hora, dejó en claro que en este caso se plantea un claro conflicto de poderes. “La facultad clara conforme a la Ley Electoral de Chubut para convocar a elecciones es del gobernador, lo que prácticamente es la modalidad en todo el país. No es que sea algo excepcional”, aclara el constitucionalista, que aseguró que nunca antes había visto en una provincia argentina lo que ocurrió en la Legislatura de Chubut con la derogación de los decretos de adelantamiento de elecciones.
Para Sabsay, eso configura una clara usurpación de poderes del Ejecutivo, porque son facultades que los diputados provinciales no poseen. “En la medida en que la Legislatura esté infringiendo una ley, eso es inconstitucional porque existe un principio de supremacía que establece el orden de las normas”, argumenta el asesor del Gobierno.
Los especialistas consideran que con la sola derogación del adelantamiento de los comicios, ya la Legislatura se está atribuyendo facultades que no le corresponden: “El adelantamiento es la fijación de fecha. La fijación de la fecha la hace el que convoca, no lo puede hacer en el aire. La hace con una determinada fecha y esa fecha puede ser simultánea o no simultánea. No lo especifica la ley. Le da amplias facultades de convocar”, explica Sabsay.
Lo que se viene ahora va a ser más parecido a una partida de ajedrez que situaciones típicas de la política. El gobernador se tomará hasta el último aliento legal para decidir sobre la próxima movida. Está claro que deberá vetar la derogación dispuesta por los diputados provinciales, y casi al mismo tiempo se prepara para llegar a la Justicia con el reclamo de inconstitucionalidad.
El fin de semana se sucedieron los llamados. Tanto entre funcionarios del Gobierno como entre los diputados que encabezaron la rebelión legislativa contra el adelantamiento. Los primeros confían en que la colaboración de Sabsay será contundente en la vía judicial. Los otros se debaten entre seguir adelante en la búsqueda de los 18 votos en caso de que se confirme el veto del gobernador y elegir un camino de menos confrontación.
Lo que dicen algunos diputados, sobre todos los alineados al PJ, es que ellos ya hicieron todo lo que podían hacer. Ahora deberá ser el Congreso del partido el que defina el camino a seguir. Si las PASO finalmente son confirmadas para el 17 de marzo, empezará a correr un calendario electoral que dejará poco tiempo para las chicanas y habrá que concentrarse en las definiciones. Porque Arcioni y Sastre siguen poniéndole ladrillos a su frente y el peronismo todavía se debate entre dirigentes que quieren y militan un espacio de unidad y otros que parecen no darse cuenta que están tocando el violín en la cubierta del Titanic.