Causa Embrujo: “Tato” Ramón seguirá detenido

El Juez Sergio Piñeda estuvo de acuerdo con los argumentos del Ministerio Público Fiscal y manifestó que eran los correctos en este caso, por lo que dispuso que el imputado “Tato” Ramón continúe en prisión preventiva.

20 NOV 2018 - 14:07 | Actualizado

El juez al escuchar ambas partes, llamo a un cuarto intermedio para resolver, y al término de veinte minutos, hizo conocer su veredicto, rechazando la petición de la defensa.
 
En la oficina judicial de Rawson, pasadas las nueve de la mañana, se llevó a cabo otra audiencia de revisión de la medida de coerción, en la causa denominada “Embrujo”. El defensor Damián D´antonio, remplazo al defensor Omar López, en la asistencia del imputado Tato Ramón.

 El defensor López, habría solicitado la audiencia de revisión, pero D´antonio fue quien acompaño a Ramón. Al inicio de la audiencia, el defensor,  pidió que defendido continúe cumpliendo la medida pero con la modalidad de arresto domiciliario y tobillera electrónica, basando su defensa básicamente en dos razones, la primera,  revisar el auto de elevación a juicio y la segunda, el paso del tiempo, teniendo en cuenta que Ramón está en prisión desde el 8 de marzo pasado.

Los fiscales Alex Williams y Omar Rodríguez por su parte rechazaron el pedido de la defensa, por alegar que no existe ningún hecho nuevo, además mencionaron “estamos frente a un hecho muy grave”. Rodríguez y Williams hicieron otra interpretación basada en el caso concreto, que se estima una pena de cuatro años y medio.

La fiscalía de Estado, una vez más, adhirió a los argumentos del Ministerio Público Fiscal. Cabe recordar que Juan Carlos Ramón, es imputado como miembro de la asociación ilícita; en concurso real con defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública.

Es abarcado por una escala penal que parte de los tres  años de prisión, y en función del rol y las conductas desplegadas por el imputado, y en consideración que no posee antecedentes penales, la pretensión punitiva se estima no inferior a  los cuatro  años y seis meses de prisión.
 

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

20 NOV 2018 - 14:07

El juez al escuchar ambas partes, llamo a un cuarto intermedio para resolver, y al término de veinte minutos, hizo conocer su veredicto, rechazando la petición de la defensa.
 
En la oficina judicial de Rawson, pasadas las nueve de la mañana, se llevó a cabo otra audiencia de revisión de la medida de coerción, en la causa denominada “Embrujo”. El defensor Damián D´antonio, remplazo al defensor Omar López, en la asistencia del imputado Tato Ramón.

 El defensor López, habría solicitado la audiencia de revisión, pero D´antonio fue quien acompaño a Ramón. Al inicio de la audiencia, el defensor,  pidió que defendido continúe cumpliendo la medida pero con la modalidad de arresto domiciliario y tobillera electrónica, basando su defensa básicamente en dos razones, la primera,  revisar el auto de elevación a juicio y la segunda, el paso del tiempo, teniendo en cuenta que Ramón está en prisión desde el 8 de marzo pasado.

Los fiscales Alex Williams y Omar Rodríguez por su parte rechazaron el pedido de la defensa, por alegar que no existe ningún hecho nuevo, además mencionaron “estamos frente a un hecho muy grave”. Rodríguez y Williams hicieron otra interpretación basada en el caso concreto, que se estima una pena de cuatro años y medio.

La fiscalía de Estado, una vez más, adhirió a los argumentos del Ministerio Público Fiscal. Cabe recordar que Juan Carlos Ramón, es imputado como miembro de la asociación ilícita; en concurso real con defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública.

Es abarcado por una escala penal que parte de los tres  años de prisión, y en función del rol y las conductas desplegadas por el imputado, y en consideración que no posee antecedentes penales, la pretensión punitiva se estima no inferior a  los cuatro  años y seis meses de prisión.
 


NOTICIAS RELACIONADAS