Hay vecinos que rechazan la instalación de la planta
Un grupo de vecinos visitó Jornada para quejarse por el avance del emprendimiento comercial pesquero sobre ruta 7. Algunos ya viven en esa zona hace años y hasta llevaron los servicios por su cuenta; otros invirtieron fuerte para tener un terreno y están construyendo.
Según su versión, las ordenanzas 11.701 y 12.421 regulan el uso del suelo e impiden este tipo de proyectos en esa zona, “que es residencial y solo para expansión urbana”, graficaron. En la última sesión del Concejo Deliberante de Trelew, en diciembre, los dueños de la pesquera pidieron una excepción a esas reglas para poder funcionar, pero la respuesta fue negativa.
Detalles
Carlos Audicio, Mario Basile, Jorge y Zaira Elías, y Ester Milipil coincidieron en que constan notas de la Municipalidad que confirman que en ese predio no es posible instalar una planta. “Venimos reclamando desde junio de 2018 y ya presentamos más de 100 firmas, además de la adhesión de Trelew Rugby Club, Trelew Polo, Los Aromos y Patoruzú”.
Aunque no es oficial, ayer fueron notificados de que el Ministerio de Ambiente rechazó el informe de impacto ambiental que presentaron los socios de la pesquera. “Hubo consulta pública pero no hubo audiencia”, advirtieron.
“Los empresarios están faltando a la verdad y están especulando con la necesidad de la gente para presionar –subrayaron- porque saben que no van a poder abrir la pesquera”. El tema también afecta a los barrios Bonorino I y II y Los Teros. “Especularon con que como en ese lugar históricamente funcionó un frigorífico, esa actividad podía seguir así y por eso nos quieren pasar por arriba”, dijeron los vecinos afectados.
Aseguraron que por ordenanza, en la clasificación de las empresas más “molestas”, una pesquera está al tope del ranking. “Nosotros invertimos mucho para vivir ahí, siempre con el aval municipal y con todo en regla. Lo que queremos ahora es que las autoridades den su posición”.
Según su versión, las ordenanzas 11.701 y 12.421 regulan el uso del suelo e impiden este tipo de proyectos en esa zona, “que es residencial y solo para expansión urbana”, graficaron. En la última sesión del Concejo Deliberante de Trelew, en diciembre, los dueños de la pesquera pidieron una excepción a esas reglas para poder funcionar, pero la respuesta fue negativa.
Detalles
Carlos Audicio, Mario Basile, Jorge y Zaira Elías, y Ester Milipil coincidieron en que constan notas de la Municipalidad que confirman que en ese predio no es posible instalar una planta. “Venimos reclamando desde junio de 2018 y ya presentamos más de 100 firmas, además de la adhesión de Trelew Rugby Club, Trelew Polo, Los Aromos y Patoruzú”.
Aunque no es oficial, ayer fueron notificados de que el Ministerio de Ambiente rechazó el informe de impacto ambiental que presentaron los socios de la pesquera. “Hubo consulta pública pero no hubo audiencia”, advirtieron.
“Los empresarios están faltando a la verdad y están especulando con la necesidad de la gente para presionar –subrayaron- porque saben que no van a poder abrir la pesquera”. El tema también afecta a los barrios Bonorino I y II y Los Teros. “Especularon con que como en ese lugar históricamente funcionó un frigorífico, esa actividad podía seguir así y por eso nos quieren pasar por arriba”, dijeron los vecinos afectados.
Aseguraron que por ordenanza, en la clasificación de las empresas más “molestas”, una pesquera está al tope del ranking. “Nosotros invertimos mucho para vivir ahí, siempre con el aval municipal y con todo en regla. Lo que queremos ahora es que las autoridades den su posición”.