Causa "El Embrujo": Daniela Souza seguirá detenida
Rechazaron el pedido de Daniela Souza para volver a gozar de domiciliaria, que perdió por ir a visitar a otra imputada.
Pese al pedido de su defensor, los jueces Mirta Moreno y César Zaratiegui resolvieron que Daniela Souza siga en prisión efectiva hasta el inicio del juicio por El Embrujo, el 18 de junio. Su abogado había solicitado la prisión domiciliaria, pero los fiscales se opusieron al beneficio. Damián D’Antonio argumentó que Souza, presa hace más de un año, sufre un “impacto considerable en su integridad física y psíquica”. Estuvo presa en la comisaría de Trelew, de Puerto Pirámides y de Playa Unión, donde hoy se aloja.
D´Antonio adelantó que, junto a otros abogados, el 18 de junio cuando se reanude el debate por esta causa, realizarán presentaciones que demorarán de nuevo el inicio. Y que eso perjudicará más a su defendida quien, según un diagnóstico médico, sufre depresión y anemia aguda.
El defensor público argumentó que la expectativa de pena para Souza es de 5 años pero para otro imputado, Juan Carlos “Tato” Ramón, cuya acusación es muy similar y con una expectativa de 4 años de prisión, está beneficiado con el arresto domiciliario. Otra acusada, Natalia Mc Leod, fue beneficiada con la misma medida. Por eso reclamó el derecho de igualdad.
Afirmó que en los tres meses que estuvo Souza en arresto domiciliario (hasta diciembre del año pasado), su conducta fue la correcta y sin intentos de fuga. “Sólo se desvío media cuadra hasta la casa de su amiga donde estuvo tres minutos”. Por ese motivo le revocaron el beneficio.
D’Antonio refirió una cuestión de género ya que afirmó que la Comisaría de Playa Unión tiene un espacio muy reducido, no es apto y se construyó “pensado para detenciones transitorias y para hombres”.
El fiscal Alex Williams aclaró que el derecho de igualdad que se reclama para Souza en relación a Mc Leod se origina en una situación inversa. Es que cuando Mc Leod fue beneficiada con esa medida se la había solicitado porque precisamente Souza estaba con arresto domiciliario. Beneficio que luego se le retiró porque la acusada violó las condiciones impuestas. “Souza fue al lugar que tenía prohibido ir, no a la casa de una amiga sino de otra imputada. La revocación de la domiciliaria se dio por su decisión personal”. Los fiscales presentaron un informe del Cuerpo Médico Forense donde se asegura que el lugar de detención es adecuado y que Souza se trata por depresión desde hace ocho años.
Pese al pedido de su defensor, los jueces Mirta Moreno y César Zaratiegui resolvieron que Daniela Souza siga en prisión efectiva hasta el inicio del juicio por El Embrujo, el 18 de junio. Su abogado había solicitado la prisión domiciliaria, pero los fiscales se opusieron al beneficio. Damián D’Antonio argumentó que Souza, presa hace más de un año, sufre un “impacto considerable en su integridad física y psíquica”. Estuvo presa en la comisaría de Trelew, de Puerto Pirámides y de Playa Unión, donde hoy se aloja.
D´Antonio adelantó que, junto a otros abogados, el 18 de junio cuando se reanude el debate por esta causa, realizarán presentaciones que demorarán de nuevo el inicio. Y que eso perjudicará más a su defendida quien, según un diagnóstico médico, sufre depresión y anemia aguda.
El defensor público argumentó que la expectativa de pena para Souza es de 5 años pero para otro imputado, Juan Carlos “Tato” Ramón, cuya acusación es muy similar y con una expectativa de 4 años de prisión, está beneficiado con el arresto domiciliario. Otra acusada, Natalia Mc Leod, fue beneficiada con la misma medida. Por eso reclamó el derecho de igualdad.
Afirmó que en los tres meses que estuvo Souza en arresto domiciliario (hasta diciembre del año pasado), su conducta fue la correcta y sin intentos de fuga. “Sólo se desvío media cuadra hasta la casa de su amiga donde estuvo tres minutos”. Por ese motivo le revocaron el beneficio.
D’Antonio refirió una cuestión de género ya que afirmó que la Comisaría de Playa Unión tiene un espacio muy reducido, no es apto y se construyó “pensado para detenciones transitorias y para hombres”.
El fiscal Alex Williams aclaró que el derecho de igualdad que se reclama para Souza en relación a Mc Leod se origina en una situación inversa. Es que cuando Mc Leod fue beneficiada con esa medida se la había solicitado porque precisamente Souza estaba con arresto domiciliario. Beneficio que luego se le retiró porque la acusada violó las condiciones impuestas. “Souza fue al lugar que tenía prohibido ir, no a la casa de una amiga sino de otra imputada. La revocación de la domiciliaria se dio por su decisión personal”. Los fiscales presentaron un informe del Cuerpo Médico Forense donde se asegura que el lugar de detención es adecuado y que Souza se trata por depresión desde hace ocho años.