“Chito” Alarcón: arrancó el juicio
Se inició ayer en Esquel y podría concluir el viernes. Es por el cobro de doble sueldo en el Estado provincial y la Municipalidad de Trevelin.
En la primera jornada realizada este martes comparecieron a declarar como testigos ante el juez Martín O´Connor y el fiscal Marcelo Crettón, además de Alarcón, el intendente de Trevelin, Omar Aleuy; el secretario de Hacienda Municipal, Alexis Giglio; y los asesores legales Kadomoto y González.
Los hechos fueron calificados como “fraude en perjuicio de la administración pública agravado por tratarse de un empleado público, en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público”. La presentación legal fue formulada por el intendente Omar Aleuy.
En el inicio de la audiencia la defensa de Alarcón, a cargo del Dr. Fabián Gabalachis pidió que se tenga por desistida la querella por incomparecencia de la Fiscalía de Estado y tras un cuarto intermedio de media hora el juez hizo lugar al pedido.
Omisión de Alarcón
La acusación de la Fiscalía sostiene que en el período comprendido entre el 10 de Diciembre de 2015 y el 28 de Febrero de 2018, en el Municipio de Trevelin, en circunstancias en que el encartado Oscar Roberto Alarcón, empleado municipal, quien se hallaba adscripto a legislatura, a través del Decreto Provincial Nº11/2015, es nombrado para desempeñar un cargo de Director General de Protocolo y Ceremonial de la Provincia a partir del 10 de Diciembre de 2015.
Omitió Alarcón informar esa situación en el mencionado Municipio en el que se desempeñaba como empleado público integrante de planta permanente, en pleno conocimiento del deber de denunciar que le impone la normativa vigente (Arts. 67 segundo párrafo de la Constitución Provincial, Art. 14 y 20 de la Ley I Nº231 – Ética de la Función Pública).
El monto percibido indebidamente por Alarcón ascendería a la suma de $ 711.448,37, comprensivo de los conceptos de haberes ($ 703.149,17) y asignaciones familiares ($ 8.299,20), conforme liquidación efectuada por el Tribunal de Cuentas de la Provincia.
“No es una estafa”
Al evaluar el primer día de audiencias, el Dr. Gabalachis dijo que es un juicio que se está llevando adelante dentro de los parámetros normales y que estaba sucediendo todo en el marco de lo previsible.
Estimó que con los testimonios que restan, entre hoy y el jueves podría terminar el juicio, y el viernes conocerse el fallo. “Mi postura es que no estamos ante una estafa, porque el delito penal de estafa prevé una serie de requisitos que no se han cumplido en este caso”, afirmó el letrado.
Asimismo Fabián Gabalachis sostuvo que quedó claro que no hubo cruzamiento de datos entre el municipio y el Estado provincial, y se pueden reiterar estas situaciones porque no hay intercambio de datos con los municipios. Sugirió que sin dudas esta circunstancia favorece a Oscar Alarcón.
Añadió que “el Ministerio Público Fiscal sostiene que Alarcón ha tenido una suerte de actividad con el fin de engañar a la Provincia y ha quedado claro que eso no fue así”. El ex funcionario es probable que haga uso de la palabra en el juicio, señaló el abogado, y remarcó que en lo administrativo, ya estaba acordado que su defendido devolvería el dinero que se entendía correspondía a la municipalidad de Trevelin. En este escenario vaticinó que todo se resolverá en el ámbito administrativo, no en lo Penal.
En la primera jornada realizada este martes comparecieron a declarar como testigos ante el juez Martín O´Connor y el fiscal Marcelo Crettón, además de Alarcón, el intendente de Trevelin, Omar Aleuy; el secretario de Hacienda Municipal, Alexis Giglio; y los asesores legales Kadomoto y González.
Los hechos fueron calificados como “fraude en perjuicio de la administración pública agravado por tratarse de un empleado público, en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público”. La presentación legal fue formulada por el intendente Omar Aleuy.
En el inicio de la audiencia la defensa de Alarcón, a cargo del Dr. Fabián Gabalachis pidió que se tenga por desistida la querella por incomparecencia de la Fiscalía de Estado y tras un cuarto intermedio de media hora el juez hizo lugar al pedido.
Omisión de Alarcón
La acusación de la Fiscalía sostiene que en el período comprendido entre el 10 de Diciembre de 2015 y el 28 de Febrero de 2018, en el Municipio de Trevelin, en circunstancias en que el encartado Oscar Roberto Alarcón, empleado municipal, quien se hallaba adscripto a legislatura, a través del Decreto Provincial Nº11/2015, es nombrado para desempeñar un cargo de Director General de Protocolo y Ceremonial de la Provincia a partir del 10 de Diciembre de 2015.
Omitió Alarcón informar esa situación en el mencionado Municipio en el que se desempeñaba como empleado público integrante de planta permanente, en pleno conocimiento del deber de denunciar que le impone la normativa vigente (Arts. 67 segundo párrafo de la Constitución Provincial, Art. 14 y 20 de la Ley I Nº231 – Ética de la Función Pública).
El monto percibido indebidamente por Alarcón ascendería a la suma de $ 711.448,37, comprensivo de los conceptos de haberes ($ 703.149,17) y asignaciones familiares ($ 8.299,20), conforme liquidación efectuada por el Tribunal de Cuentas de la Provincia.
“No es una estafa”
Al evaluar el primer día de audiencias, el Dr. Gabalachis dijo que es un juicio que se está llevando adelante dentro de los parámetros normales y que estaba sucediendo todo en el marco de lo previsible.
Estimó que con los testimonios que restan, entre hoy y el jueves podría terminar el juicio, y el viernes conocerse el fallo. “Mi postura es que no estamos ante una estafa, porque el delito penal de estafa prevé una serie de requisitos que no se han cumplido en este caso”, afirmó el letrado.
Asimismo Fabián Gabalachis sostuvo que quedó claro que no hubo cruzamiento de datos entre el municipio y el Estado provincial, y se pueden reiterar estas situaciones porque no hay intercambio de datos con los municipios. Sugirió que sin dudas esta circunstancia favorece a Oscar Alarcón.
Añadió que “el Ministerio Público Fiscal sostiene que Alarcón ha tenido una suerte de actividad con el fin de engañar a la Provincia y ha quedado claro que eso no fue así”. El ex funcionario es probable que haga uso de la palabra en el juicio, señaló el abogado, y remarcó que en lo administrativo, ya estaba acordado que su defendido devolvería el dinero que se entendía correspondía a la municipalidad de Trevelin. En este escenario vaticinó que todo se resolverá en el ámbito administrativo, no en lo Penal.