Enojo: un recurso judicial frenó un acuerdo con gremios de la Salud
Los ministros de Gobierno, Mariana Vega, y de Salud, Fabián Puratich, se reunieron con gremios de Salud para avanzar en negociaciones salariales.
Asistieron representares de la Asociación de Trabajadores del Estado, del Sindicato de Salud Pública, del Sindicato de Obreros y Empleados de la Administración Pública y de la Unión del Personal Civil de la Nación.
Puratich, explicó que “esta reunión estaba programada para avanzar en el acuerdo. La idea era acercar posiciones. Pero nos notificaron de Fiscalía de Estado una presentación judicial de un gremio judicializando el reclamo”.
“Proponíamos era tratar de completar la cláusula gatillo. Una parte la hemos comenzado a hacer efectiva, actualizando los valores de la zona y de la antigüedad. Nos queda una parte más que buscábamos acercar y completar, pero ahora tenemos que esperar la respuesta de la Justicia”, sostuvo.
Puratich indicó que “el martes el secretario de Trabajo se va a reunir con la Fiscalía de Estado para ver qué respuesta va a dar ante este recurso de amparo y cómo se puede seguir avanzando”, y agregó que “volveremos a reunirnos con los gremios la semana que viene, de acuerdo a lo que determine la Justicia”.
“Los reclamos son justos, pero nos sorprende esta presentación judicial, teniendo en cuenta que las mesas de diálogo siempre estuvieron abiertas y la comunicación siempre fue habitual y fluida”, concluyó Puratich.
El secretario gremial de ATE, Luciano Bunge, sostuvo que “nos reunimos a la espera de encontrar soluciones a los reclamos de los compañeros, convocados por el Gobierno provincial, y cuando nos acercamos a la mesa de negociación nos encontramos con la noticia de que uno de los sectores gremiales había acudido a la Justicia, judicializando el conflicto. De este modo, hasta que no se responda legalmente el requerimiento de este sindicato, no se puede avanzar en las negociaciones”.
“Los afiliados estaban esperando una respuesta, ya se nos había adelantado el Ministerio que habían hecho los números y que podrían arrimar algún tipo de solución al conflicto, pero ahora quedamos empantanados en esta situación, a la espera de las noticias legales”, argumentó Bunge.
“Veníamos charlando que, con el paso del tiempo, se había mejorado la oferta de parte del Gobierno, pero ahora no se puede avanzar, debido a la espera de un fallo judicial, que se puede dar en una semana o en un plazo más largo. Nos complica a los sindicatos que elegimos la vía del diálogo y no la judicial para solucionar el conflicto”, dijo.
La referente de SOYEAP, Patricia Mariezcurrena, declaró que “me sorprendió que en el sector Salud, donde hasta hace no mucho tiempo los cinco gremios veníamos trabajando con unanimidad y llegamos a buen puerto con las necesidades e inquietudes del personal de Salud, al encontrarnos casi al final de intentar cerrar lo que nos faltaba en cuanto a deuda, nos vayamos con sabor amargo. Al existir esta judicialización, deja bloqueados al resto de los gremios para poder negociar una posible salida a la deuda”.
Asistieron representares de la Asociación de Trabajadores del Estado, del Sindicato de Salud Pública, del Sindicato de Obreros y Empleados de la Administración Pública y de la Unión del Personal Civil de la Nación.
Puratich, explicó que “esta reunión estaba programada para avanzar en el acuerdo. La idea era acercar posiciones. Pero nos notificaron de Fiscalía de Estado una presentación judicial de un gremio judicializando el reclamo”.
“Proponíamos era tratar de completar la cláusula gatillo. Una parte la hemos comenzado a hacer efectiva, actualizando los valores de la zona y de la antigüedad. Nos queda una parte más que buscábamos acercar y completar, pero ahora tenemos que esperar la respuesta de la Justicia”, sostuvo.
Puratich indicó que “el martes el secretario de Trabajo se va a reunir con la Fiscalía de Estado para ver qué respuesta va a dar ante este recurso de amparo y cómo se puede seguir avanzando”, y agregó que “volveremos a reunirnos con los gremios la semana que viene, de acuerdo a lo que determine la Justicia”.
“Los reclamos son justos, pero nos sorprende esta presentación judicial, teniendo en cuenta que las mesas de diálogo siempre estuvieron abiertas y la comunicación siempre fue habitual y fluida”, concluyó Puratich.
El secretario gremial de ATE, Luciano Bunge, sostuvo que “nos reunimos a la espera de encontrar soluciones a los reclamos de los compañeros, convocados por el Gobierno provincial, y cuando nos acercamos a la mesa de negociación nos encontramos con la noticia de que uno de los sectores gremiales había acudido a la Justicia, judicializando el conflicto. De este modo, hasta que no se responda legalmente el requerimiento de este sindicato, no se puede avanzar en las negociaciones”.
“Los afiliados estaban esperando una respuesta, ya se nos había adelantado el Ministerio que habían hecho los números y que podrían arrimar algún tipo de solución al conflicto, pero ahora quedamos empantanados en esta situación, a la espera de las noticias legales”, argumentó Bunge.
“Veníamos charlando que, con el paso del tiempo, se había mejorado la oferta de parte del Gobierno, pero ahora no se puede avanzar, debido a la espera de un fallo judicial, que se puede dar en una semana o en un plazo más largo. Nos complica a los sindicatos que elegimos la vía del diálogo y no la judicial para solucionar el conflicto”, dijo.
La referente de SOYEAP, Patricia Mariezcurrena, declaró que “me sorprendió que en el sector Salud, donde hasta hace no mucho tiempo los cinco gremios veníamos trabajando con unanimidad y llegamos a buen puerto con las necesidades e inquietudes del personal de Salud, al encontrarnos casi al final de intentar cerrar lo que nos faltaba en cuanto a deuda, nos vayamos con sabor amargo. Al existir esta judicialización, deja bloqueados al resto de los gremios para poder negociar una posible salida a la deuda”.