La otra semana fijarán un régimen de personal mínimo para la Justicia

Será mediante una acordada donde se pedirá garantizar que al menos la mitad de los empleados estén trabajando. Es a raíz del paro llevado adelante por el gremio judicial. “Hay jueces que incluso han atendido la Mesa de Entradas”.

14 FEB 2020 - 21:21 | Actualizado

La semana próxima se establecerán pisos mínimos de dotación de personal en cada una de las áreas, adelantó el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas, en diálogo con A Tiempo, que se emite por Cadena Tiempo (91.5). Es en el marco de las medidas de fuerza que está llevando adelante el Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut. Será a través de una acordada ya consensuada con los diferentes sectores.

El ministro adelantó que en los próximos días se va a concretar la medida, que establece pisos mínimos de dotación de personal en cada una de las áreas de la justicia: “Procuramos entablar un diálogo con los distintos sectores, tanto con la Asociación de Magistrados como el gremio, para ponernos de acuerdo y que después no se convierta en algo de cumplimiento imposible. Lo razonable es que la mitad del personal se presente a trabajar a diario en cada una de las áreas”, señaló Vivas.

En caso que haya algún tipo de incumplimiento, el miembro del Superior Tribunal manifestó que “existe un reglamento disciplinario. Cuando no se cumple con algo acordado, hay que aplicar sanciones”.

El jueves al mediodía empleados del Poder Judicial, fiscales, y jueces protagonizaron una manifestación de forma conjunta en los tribunales de toda la provincia contra el gobernador Mariano Arcioni, por el retraso en el pago de haberes.

Aunque no formó parte de la medida, el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas calificó la protesta como “solidaria” para con todos aquellos compañeros que integran el poder judicial de la provincia: “Tanto los trabajadores, funcionarios, como jueces, más allá de las distintas jerarquías, no dejan de ser compañeros de trabajo”, expresó Vivas en el aire de Cadena Tiempo.

“Hubo antecedentes en Perú y España que han ido más lejos. Hubo jueces en Perú que hicieron huelga y acá no es admitido porque es el mismo Estado. Ha habido una protesta, una solidaridad con compañeros de trabajo, cobran del mismo lado, tienen los mismos problemas”.

En cuanto al paro del gremio judicial, indicó que “toda medida resiente cualquier tarea. El funcionamiento es muy dispar. En Puerto Madryn hubo más inconvenientes que en Trelew. Hay Juzgados donde casi trabajan con toda la dotación. En la huelga no adhieren todos. Sí podemos decir que en los juzgados los funcionarios y los jueces se hacen cargo de las tareas, incluso de las mesas de entradas. Se han recibido escritos y reclamos. En juzgados se organizaron para alternarse en la protesta. Hay muchos lugares entre jueces y empleados de quien viene un día y al otro. No hay falta de servicio”.

Vivas prácticamente desechó la posibilidad que la Justicia se pueda manejar con el presupuesto propio para afrontar el pago de los sueldos, tal como fue propuesto por los magistrados. “Tenemos algunas reservas porque lo primero que se plantea es que el Poder Judicial cuenta con un fondo que podría afrontar una sola masa salarial a costa de frenar la obra pública. Lo más grave es que esa masa salarial debe devolverse en 30 días para que el Poder Judicial pueda seguir afrontando los sueldos y no tenemos certeza de que el Ejecutivo pueda”.

En cuanto a la comunicación con el gobernador, el ministro contó: “El señor gobernador me planteó un diagnóstico muy complejo, con una provincia con muchas dificultades, y deuda muy abultada en dólares. Lo que no ha quedado claro son los remedios puntuales a estos problemas, incluyendo el congelamiento salarial del cual luego se desistió”.

Finalmente, sobre el trabajo diario en el Poder Judicial de Chubut, que hace mucho tiempo funciona sólo con tres jueces, Vivas remarcó: “ Le manifestamos la necesidad al gobernador de avanzar en la elevación de pliegos, y reiteramos la necesidad de cobertura, porque constitucionalmente corresponde y porque funcionalmente nos vemos atareados en un trabajo que deberían hacer seis personas y hoy hacemos dos, por la licencia de uno de los jueces”.#

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

14 FEB 2020 - 21:21

La semana próxima se establecerán pisos mínimos de dotación de personal en cada una de las áreas, adelantó el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas, en diálogo con A Tiempo, que se emite por Cadena Tiempo (91.5). Es en el marco de las medidas de fuerza que está llevando adelante el Sindicato de Trabajadores Judiciales del Chubut. Será a través de una acordada ya consensuada con los diferentes sectores.

El ministro adelantó que en los próximos días se va a concretar la medida, que establece pisos mínimos de dotación de personal en cada una de las áreas de la justicia: “Procuramos entablar un diálogo con los distintos sectores, tanto con la Asociación de Magistrados como el gremio, para ponernos de acuerdo y que después no se convierta en algo de cumplimiento imposible. Lo razonable es que la mitad del personal se presente a trabajar a diario en cada una de las áreas”, señaló Vivas.

En caso que haya algún tipo de incumplimiento, el miembro del Superior Tribunal manifestó que “existe un reglamento disciplinario. Cuando no se cumple con algo acordado, hay que aplicar sanciones”.

El jueves al mediodía empleados del Poder Judicial, fiscales, y jueces protagonizaron una manifestación de forma conjunta en los tribunales de toda la provincia contra el gobernador Mariano Arcioni, por el retraso en el pago de haberes.

Aunque no formó parte de la medida, el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas calificó la protesta como “solidaria” para con todos aquellos compañeros que integran el poder judicial de la provincia: “Tanto los trabajadores, funcionarios, como jueces, más allá de las distintas jerarquías, no dejan de ser compañeros de trabajo”, expresó Vivas en el aire de Cadena Tiempo.

“Hubo antecedentes en Perú y España que han ido más lejos. Hubo jueces en Perú que hicieron huelga y acá no es admitido porque es el mismo Estado. Ha habido una protesta, una solidaridad con compañeros de trabajo, cobran del mismo lado, tienen los mismos problemas”.

En cuanto al paro del gremio judicial, indicó que “toda medida resiente cualquier tarea. El funcionamiento es muy dispar. En Puerto Madryn hubo más inconvenientes que en Trelew. Hay Juzgados donde casi trabajan con toda la dotación. En la huelga no adhieren todos. Sí podemos decir que en los juzgados los funcionarios y los jueces se hacen cargo de las tareas, incluso de las mesas de entradas. Se han recibido escritos y reclamos. En juzgados se organizaron para alternarse en la protesta. Hay muchos lugares entre jueces y empleados de quien viene un día y al otro. No hay falta de servicio”.

Vivas prácticamente desechó la posibilidad que la Justicia se pueda manejar con el presupuesto propio para afrontar el pago de los sueldos, tal como fue propuesto por los magistrados. “Tenemos algunas reservas porque lo primero que se plantea es que el Poder Judicial cuenta con un fondo que podría afrontar una sola masa salarial a costa de frenar la obra pública. Lo más grave es que esa masa salarial debe devolverse en 30 días para que el Poder Judicial pueda seguir afrontando los sueldos y no tenemos certeza de que el Ejecutivo pueda”.

En cuanto a la comunicación con el gobernador, el ministro contó: “El señor gobernador me planteó un diagnóstico muy complejo, con una provincia con muchas dificultades, y deuda muy abultada en dólares. Lo que no ha quedado claro son los remedios puntuales a estos problemas, incluyendo el congelamiento salarial del cual luego se desistió”.

Finalmente, sobre el trabajo diario en el Poder Judicial de Chubut, que hace mucho tiempo funciona sólo con tres jueces, Vivas remarcó: “ Le manifestamos la necesidad al gobernador de avanzar en la elevación de pliegos, y reiteramos la necesidad de cobertura, porque constitucionalmente corresponde y porque funcionalmente nos vemos atareados en un trabajo que deberían hacer seis personas y hoy hacemos dos, por la licencia de uno de los jueces”.#


NOTICIAS RELACIONADAS