“No somos golpistas”, dicen los concejales de El Hoyo que suspendieron al intendente Huisman
“Vamos a tratar por todos lo medios posibles que se cumpla la resolución y se respete lo decidido por el cuerpo deliberativo”, dijo el presidente del Concejo Deliberante, César Salamín (Frente de Todos), tras la suspensión de "Pol" Huisman.
El presidente del Concejo Deliberante de El Hoyo, César Salamín (Frente de Todos), adelantó este sábado que “el lunes intentaré pacíficamente ingresar al municipio para hacerme cargo del Poder Ejecutivo por 40 días, hasta que se expida la comisión investigadora”, para establecer la participación del intendente Rolando "Pol" Huisman en la entrega de permisos apócrifos, detectados por la policía del Chubut cuando sus portadores intentaban cruzar el paralelo 42° hacia El Bolsón en medio de las restricciones por la pandemia mundial de coronavirus.
“Vamos a tratar por todos lo medios posibles que se cumpla la resolución y se respete lo decidido por el cuerpo deliberativo”, citó en referencia a la ocupación del edificio que mantienen funcionarios y militantes de Nuevo Encuentro. “Responsabilizo a Huisman por todo lo que se pueda perder y la documentación que pueda faltar´”, agregó.
En respuesta a los cargos de “golpistas y destituyentes”, la concejal Gretel Arce (Cambiemos) dijo que “solamente aplicamos el imperio de la ley 1646. Suspendimos al intendente para que nos deje trabajar tranquilos, porque desde que asumimos ha sido muy difícil interactuar con el Ejecutivo. El Concejo Deliberante se vio perjudicado en muchas situaciones y sin respuesta ante los pedidos de informes”.
A su turno, Gisel Cortés (Chubut al Frente), castigó con que “el oficialismo utiliza a la prensa para confundir a la gente. El intendente tiene que entender que hay un Poder Legislativo y lo tiene que respetar. Hubo cinco votos de los tres bloques que ordenaron la suspensión por cuestiones graves. Él tiene que acatar una orden porque en este país existe la división de poderes, que hasta ahora no ha reconocido”.
“Está suspendido y no está permitiendo que la persona que lo debe reemplazar pueda hacerse cargo. Está atrincherado dentro de la municipalidad y es una vergüenza”, insistió.
De igual modo, Salamín confirmó que “el partido gobernante en El Hoyo se rompió definitivamente” y que en el caso de nuevo llamado a elecciones “el peronismo no acompañará a Huisman”.
Por su lado, Fanny Ávalos (Frente de Todos), acotó que “llevamos siete meses de gobierno y esta es la gota que rebalsó el vaso, venían sucediendo situaciones donde el Ejecutivo desconocía nuestra función, incluso en la reciente conformación de la Cooperativa de Desarrollo Local debió haber pedido autorización al Concejo Deliberante;además hay un veto bastante sospechoso, porque es parcial y únicamente sobre un artículo. Sus respuestas siempre fueron en forma evasiva, negando la información”.
Cabe recordar que en una sesión especial desarrollada el viernes, el Concejo Deliberante de El Hoyo aprobó con los dos tercios de los votos, la suspensión de su cargo del intendenteRolando Huismanpor 40 días corridos, con el argumento de “peligro de entorpecimiento de la investigación” respecto a la emisión de los permisos “truchos”, que comenzó cuando se decidió conformar una comisión especial para indagar lo sucedido, al tiempo que convocó a declarar a varios funcionarios municipales del área de Desarrollo Social, quienes habrían estado involucrados en el hecho.
En medio, el gobernador Mariano Arcioni, anticipó su decisión de “intervenir la Municipalidad de El Hoyo, en claro mensaje de que lo que elige un pueblo en voto popular no puede cambiarse ni doblegarse. Sé que contará con el acompañamiento de quienes entendemos a la política como herramienta de construcción al servicio de la gente”.
En detalle, la Constitución Provincial establece en el artículo 243 que “la provincia puede intervenir los municipios por ley, la que requiere para su aprobación el voto de los dos tercios del total de los miembros de la Legislatura, en los siguientes supuestos: en caso de acefalía y cuando expresamente lo prevea la ley orgánica o la carta orgánica municipal”.
Agrega que “promulgada la ley, el Poder Ejecutivo designa un interventor, quien convoca a elecciones para completar el período interrumpido por la acefalía y sus facultades son exclusivamente administrativas, para garantizar los servicios públicos y hacer cumplir las ordenanzas vigentes. En ningún caso las intervenciones pueden durar más de seis meses”.
No obstante, ninguno de los dos supuestos se cumplirían en el caso de El Hoyo.
Informe: Fernando Bonansea / Especial para Jornada
El presidente del Concejo Deliberante de El Hoyo, César Salamín (Frente de Todos), adelantó este sábado que “el lunes intentaré pacíficamente ingresar al municipio para hacerme cargo del Poder Ejecutivo por 40 días, hasta que se expida la comisión investigadora”, para establecer la participación del intendente Rolando "Pol" Huisman en la entrega de permisos apócrifos, detectados por la policía del Chubut cuando sus portadores intentaban cruzar el paralelo 42° hacia El Bolsón en medio de las restricciones por la pandemia mundial de coronavirus.
“Vamos a tratar por todos lo medios posibles que se cumpla la resolución y se respete lo decidido por el cuerpo deliberativo”, citó en referencia a la ocupación del edificio que mantienen funcionarios y militantes de Nuevo Encuentro. “Responsabilizo a Huisman por todo lo que se pueda perder y la documentación que pueda faltar´”, agregó.
En respuesta a los cargos de “golpistas y destituyentes”, la concejal Gretel Arce (Cambiemos) dijo que “solamente aplicamos el imperio de la ley 1646. Suspendimos al intendente para que nos deje trabajar tranquilos, porque desde que asumimos ha sido muy difícil interactuar con el Ejecutivo. El Concejo Deliberante se vio perjudicado en muchas situaciones y sin respuesta ante los pedidos de informes”.
A su turno, Gisel Cortés (Chubut al Frente), castigó con que “el oficialismo utiliza a la prensa para confundir a la gente. El intendente tiene que entender que hay un Poder Legislativo y lo tiene que respetar. Hubo cinco votos de los tres bloques que ordenaron la suspensión por cuestiones graves. Él tiene que acatar una orden porque en este país existe la división de poderes, que hasta ahora no ha reconocido”.
“Está suspendido y no está permitiendo que la persona que lo debe reemplazar pueda hacerse cargo. Está atrincherado dentro de la municipalidad y es una vergüenza”, insistió.
De igual modo, Salamín confirmó que “el partido gobernante en El Hoyo se rompió definitivamente” y que en el caso de nuevo llamado a elecciones “el peronismo no acompañará a Huisman”.
Por su lado, Fanny Ávalos (Frente de Todos), acotó que “llevamos siete meses de gobierno y esta es la gota que rebalsó el vaso, venían sucediendo situaciones donde el Ejecutivo desconocía nuestra función, incluso en la reciente conformación de la Cooperativa de Desarrollo Local debió haber pedido autorización al Concejo Deliberante;además hay un veto bastante sospechoso, porque es parcial y únicamente sobre un artículo. Sus respuestas siempre fueron en forma evasiva, negando la información”.
Cabe recordar que en una sesión especial desarrollada el viernes, el Concejo Deliberante de El Hoyo aprobó con los dos tercios de los votos, la suspensión de su cargo del intendenteRolando Huismanpor 40 días corridos, con el argumento de “peligro de entorpecimiento de la investigación” respecto a la emisión de los permisos “truchos”, que comenzó cuando se decidió conformar una comisión especial para indagar lo sucedido, al tiempo que convocó a declarar a varios funcionarios municipales del área de Desarrollo Social, quienes habrían estado involucrados en el hecho.
En medio, el gobernador Mariano Arcioni, anticipó su decisión de “intervenir la Municipalidad de El Hoyo, en claro mensaje de que lo que elige un pueblo en voto popular no puede cambiarse ni doblegarse. Sé que contará con el acompañamiento de quienes entendemos a la política como herramienta de construcción al servicio de la gente”.
En detalle, la Constitución Provincial establece en el artículo 243 que “la provincia puede intervenir los municipios por ley, la que requiere para su aprobación el voto de los dos tercios del total de los miembros de la Legislatura, en los siguientes supuestos: en caso de acefalía y cuando expresamente lo prevea la ley orgánica o la carta orgánica municipal”.
Agrega que “promulgada la ley, el Poder Ejecutivo designa un interventor, quien convoca a elecciones para completar el período interrumpido por la acefalía y sus facultades son exclusivamente administrativas, para garantizar los servicios públicos y hacer cumplir las ordenanzas vigentes. En ningún caso las intervenciones pueden durar más de seis meses”.
No obstante, ninguno de los dos supuestos se cumplirían en el caso de El Hoyo.
Informe: Fernando Bonansea / Especial para Jornada