La renegociación con los bonistas podría demandar entre 60 y 90 días
El mandatario provincial reveló que hasta fin de año la provincia debe afrontar 9 mil millones de pesos en pago de deuda.
Con los votos de casi todos los diputados presentes y la oposición de Sebastián López, de Juntos por el Cambio, Legislatura aprobó la autorización al Ejecutivo para renegociar la deuda pública. Igualmente la oposición criticó la gestión del gobernador Mariano Arcioni ante la falta de un programa de salida de la crisis en Chubut.
Por otro lado, y con el voto unánime de la Cámara, se aprobó la Ley de Emergencia del Sector Turístico.
El vicegobernador, Ricardo Sastre, remarcó que el proyecto fue acompañado por 25 de los 26 diputados presentes. Estuvo ausente Zulema Andén, por un problema familiar. “Es una muestra clara de una oportunidad más al Ejecutivo para salir de esta crisis”. Hasta las 10 Sastre ejecutó una fuerte tarea política para sumar voluntades entre los legisladores. Por lo visto, el trabajo dio sobrados frutos.
Además se reunió con Arcioni y le pidió “planificar futuros ingresos, de nuevos dividendos que se puedan generar; dar valor agregado a lo que ya se produce, no hablar de nuevas cosas pero sí de lo que se está produciendo; que una destilería de petróleo se instale no fuera de Chubut, que se dé valor agregado a la pesca, al petróleo, al aluminio. Es donde debemos apuntar”.
Ante las críticas al tratar el proyecto sobre el origen del endeudamiento de los 650 millones de dólares en 2016, Sastre recordó que era intendente de Puerto Madryn. Reconoció que “se están pagando serias consecuencias de ese endeudamiento, con una devaluación en el medio, con una baja en los ingresos de la provincia. Pero como intendente, lo celebro porque con esos fondos no hubiésemos podido hacer muchas de las obras que replicamos en las ciudades. Algunos lo utilizaron para gastos corrientes; en mi caso fueron fondos que se reinvirtieron en la ciudad y hoy son obras que las ven los vecinos”.
Voto en contra
El único diputado que votó en contra de la reestructuración fue López. “Toda la reestructuración debe ir acompañada de un plan económico, con reglas claras, metas fiscales de crecimiento y desarrollo, para una reestructuración integral al Estado”.
“¿Cómo vamos a bajar el gasto y vamos a aumentar la producción? Son preguntas que realmente no nos la han resuelto desde el Ejecutivo. Siempre son promesas”, explicó.
López aseguró que el Gobierno Provincial “debe presentarnos cómo va a bajar el gasto; en diciembre sólo en salarios era de $ 4.800 millones y en siete meses se incrementó a 5.200 millones. Estamos reestructurando una deuda que es el camino más corto, el atajo. Tenemos que saber de qué va a vivir Chubut en estos años, no sólo pensar en la coyuntura porque es pan para hoy y hambre para mañana. Esto no soluciona los problemas de fondo”.
Al momento de la discusión en el recinto hubo críticas a la gestión pero respaldo a la reestructuración. La diputada del PJ, Belén Baskovc planteó que es “inviable avanzar con un proyecto que postergue los vencimientos de esta deuda pública, sin contar con un plan económico o con medidas económicas sostenidas. Pedimos al ministro Antonena que acerque ese programa de medidas de ordenamiento económico, tan necesario”.
Aseguró que este proyecto de renegociación “es el primer paso para empezar a ordenar la economía, pero no alcanza. Las arcas provinciales muestran un déficit mensual, sólo de pagar sueldos, de $ 2.500 millones”. Recordó que el Presupuesto 2020 tratado en diciembre “ya reflejaba un déficit de $ 11 mil millones”.
Preocupación
La diputada Baskovc remarcó que desde su bloque manifestaron en otras oportunidades la preocupación por el crecimiento de los egresos en 2019. “Se otorgaron paritarias impagables, el gasto público se incrementó en un 80% cuando se sabía que las proyecciones de ingresos no iban a ser superiores al 40%. Es una falta de responsabilidad absoluta y por eso hoy tenemos este pago escalonado”.
Andrea Aguilera, Juntos por el Cambio, mostró sorpresa porque en el proyecto “no se hace ninguna referencia a cómo se llegó a esta deuda”. Dijo que son dos emisiones de deuda “tomadas en uno de los momentos de mayores ingresos de la provincia, sin embargo, no sabemos cuál fue el destino, dónde están las obras a la que estaban destinados, qué beneficios tuvo para la ciudadanía tomar semejante deuda”.
Agrega Aguilera que en los informes enviados por Economía “manifiestan que desde 2016 Chubut exhibe un déficit fiscal primario y que el principal problema es el aumento de la planta del personal y de la cantidad de jubilados, estimándose para este año, sin considerar los ingresos por regalías destinados al pago de deuda, que el gasto va a representar entre un 115 a 125% de los ingresos totales netos”.
Reiteró que en Chubut “se adelantaron elecciones y se dieron aumentos con el único fin electoralista, se aumentó la planta política de personal en el año, todos los días vemos nombramientos y designaciones en el Boletín Oficial”.
Aguilera resaltó que desde el Ejecutivo no “se dice nada del plan de reestructuración del Estado que permita resolver las falencias en su funcionamiento. La salida de la crisis no se resuelve con sólo dilatar los vencimientos, no es cierto lo que dicen algunos funcionarios que con esta Ley se van a resolver los problemas. Exigimos un plan económico que contemple metas fiscales a corto, mediano y largo plazo. Que no sea la vieja receta de cargar impuestos sobre el sector privado, de recurrir al Gobierno Nacional para más endeudamiento, sino que se refleje una reducción del gasto público, optimización de las estructuras del Estado y necesitamos de una dirigencia política que se haga cargo de su responsabilidad, que abandone su ambición personal, que trabaje sin expectativas electoralistas”, manifestó.
Quien cerró el debate antes de la votación fue el presidente del bloque oficialista, Juan Pais, quien destacó el trabajo previo para alcanzar el consenso para tratar la Ley. “Marca un gesto de madurez de toda la dirigencia y de los diputados que, independientemente de su espacio político, comprenden la situación que atraviesa la provincia”.
Aseguró que la cuestión de la deuda “es un tema estructural, no de este gobierno, ni del anterior, ni del que vendrá. Este compromiso asumido puede ser la base para que, entre todos, podamos salir adelante. No se trata sólo de un gobernador, está en juego la democracia, la provincia, nuestras familias. Es fundamental no repetir los errores del pasado. Ojalá que sea la última vez que la provincia tome una deuda así”.#
Con los votos de casi todos los diputados presentes y la oposición de Sebastián López, de Juntos por el Cambio, Legislatura aprobó la autorización al Ejecutivo para renegociar la deuda pública. Igualmente la oposición criticó la gestión del gobernador Mariano Arcioni ante la falta de un programa de salida de la crisis en Chubut.
Por otro lado, y con el voto unánime de la Cámara, se aprobó la Ley de Emergencia del Sector Turístico.
El vicegobernador, Ricardo Sastre, remarcó que el proyecto fue acompañado por 25 de los 26 diputados presentes. Estuvo ausente Zulema Andén, por un problema familiar. “Es una muestra clara de una oportunidad más al Ejecutivo para salir de esta crisis”. Hasta las 10 Sastre ejecutó una fuerte tarea política para sumar voluntades entre los legisladores. Por lo visto, el trabajo dio sobrados frutos.
Además se reunió con Arcioni y le pidió “planificar futuros ingresos, de nuevos dividendos que se puedan generar; dar valor agregado a lo que ya se produce, no hablar de nuevas cosas pero sí de lo que se está produciendo; que una destilería de petróleo se instale no fuera de Chubut, que se dé valor agregado a la pesca, al petróleo, al aluminio. Es donde debemos apuntar”.
Ante las críticas al tratar el proyecto sobre el origen del endeudamiento de los 650 millones de dólares en 2016, Sastre recordó que era intendente de Puerto Madryn. Reconoció que “se están pagando serias consecuencias de ese endeudamiento, con una devaluación en el medio, con una baja en los ingresos de la provincia. Pero como intendente, lo celebro porque con esos fondos no hubiésemos podido hacer muchas de las obras que replicamos en las ciudades. Algunos lo utilizaron para gastos corrientes; en mi caso fueron fondos que se reinvirtieron en la ciudad y hoy son obras que las ven los vecinos”.
Voto en contra
El único diputado que votó en contra de la reestructuración fue López. “Toda la reestructuración debe ir acompañada de un plan económico, con reglas claras, metas fiscales de crecimiento y desarrollo, para una reestructuración integral al Estado”.
“¿Cómo vamos a bajar el gasto y vamos a aumentar la producción? Son preguntas que realmente no nos la han resuelto desde el Ejecutivo. Siempre son promesas”, explicó.
López aseguró que el Gobierno Provincial “debe presentarnos cómo va a bajar el gasto; en diciembre sólo en salarios era de $ 4.800 millones y en siete meses se incrementó a 5.200 millones. Estamos reestructurando una deuda que es el camino más corto, el atajo. Tenemos que saber de qué va a vivir Chubut en estos años, no sólo pensar en la coyuntura porque es pan para hoy y hambre para mañana. Esto no soluciona los problemas de fondo”.
Al momento de la discusión en el recinto hubo críticas a la gestión pero respaldo a la reestructuración. La diputada del PJ, Belén Baskovc planteó que es “inviable avanzar con un proyecto que postergue los vencimientos de esta deuda pública, sin contar con un plan económico o con medidas económicas sostenidas. Pedimos al ministro Antonena que acerque ese programa de medidas de ordenamiento económico, tan necesario”.
Aseguró que este proyecto de renegociación “es el primer paso para empezar a ordenar la economía, pero no alcanza. Las arcas provinciales muestran un déficit mensual, sólo de pagar sueldos, de $ 2.500 millones”. Recordó que el Presupuesto 2020 tratado en diciembre “ya reflejaba un déficit de $ 11 mil millones”.
Preocupación
La diputada Baskovc remarcó que desde su bloque manifestaron en otras oportunidades la preocupación por el crecimiento de los egresos en 2019. “Se otorgaron paritarias impagables, el gasto público se incrementó en un 80% cuando se sabía que las proyecciones de ingresos no iban a ser superiores al 40%. Es una falta de responsabilidad absoluta y por eso hoy tenemos este pago escalonado”.
Andrea Aguilera, Juntos por el Cambio, mostró sorpresa porque en el proyecto “no se hace ninguna referencia a cómo se llegó a esta deuda”. Dijo que son dos emisiones de deuda “tomadas en uno de los momentos de mayores ingresos de la provincia, sin embargo, no sabemos cuál fue el destino, dónde están las obras a la que estaban destinados, qué beneficios tuvo para la ciudadanía tomar semejante deuda”.
Agrega Aguilera que en los informes enviados por Economía “manifiestan que desde 2016 Chubut exhibe un déficit fiscal primario y que el principal problema es el aumento de la planta del personal y de la cantidad de jubilados, estimándose para este año, sin considerar los ingresos por regalías destinados al pago de deuda, que el gasto va a representar entre un 115 a 125% de los ingresos totales netos”.
Reiteró que en Chubut “se adelantaron elecciones y se dieron aumentos con el único fin electoralista, se aumentó la planta política de personal en el año, todos los días vemos nombramientos y designaciones en el Boletín Oficial”.
Aguilera resaltó que desde el Ejecutivo no “se dice nada del plan de reestructuración del Estado que permita resolver las falencias en su funcionamiento. La salida de la crisis no se resuelve con sólo dilatar los vencimientos, no es cierto lo que dicen algunos funcionarios que con esta Ley se van a resolver los problemas. Exigimos un plan económico que contemple metas fiscales a corto, mediano y largo plazo. Que no sea la vieja receta de cargar impuestos sobre el sector privado, de recurrir al Gobierno Nacional para más endeudamiento, sino que se refleje una reducción del gasto público, optimización de las estructuras del Estado y necesitamos de una dirigencia política que se haga cargo de su responsabilidad, que abandone su ambición personal, que trabaje sin expectativas electoralistas”, manifestó.
Quien cerró el debate antes de la votación fue el presidente del bloque oficialista, Juan Pais, quien destacó el trabajo previo para alcanzar el consenso para tratar la Ley. “Marca un gesto de madurez de toda la dirigencia y de los diputados que, independientemente de su espacio político, comprenden la situación que atraviesa la provincia”.
Aseguró que la cuestión de la deuda “es un tema estructural, no de este gobierno, ni del anterior, ni del que vendrá. Este compromiso asumido puede ser la base para que, entre todos, podamos salir adelante. No se trata sólo de un gobernador, está en juego la democracia, la provincia, nuestras familias. Es fundamental no repetir los errores del pasado. Ojalá que sea la última vez que la provincia tome una deuda así”.#