Rechazaron la oferta de un acusado por varias estafas
El juez Zaratiegui rechazó la propuesta de Leandro Gustavo Usín. Había ofertado $ 600 mil como resarcimiento y prisión domiciliaria para poder generar ingresos desde su casa.
César Zaratiegui, juez penal, rechazó la petición de la defensa de Leandro Gustavo Usín respecto al pago de un monto resarcitorio en cuotas y una medida de arresto domiciliario para el hombre, imputado por estafa en perjuicio de comerciantes y vecinos de Trelew y localidades aledañas.
Durante la audiencia realizada la semana pasada, el defensor público Pablo Rey hizo conocer al magistrado y a los damnificados la intención de Usín, detenido en Comodoro Rivadavia, de efectuar un pago de $ 600 mil pesos a abonar en cuotas sucesivas entre agosto y diciembre, destinado a compensar los daños ocasionados a todos los damnificados por el caso.
También pidió al juez modificar la situación procesal de prisión preventiva del acusado por un arresto domiciliario, con el fin de poder desde su domicilio generar los ingresos económicos y cumplir el compromiso, informó la Agencia de Comunicación Judicial.
Tras escuchar la posición de Fiscalía y de varios damnificados, quienes rechazaron el pedido e insistieron en mantener vigente el pedido original de un solo pago de $ 400 mil, el juez rechazó el pedido de la defensa del imputado “puesto que en nada recompone o pacifica el conflicto ocasionado, como claramente han expuesto las presuntas víctimas, a más de contar con un dictamen desfavorable por parte del titular de la acción pública que luce fundado en las cuestiones de hecho investigadas y en el derecho vigente” resume el fallo de Zaratiegui.
En su resolución, el magistrado tomó en cuenta la opinión de las presuntas víctimas del delito de estafa, al señalar que “más allá de las demás objeciones que formulo el titular de la acción pública respecto al análisis de la seriedad de la oferta practicada, todos y cada uno de las damnificadas y damnificados, expresaron la poca confiabilidad que les merecen los dichos del Usín, a tenor de los engaños oportunamente desarrollados por aquel y que le permitió perjudicarlos económicamente a cada uno de ellos”, concluyó.#
César Zaratiegui, juez penal, rechazó la petición de la defensa de Leandro Gustavo Usín respecto al pago de un monto resarcitorio en cuotas y una medida de arresto domiciliario para el hombre, imputado por estafa en perjuicio de comerciantes y vecinos de Trelew y localidades aledañas.
Durante la audiencia realizada la semana pasada, el defensor público Pablo Rey hizo conocer al magistrado y a los damnificados la intención de Usín, detenido en Comodoro Rivadavia, de efectuar un pago de $ 600 mil pesos a abonar en cuotas sucesivas entre agosto y diciembre, destinado a compensar los daños ocasionados a todos los damnificados por el caso.
También pidió al juez modificar la situación procesal de prisión preventiva del acusado por un arresto domiciliario, con el fin de poder desde su domicilio generar los ingresos económicos y cumplir el compromiso, informó la Agencia de Comunicación Judicial.
Tras escuchar la posición de Fiscalía y de varios damnificados, quienes rechazaron el pedido e insistieron en mantener vigente el pedido original de un solo pago de $ 400 mil, el juez rechazó el pedido de la defensa del imputado “puesto que en nada recompone o pacifica el conflicto ocasionado, como claramente han expuesto las presuntas víctimas, a más de contar con un dictamen desfavorable por parte del titular de la acción pública que luce fundado en las cuestiones de hecho investigadas y en el derecho vigente” resume el fallo de Zaratiegui.
En su resolución, el magistrado tomó en cuenta la opinión de las presuntas víctimas del delito de estafa, al señalar que “más allá de las demás objeciones que formulo el titular de la acción pública respecto al análisis de la seriedad de la oferta practicada, todos y cada uno de las damnificadas y damnificados, expresaron la poca confiabilidad que les merecen los dichos del Usín, a tenor de los engaños oportunamente desarrollados por aquel y que le permitió perjudicarlos económicamente a cada uno de ellos”, concluyó.#