“Decir que todo funciona bien es esconder la basura debajo de la alfombra”
El fiscal Héctor Iturrioz consideró “arbitraria” la decisión de realizar un jury de enjuiciamiento aunque valoró en ese ámbito, la posibilidad de ejercer una defensa. “La gente no cree en la Justicia ni en el sistema”, lamentó en diálogo con el programa “Fase Cero” (Cadena Tiempo Comodoro).
“Siempre proclamé la posibilidad de ejercer mi defensa y poder mostrar lo arbitraria que fue la evaluación. También tengo la sensación amarga de que se me lleva a jury por capricho de funcionarios que quieren manejar el poder judicial en Comodoro”, enfatizó.
Admitió la arbitrariedad de la decisión tomada y consideró que se pretende excluirlo del Fuero Penal a como dé lugar. “No les gusta como soy y no adhiero a su postura; no les rindo pleitesía y no los admiro como les gusta que se los admire”. En cuanto a los argumentos que pondrá a consideración en su estrategia defensiva, el fiscal Iturrioz indicó que explicará públicamente las condiciones en que ejerció su trabajo, su carga laboral y los recursos disponibles.
“Se me reprocha un vencimiento en las causas que es una cuestión técnico-jurídica; se me critica mi forma de ser porque critico a jueces y al sistema judicial. Creo que estoy autorizado para criticar porque entiendo no se cumplen los objetivos mínimos fijados. Yo soy parte y sé cómo funciona”.
“No criticar –agregó- sería sumarme al “oscurantismo” que siempre primó en la Justicia. Decir que todo funciona bien cuando no es así. Y los hechos me dan la razón porque el surgimiento de casos de justicia por mano propia demuestra el fracaso parcial de la justicia Penal y que la gente no cree en la Justicia ni en el sistema. Estas críticas no me las puedo callar porque sería divorciarme de la sociedad a la que tenemos que representar”. El fiscal reconoció la necesidad de una fuerte autocrítica ante esa pérdida de confianza por parte de la gente. “En vez de reprimir a quienes indican algunas falencias, lo que hay que hacer es una autocrítica y modificar algunas pautas de conducta. Tenemos una imagen pésima y decir que todo funciona bien es esconder la basura debajo de la alfombra. Si eso amerita que yo me tenga que ir, daré un paso al costado. Prefiero dejar de ser fiscal y no dejar de ser quien soy”.
Iturrioz dijo no ser partidario del “paroxismo garantista” y negó que el derecho penal deba proteger solamente a quien delinque. “El Derecho Penal está creado para proteger a la gente de bien y sancionar a quienes delinquen. Esa es mi visión y no la voy a cambiar”, remarcó.
“No hay que enojarse por las críticas, hay que escucharlas; procesarlas y ver si son razonables o no. Si lo primero que hacemos cuando aparece una voz crítica es tratar de callarla, esto no cambiará nunca más. Hay defectos graves en la interpretación de la ley y los vemos a diario. Tenemos que valorar los tipos penales en pos de la ciudadanía y no en favor del delincuente”.
“Me critican –dijo Iturrioz a Cadena Tiempo- que trato mal a los abogados. Los voy a poner a todos ellos de testigos para que digan dónde los trato mal. También se deslizó que las causas que se vencieron eran causas por un defensor conocido y eso es totalmente falso”.
Caso Bortagaray
“Me habían sumariado por la detención de Bortagaray y yo dí suficientes explicaciones con citas de jurisprudencia y de doctrinarios de renombre”. Y reconoció que quienes disponen de fueros y cometen delitos de corrupción siendo funcionarios públicos deberían obviar ésta facultad.
“No tiene que haber fueros para nadie inclusive para mí porque no quiero ser un superciudadano y quiero tener los mismos derechos que el resto de la gente. Y aún más porque soy un funcionario público”.
El fiscal sostuvo la existencia de “un grupúsculo de integrantes del Poder Judicial que me quiere afuera porque soy incómodo” y se comprometió a que ésta situación, no influenciará su labor cotidiana. “Esto no me afecta en mi trabajo, todo lo contrario trato de poner mayor celeridad. Hoy trabajo solo, sin funcionarios, ni administrativos. Mi temor cuando tenga que afrontar el jury es quien seguirá mis causas. Yo quiero creer que seguirán. Puede venir otro fiscal y no ver un delito donde yo lo veía”, finalizó.
El fiscal Héctor Iturrioz consideró “arbitraria” la decisión de realizar un jury de enjuiciamiento aunque valoró en ese ámbito, la posibilidad de ejercer una defensa. “La gente no cree en la Justicia ni en el sistema”, lamentó en diálogo con el programa “Fase Cero” (Cadena Tiempo Comodoro).
“Siempre proclamé la posibilidad de ejercer mi defensa y poder mostrar lo arbitraria que fue la evaluación. También tengo la sensación amarga de que se me lleva a jury por capricho de funcionarios que quieren manejar el poder judicial en Comodoro”, enfatizó.
Admitió la arbitrariedad de la decisión tomada y consideró que se pretende excluirlo del Fuero Penal a como dé lugar. “No les gusta como soy y no adhiero a su postura; no les rindo pleitesía y no los admiro como les gusta que se los admire”. En cuanto a los argumentos que pondrá a consideración en su estrategia defensiva, el fiscal Iturrioz indicó que explicará públicamente las condiciones en que ejerció su trabajo, su carga laboral y los recursos disponibles.
“Se me reprocha un vencimiento en las causas que es una cuestión técnico-jurídica; se me critica mi forma de ser porque critico a jueces y al sistema judicial. Creo que estoy autorizado para criticar porque entiendo no se cumplen los objetivos mínimos fijados. Yo soy parte y sé cómo funciona”.
“No criticar –agregó- sería sumarme al “oscurantismo” que siempre primó en la Justicia. Decir que todo funciona bien cuando no es así. Y los hechos me dan la razón porque el surgimiento de casos de justicia por mano propia demuestra el fracaso parcial de la justicia Penal y que la gente no cree en la Justicia ni en el sistema. Estas críticas no me las puedo callar porque sería divorciarme de la sociedad a la que tenemos que representar”. El fiscal reconoció la necesidad de una fuerte autocrítica ante esa pérdida de confianza por parte de la gente. “En vez de reprimir a quienes indican algunas falencias, lo que hay que hacer es una autocrítica y modificar algunas pautas de conducta. Tenemos una imagen pésima y decir que todo funciona bien es esconder la basura debajo de la alfombra. Si eso amerita que yo me tenga que ir, daré un paso al costado. Prefiero dejar de ser fiscal y no dejar de ser quien soy”.
Iturrioz dijo no ser partidario del “paroxismo garantista” y negó que el derecho penal deba proteger solamente a quien delinque. “El Derecho Penal está creado para proteger a la gente de bien y sancionar a quienes delinquen. Esa es mi visión y no la voy a cambiar”, remarcó.
“No hay que enojarse por las críticas, hay que escucharlas; procesarlas y ver si son razonables o no. Si lo primero que hacemos cuando aparece una voz crítica es tratar de callarla, esto no cambiará nunca más. Hay defectos graves en la interpretación de la ley y los vemos a diario. Tenemos que valorar los tipos penales en pos de la ciudadanía y no en favor del delincuente”.
“Me critican –dijo Iturrioz a Cadena Tiempo- que trato mal a los abogados. Los voy a poner a todos ellos de testigos para que digan dónde los trato mal. También se deslizó que las causas que se vencieron eran causas por un defensor conocido y eso es totalmente falso”.
Caso Bortagaray
“Me habían sumariado por la detención de Bortagaray y yo dí suficientes explicaciones con citas de jurisprudencia y de doctrinarios de renombre”. Y reconoció que quienes disponen de fueros y cometen delitos de corrupción siendo funcionarios públicos deberían obviar ésta facultad.
“No tiene que haber fueros para nadie inclusive para mí porque no quiero ser un superciudadano y quiero tener los mismos derechos que el resto de la gente. Y aún más porque soy un funcionario público”.
El fiscal sostuvo la existencia de “un grupúsculo de integrantes del Poder Judicial que me quiere afuera porque soy incómodo” y se comprometió a que ésta situación, no influenciará su labor cotidiana. “Esto no me afecta en mi trabajo, todo lo contrario trato de poner mayor celeridad. Hoy trabajo solo, sin funcionarios, ni administrativos. Mi temor cuando tenga que afrontar el jury es quien seguirá mis causas. Yo quiero creer que seguirán. Puede venir otro fiscal y no ver un delito donde yo lo veía”, finalizó.