Un préstamo para sueldos

En la sesión ordinaria del martes con el acompañamiento de 26 de los 27 diputados, se aprobó la autorización al Poder Judicial para que tome un crédito en el Banco del Chubut con el fin de abonar sueldos al personal, funcionarios y magistrados.

En el inicio del debate del proyecto, tomó la palabra el diputado Carlos Eliceche (PJ) para hacer “algunas aclaraciones”. Confirmó que iba a acompañar con su voto para así “dar soluciones parciales al atraso salarial que vienen atravesando los trabajadores del Estado”.

Definiciones

Pero afirmó que “la Legislatura no es la autoridad de aplicación del Banco del Chubut, el que regula y controla todas las acciones del Banco de la Provincia es el Banco Central de la República Argentina, y por eso por más que esta Legislatura hoy saque esta ley que permite endeudarse a cualquier Poder del Estado Provincial, de nada sirve porque no depende de la voluntad del legislador y pasa por que se cumplan las normativas vigentes para las entidades financieras que las regulan”.

“Al Poder Judicial le advierto que esto se podrá efectivizar siempre y cuando no se supere el tope de responsabilidad patrimonial computado que tiene establecido el Banco Central para empréstitos al sector público no financiero”, afirmando que acompaña la iniciativa “con esperanza que sea una ayuda a los trabajadores de la Justicia a empezar a regularizar su situación”.

A esto le respondió el diputado oficialista Juan Horacio Pais, quien dijo discrepar con Eliceche “por cuanto el proyecto que tratamos aquí, en modo alguno le ordena al Banco del Chubut a otorgar un empréstito. Esta ley específica, autoriza al Estado Provincial a tomar este empréstito. Eliceche le ha dado un enfoque distinto pero en el dictamen se advirtió con claridad que ninguna instrucción se le otorga al Banco del Chubut. Esta Ley es necesaria porque sino, el Estado no podría tomar el empréstito”.

Además el presidente del bloque Chubut al Frente resaltó “el trabajo mancomunado por parte de diversos actores, principalmente de los tres Poderes del Estado. El Ejecutivo tomando la iniciativa, el Legislativo tomando cartas en el asunto convocando a los diversos actores y el Poder Judicial quien convocó reuniones e instó a tratar el tema. Participó al Sindicato de trabajadores y al Colegio de Magistrados y entre todos perfeccionamos el proyecto originalmente presentado”.

Por último se manifestó la diputada Tatiana Goic (PJ), quien fue la única que votó en contra del proyecto argumentando que no acompañó porque se trata de “un nuevo endeudamiento del Gobierno para gastos corrientes. Son 650 millones de pesos que pone como garantía a la coparticipación federal y teniendo en cuenta que los intereses que surjan estarán a cargo del Ministerio de Economía”.

“Más allá de la toma de deuda, que lamentablemente cae nuestra provincia mes a mes, y por la cual se han hecho eco los diputados con pedidos de informes, hay una cuestión que va más allá que es generar trabajadores clase A y clase B. Hoy la Legislatura vuelve a ser funcional al atraso salarial del Poder Ejecutivo y con qué derecho los diputados tenemos que decidir que trabajadores cobran y cuáles no. Porque utilizan estas herramientas excepcionales para algunos trabajadores y para otros cuotas y atraso salarial”, argumentó.

Sostuvo que ella no va a ser “cómplice de esta situación y apañar el incumplimiento serial del Gobierno ni la toma continua sin planificación”.