Jueces de Comodoro piden no integrar ningún Tribunal con la cuestionada Mariel Suárez

Un grupo de magistrados que integra el Colegio de Jueces Penales de la circunscripción judicial de Comodoro Rivadavia, le enviaron una nota a la directora de la Oficina Judicial de esa ciudad, la Dra. Marcela Freile, para anunciarle formalmente que en adelante no integrarán ningún tribunal con la colega Mariel Suárez “hasta tanto su situación procesal sea definida”.

Se trata de la jueza que a principios de enero quedó envuelta en un escándalo tras haber sido filmada dentro de la Centro Penitenciario de Trelew manteniendo un encuentro con el condenado a cadena perpetua Cristian “Mai” Bustos, pocos días después de que ella misma participara de un Tribunal que lo había condenado, y en el que ella falló en disidencia y pidió una pena atenuada para el acusado.

La situación derivó en un sumario administrativo que se está sustanciando en el Superior Tribunal de Justicia. Pero ahora, los jueces que conviven con la Dra. Suárez en la circunscripción judicial de Comodoro Rivadavia sentaron una posición poco usual, aunque en la nota que enviaron a la Oficina Judicial trataron en todo momento de que no se interpretara la decisión como una cuestión personal.

“Así las cosas, consideramos oportuno manifestarnos para asegurar un correcto ejercicio de la función jurisdiccional, renovar la confianza pública en el honorable servicio hacerle conocer la decisión que adoptaremos dado el inicio de un sumario administrativo por el Superior Tribunal de Justicia y la existencia de dos denuncias ante el Consejo de la Magistratura”, comienza la nota de los jueces. “En este entendimiento, ponemos en su conocimiento que no integraremos ningún tribunal con la nombrada hasta tanto su situación procesal sea definida. Esta decisión se funda en motivos exclusivamente de índole profesional, sin que importe acto de descalificación personal de aquella, pues es otro el ámbito en el que deberá dirimirse”, señalaron los jueces y juezas que firman la nota.

“Por el contrario, nuestra preocupación se centra en la protección del regular desenvolvimiento de los procesos, la validez de las resoluciones que puedan recaer y por sobre todo la credibilidad de las decisiones de los tribunales colegiados que integraremos”, agregan.

En otro párrafo, vinculan su decisión a la idea de mejorar la mala imagen de la Justicia: “Entendemos que hoy se encuentran en juego otras cuestiones que podrían impactar igualmente sobre la ya bastardeada imagen que tiene la sociedad sobre la justicia en general, y sobre nuestro fuero en particular. Estimamos que, hasta tanto no sea resuelta la situación de la Dra. Suárez, no será posible integrar Tribunales con aquella sin comprometer los Principios de Bangalore sobre Conducta Judicial”, señalan los magistrados.

“La confianza pública en el sistema judicial es la base de la legitimidad del Poder Judicial –agregan-, de ella dependen tanto de las decisiones que se adopten (sustancia) como el modo en el que realizan (formas). Esto último se concretiza en la conducta judicial imparcial, digna y prudente por encima de cualquier reproche a los ojos de un observador razonable, tanto en la esfera pública como en la privada”, pontifican los jueces para argumentar su negativa a compartir un tribunal con Suárez.