Caso Mariel Suárez: el Consejo de Magistratura avanza en dos denuncias contra la jueza penal
Así o admitió el titular de ese organismo, Tomás Malerba, independientemente del sumario que se instrumentó desde el Superior Tribunal de Justicia de la provincia.
Desde el Consejo de la Magistratura, se avanza en un proceso de tecnificación de los procesos y de informatización de los trámites. Y de cara a la primera sesión del cuerpo en la ciudad de Sarmiento, el presidente Tomás Malerba anticipó aspectos de lo que será el tratamiento de las denuncias recibidas contra la jueza comodorense Mariel Suárez. “Hay dos denuncias presentadas, una del senador Ignacio Torres y la familia de la víctima Roberts y otra del intendente Juan Pablo Luque”.
Malerba indicó que el Consejo en principio definirá aspectos administrativos para acordar cómo será el trabajo durante el año; relevar situación y el trabajo de las comisiones. “Este año es muy importante porque tenemos la jura de dos consejeros que hasta ahora no han podido integrar el Consejo. Ese será el primer acto que abrirá la sesión”.
“Tenemos muchos temas de tipo administrativo y dos grandes comisiones para trabajar, la de Presupuesto y Reglamentos que deben trabajar sobre cuestiones presupuestarias y manejos de fondos que estamos tratando de implementar destinados a la “tecnificación” del Consejo, algo que comprobamos durante la pandemia”.
Malerba consideró necesario avanzar en éste proceso de modernización a partir de los expedientes digitales. “Esto es algo básico. Nos estamos involucrando en ésta etapa ya que ha sido de mis propuestas para acceder a la presidencia del Consejo de la Magistratura”.
En la primera sesión del 2022 se considerarán cuestiones de admisibilidad de denuncias que están en marcha desde el año pasado y entre ellos el caso de la jueza Mariel Suárez.
Dos denuncias
Malerba destacó que el Consejo tiene la facultad de ser un órgano acusador y que a partir de esto, se avanzará con ésta instancia legal. “Básicamente lo que tendremos que hacer, es designar a la comisión que analizará las dos denuncias presentadas, una del senador Torres junto con la familia de Roberts y la otra presentada por el intendente Luque”.
Aclaró que ambas denuncias han sido presentadas ante el Consejo de la Magistratura aunque el Superior Tribunal de Justicia avanza en un sumario paralelo. “Están en una etapa sumarial avanzada que se inició en enero, respecto a los hechos que el Superior entendía que merecía analizar en el marco de su Superintendencia. No conocemos y no sabemos si se presentará o no pero en sesión, ese sumario administrativo debiera ser parte de la admisibilidad”.
Malerba explicó que deberán analizarse las dos denuncias como el sumario y que en caso de expedirse la comisión en la próxima sesión del Consejo, se debería designar un sumariante. “Éste debería analizar si todos los hechos son iguales; si hay algo que haya que investigar y se le dará toda la participación a la doctora Suárez para que ejerza su defensa”.
Y agregó que una vez concluido el sumario del Consejo o en el caso de que el pleno determine que se debe ir a un jury podría caber alguna sanción de tipo administrativo por parte del Superior Tribunal. “El Consejo no puede obviar estos pasos por la necesidad de investigación pero también por el derecho de defensa que debe tener la persona involucrada en ésta conflictiva”.
“Puede ser que no se aplique ninguna de las cosas”, aclaró. ”El sumariante presenta sus conclusiones y tiene tres opciones: jury porque hay causal y elemento suficiente; que lo investigado no sea para destitución sino para sanción administrativa o que el sumariante sienta que no tenga entidad y se archive la causa. En el caso de la doctora Suárez no hemos iniciado la designación de quienes evaluarán las denuncias”, dijo Malerba en diálogo con Radio Nacional.
Roles
Al definir los roles y los procedimientos que aplica el Consejo de la Magistratura, Tomás Malerba sostuvo: “Hay una investigación sumarial y el juicio es ante el tribunal de enjuiciamiento de la Provincia. El Consejo jamás sanciona sino que pide apertura de juicio político y en éste caso a partir de la modificación de la ley debemos nombrar tres consejeros que se constituyan en una comisión de acusación. Esto es novedoso porque no ha ocurrido nunca en la provincia, Debemos reglamentar todo esto porque es nuevo”.
Mecanismo
“El Consejo –aclaró- debe tener previsto el mecanismo para el caso Suárez o cualquier otro. Cuando se plantea una denuncia contra un magistrado, se ratifica que es un procedimiento establecido por ley, se sube a la web y cualquiera puede acceder lo que se denuncia contra cualquier magistrado”.
Y para fortalecer ésta nueva metodología de trabajo en el cuerpo “representante de distintos estamentos y del pueblo del Chubut” se adoptarán los mecanismos necesarios para optimizar los aspectos tecnológicos. “En breve subiremos todo inclusive las cuestiones económicas del Consejo. Reconocemos que hay prácticas que ya están obsoletas como el uso de papel y la necesidad de informatizar los expedientes”, concluyó.
Desde el Consejo de la Magistratura, se avanza en un proceso de tecnificación de los procesos y de informatización de los trámites. Y de cara a la primera sesión del cuerpo en la ciudad de Sarmiento, el presidente Tomás Malerba anticipó aspectos de lo que será el tratamiento de las denuncias recibidas contra la jueza comodorense Mariel Suárez. “Hay dos denuncias presentadas, una del senador Ignacio Torres y la familia de la víctima Roberts y otra del intendente Juan Pablo Luque”.
Malerba indicó que el Consejo en principio definirá aspectos administrativos para acordar cómo será el trabajo durante el año; relevar situación y el trabajo de las comisiones. “Este año es muy importante porque tenemos la jura de dos consejeros que hasta ahora no han podido integrar el Consejo. Ese será el primer acto que abrirá la sesión”.
“Tenemos muchos temas de tipo administrativo y dos grandes comisiones para trabajar, la de Presupuesto y Reglamentos que deben trabajar sobre cuestiones presupuestarias y manejos de fondos que estamos tratando de implementar destinados a la “tecnificación” del Consejo, algo que comprobamos durante la pandemia”.
Malerba consideró necesario avanzar en éste proceso de modernización a partir de los expedientes digitales. “Esto es algo básico. Nos estamos involucrando en ésta etapa ya que ha sido de mis propuestas para acceder a la presidencia del Consejo de la Magistratura”.
En la primera sesión del 2022 se considerarán cuestiones de admisibilidad de denuncias que están en marcha desde el año pasado y entre ellos el caso de la jueza Mariel Suárez.
Dos denuncias
Malerba destacó que el Consejo tiene la facultad de ser un órgano acusador y que a partir de esto, se avanzará con ésta instancia legal. “Básicamente lo que tendremos que hacer, es designar a la comisión que analizará las dos denuncias presentadas, una del senador Torres junto con la familia de Roberts y la otra presentada por el intendente Luque”.
Aclaró que ambas denuncias han sido presentadas ante el Consejo de la Magistratura aunque el Superior Tribunal de Justicia avanza en un sumario paralelo. “Están en una etapa sumarial avanzada que se inició en enero, respecto a los hechos que el Superior entendía que merecía analizar en el marco de su Superintendencia. No conocemos y no sabemos si se presentará o no pero en sesión, ese sumario administrativo debiera ser parte de la admisibilidad”.
Malerba explicó que deberán analizarse las dos denuncias como el sumario y que en caso de expedirse la comisión en la próxima sesión del Consejo, se debería designar un sumariante. “Éste debería analizar si todos los hechos son iguales; si hay algo que haya que investigar y se le dará toda la participación a la doctora Suárez para que ejerza su defensa”.
Y agregó que una vez concluido el sumario del Consejo o en el caso de que el pleno determine que se debe ir a un jury podría caber alguna sanción de tipo administrativo por parte del Superior Tribunal. “El Consejo no puede obviar estos pasos por la necesidad de investigación pero también por el derecho de defensa que debe tener la persona involucrada en ésta conflictiva”.
“Puede ser que no se aplique ninguna de las cosas”, aclaró. ”El sumariante presenta sus conclusiones y tiene tres opciones: jury porque hay causal y elemento suficiente; que lo investigado no sea para destitución sino para sanción administrativa o que el sumariante sienta que no tenga entidad y se archive la causa. En el caso de la doctora Suárez no hemos iniciado la designación de quienes evaluarán las denuncias”, dijo Malerba en diálogo con Radio Nacional.
Roles
Al definir los roles y los procedimientos que aplica el Consejo de la Magistratura, Tomás Malerba sostuvo: “Hay una investigación sumarial y el juicio es ante el tribunal de enjuiciamiento de la Provincia. El Consejo jamás sanciona sino que pide apertura de juicio político y en éste caso a partir de la modificación de la ley debemos nombrar tres consejeros que se constituyan en una comisión de acusación. Esto es novedoso porque no ha ocurrido nunca en la provincia, Debemos reglamentar todo esto porque es nuevo”.
Mecanismo
“El Consejo –aclaró- debe tener previsto el mecanismo para el caso Suárez o cualquier otro. Cuando se plantea una denuncia contra un magistrado, se ratifica que es un procedimiento establecido por ley, se sube a la web y cualquiera puede acceder lo que se denuncia contra cualquier magistrado”.
Y para fortalecer ésta nueva metodología de trabajo en el cuerpo “representante de distintos estamentos y del pueblo del Chubut” se adoptarán los mecanismos necesarios para optimizar los aspectos tecnológicos. “En breve subiremos todo inclusive las cuestiones económicas del Consejo. Reconocemos que hay prácticas que ya están obsoletas como el uso de papel y la necesidad de informatizar los expedientes”, concluyó.