Homicidio de Oviedo: el 8 se conocerá el veredicto
En os tribunales de Comodoro Rivadavia se concretó la audiencia de alegatos finales en el juicio por el homicidio de José Oviedo ocurrido el 25 de marzo de 2019 en Fracción 14 de esa ciudad que tenía como imputados a Franco Bustos, María Hernández, Cesar Hueica, Diego Damián y Guillermo Metraillet; y Jonathan Barrera.
El fiscal Héctor Iturrioz consideró en su alegato acreditado parcialmente el hecho y solicitó la absolución del Diego Metraillet.
Asimismo pidió se declare la responsabilidad penal de los demás imputados por homicidio en agresión, agravado por la intervención de un menor de edad. Y para Guillermo Metraillet “homicidio en agresión” sin el agravante anterior.
Las cuatro defensas por su parte plantearon la absolución de sus pupilos.
El tribunal dio por clausurado el debate y el miércoles 8 de junio, a las 14 dará a conocer su veredicto.
Iturrioz sostuvo que un grupo de vecinos se auto-convocó para reclamar por un hecho de abuso sexual a un menor frente a la Seccional 5ta. Luego se dirigen donde estaba a resguardo el presunto autor y se produce un espiral de violencia.Empiezan a atentar contra la vivienda y provocar lesiones, llega la Policía y extrae al hijo de la víctima, esa acción los enrarece más. Se dirigen a la casa de Oviedo y atentan contra ella con fuego y palos.Oviedo huye por la parte trasera seguido por un grupo hasta que frente al salitral es interceptado por Farsi y Campos; allí Barrera, Hueica y Metraillet le propinan golpes numerosos.
Bustos toma una linga y la ata a los pies de Oviedo. Hernández baja de un auto y pisa dos veces la cabeza de Oviedo. Producto de las heridas aunadas se produce la muerte en el lugar de Oviedo. Laas heridas letales del cráneo y el hígado fueron la causa de muerte, producto de todas las heridas aunadas. Todos los imputados intervienen en el acometimiento plural, pero no se puede individualizar quién produce el golpe mortal.El defensor de Hernández concluyó que la fiscalía no ha podido acreditar la participación de su defendida. No integra los grupos de agresión inicial y ninguna de las lesiones mortales pudo ser causada por la intervención de Hernández. Planteó su absolución por haber actuado en estado de inconciencia, y como segundo subsidio se la declare culpable de homicidio en agresión sin el agravante de la participación del menor, informó una gacetilla de la Fiscalía.La defensora de Barrera y Guillermo Metraillet expresó que desde el inicio del debate planteó la nulidad de la acusación, ya que no precisaba que había hecho cada uno de sus bdefendidos. El fiscal trae una figura subsidiaria de homicidio en agresión y no de homicidio simple. Recordando que su defendido Diego Metraillet estuvo preso un año y ahora le piden su absolución.
La defensora de Bustos también criticó la acusación y la investigación del caso calificándola de “oscura”.
De todos los escenarios y testigos ninguno referencia a su defendido Bustos. La prueba de los videos ingresa de una manera irregular, preguntándose porqué se imputó a algunos y no a otros y que no existe ningún elemento probatorio.
Finalmente, la defensora de Hueica expresó que ha habido una irregularidad en la introducción de los videos en los que se basó toda la investigación, no tenían cadena de custodia.
Se lo intentó salvar a través de testigos, pero no se ha podido acreditar la participación de su asistido en el hecho, más allá de la duda razonable, dijo. #
En os tribunales de Comodoro Rivadavia se concretó la audiencia de alegatos finales en el juicio por el homicidio de José Oviedo ocurrido el 25 de marzo de 2019 en Fracción 14 de esa ciudad que tenía como imputados a Franco Bustos, María Hernández, Cesar Hueica, Diego Damián y Guillermo Metraillet; y Jonathan Barrera.
El fiscal Héctor Iturrioz consideró en su alegato acreditado parcialmente el hecho y solicitó la absolución del Diego Metraillet.
Asimismo pidió se declare la responsabilidad penal de los demás imputados por homicidio en agresión, agravado por la intervención de un menor de edad. Y para Guillermo Metraillet “homicidio en agresión” sin el agravante anterior.
Las cuatro defensas por su parte plantearon la absolución de sus pupilos.
El tribunal dio por clausurado el debate y el miércoles 8 de junio, a las 14 dará a conocer su veredicto.
Iturrioz sostuvo que un grupo de vecinos se auto-convocó para reclamar por un hecho de abuso sexual a un menor frente a la Seccional 5ta. Luego se dirigen donde estaba a resguardo el presunto autor y se produce un espiral de violencia.Empiezan a atentar contra la vivienda y provocar lesiones, llega la Policía y extrae al hijo de la víctima, esa acción los enrarece más. Se dirigen a la casa de Oviedo y atentan contra ella con fuego y palos.Oviedo huye por la parte trasera seguido por un grupo hasta que frente al salitral es interceptado por Farsi y Campos; allí Barrera, Hueica y Metraillet le propinan golpes numerosos.
Bustos toma una linga y la ata a los pies de Oviedo. Hernández baja de un auto y pisa dos veces la cabeza de Oviedo. Producto de las heridas aunadas se produce la muerte en el lugar de Oviedo. Laas heridas letales del cráneo y el hígado fueron la causa de muerte, producto de todas las heridas aunadas. Todos los imputados intervienen en el acometimiento plural, pero no se puede individualizar quién produce el golpe mortal.El defensor de Hernández concluyó que la fiscalía no ha podido acreditar la participación de su defendida. No integra los grupos de agresión inicial y ninguna de las lesiones mortales pudo ser causada por la intervención de Hernández. Planteó su absolución por haber actuado en estado de inconciencia, y como segundo subsidio se la declare culpable de homicidio en agresión sin el agravante de la participación del menor, informó una gacetilla de la Fiscalía.La defensora de Barrera y Guillermo Metraillet expresó que desde el inicio del debate planteó la nulidad de la acusación, ya que no precisaba que había hecho cada uno de sus bdefendidos. El fiscal trae una figura subsidiaria de homicidio en agresión y no de homicidio simple. Recordando que su defendido Diego Metraillet estuvo preso un año y ahora le piden su absolución.
La defensora de Bustos también criticó la acusación y la investigación del caso calificándola de “oscura”.
De todos los escenarios y testigos ninguno referencia a su defendido Bustos. La prueba de los videos ingresa de una manera irregular, preguntándose porqué se imputó a algunos y no a otros y que no existe ningún elemento probatorio.
Finalmente, la defensora de Hueica expresó que ha habido una irregularidad en la introducción de los videos en los que se basó toda la investigación, no tenían cadena de custodia.
Se lo intentó salvar a través de testigos, pero no se ha podido acreditar la participación de su asistido en el hecho, más allá de la duda razonable, dijo. #