Abuso sexual: la querella pidió 20 años de prisión para un menor condenado
Tanto la Fiscalía como la querella solicitaron penas de cumplimiento efectivo, en tanto que la defensa optó por un pedido de morigación de la medida coercitiva a partir que es un menor de edad. El joven está condenado de abusar sexualmente de una niña que al momento de los hechos tenía 8 y 9 años.
El tribunal colegiado integrado por Ivana González, Carolina Marín y Fabio Monti dio inicio a la audiencia de cesura de pena en un juicio por el que fue condenado un sujeto por abuso sexual simple, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal en la modalidad de delito continuado en carácter de autor.
La víctima es menor de edad y mantiene un vínculo de parentesco con el condenado en Trelew.
El sujeto fue condenado por los sucesos que ocurrieron entre 2015 y 2017, cuya fecha exacta no se ha podido precisar y sucedieron en el domicilio donde, por entonces, el imputado residía junto a su madre.
A la fecha de los hechos, la víctima tenía entre 8 y 9 años de edad. El imputado, aprovechando que quedaba a solas con la víctima, abusaba sexualmente de ella, cuando la madre de la víctima la llevaba de visita a ese domicilio y en oportunidad de encontrarse ambas mujeres, tanto la madre de la víctima como la del agresor, fuera de la vivienda.
En una cantidad indeterminada de oportunidades, se produjeron los demás abusos con acceso carnal.
Durante la etapa de cesura de pena el tribunal escuchó a los testigos de concepto, aportados por los defensores particulares, Martín Castro y Rodrigo Miquelarena.
A su turno, la asesora de menores, Ivana Baskovc, en el marco del tratamiento legal que aplica para delitos cometidos por menores de edad, ya que el acusado lo era al momento de los hechos, dio lectura a un informe interdisciplinario que se elaboró sobre el imputado y que es exigido legalmente para la imposición de las pautas de conducta que requiere el régimen penal de menores, señaló un parte de la Agencia de Comunicación Judicial.
El sujeto hizo uso del derecho a declarar para describir su actual presente y proyectos que espera llevar adelante. En parte explicó sobre el tratamiento terapéutico que viene realizando en el marco de la prisión preventiva con arresto domiciliario que le fue impuesta.
Luego de ello, el fiscal general, Arnaldo Maza, expuso sobre la particularidad que impone el tratamiento especial que implica la aplicación de la Ley Nacional N° 22.278 en cuanto a los delitos cometidos por menores de edad.
Tuvo en cuenta la naturaleza de la acción y el daño producido, pero de acuerdo a los criterios y limitaciones para aplicar penas a menores. Explicó que la pena será disminuida por la edad, reduciendo la escala punitiva de 3 a 10 años.
Como atenuante, expuso la inexistencia de antecedentes condenatorios y el informe de conducta expuesto por la asesora de menores. Aun así, expuso como agravante la modalidad de delito continuado.
Finalmente pidió la imposición de 4 años y medio de prisión de efectivo cumplimiento. En tanto que la querella pidió 20 años de prisión or la ravedad del hecho.
A su turno, la defensa del condenado recordó al tribunal que están ante un régimen penal juvenil, por lo que no se puede aplicar la misma pena que a un mayor de edad , solicitó que opte por una pena inferior al mínimo, y que se apliquen los 14 meses que ya ha cumplido en prisión preventiva.
Tras escuchar a las partes el tribunal informó que dará a conocer su decisión en el plazo de cinco días, se informó.#
El tribunal colegiado integrado por Ivana González, Carolina Marín y Fabio Monti dio inicio a la audiencia de cesura de pena en un juicio por el que fue condenado un sujeto por abuso sexual simple, en concurso real con abuso sexual con acceso carnal en la modalidad de delito continuado en carácter de autor.
La víctima es menor de edad y mantiene un vínculo de parentesco con el condenado en Trelew.
El sujeto fue condenado por los sucesos que ocurrieron entre 2015 y 2017, cuya fecha exacta no se ha podido precisar y sucedieron en el domicilio donde, por entonces, el imputado residía junto a su madre.
A la fecha de los hechos, la víctima tenía entre 8 y 9 años de edad. El imputado, aprovechando que quedaba a solas con la víctima, abusaba sexualmente de ella, cuando la madre de la víctima la llevaba de visita a ese domicilio y en oportunidad de encontrarse ambas mujeres, tanto la madre de la víctima como la del agresor, fuera de la vivienda.
En una cantidad indeterminada de oportunidades, se produjeron los demás abusos con acceso carnal.
Durante la etapa de cesura de pena el tribunal escuchó a los testigos de concepto, aportados por los defensores particulares, Martín Castro y Rodrigo Miquelarena.
A su turno, la asesora de menores, Ivana Baskovc, en el marco del tratamiento legal que aplica para delitos cometidos por menores de edad, ya que el acusado lo era al momento de los hechos, dio lectura a un informe interdisciplinario que se elaboró sobre el imputado y que es exigido legalmente para la imposición de las pautas de conducta que requiere el régimen penal de menores, señaló un parte de la Agencia de Comunicación Judicial.
El sujeto hizo uso del derecho a declarar para describir su actual presente y proyectos que espera llevar adelante. En parte explicó sobre el tratamiento terapéutico que viene realizando en el marco de la prisión preventiva con arresto domiciliario que le fue impuesta.
Luego de ello, el fiscal general, Arnaldo Maza, expuso sobre la particularidad que impone el tratamiento especial que implica la aplicación de la Ley Nacional N° 22.278 en cuanto a los delitos cometidos por menores de edad.
Tuvo en cuenta la naturaleza de la acción y el daño producido, pero de acuerdo a los criterios y limitaciones para aplicar penas a menores. Explicó que la pena será disminuida por la edad, reduciendo la escala punitiva de 3 a 10 años.
Como atenuante, expuso la inexistencia de antecedentes condenatorios y el informe de conducta expuesto por la asesora de menores. Aun así, expuso como agravante la modalidad de delito continuado.
Finalmente pidió la imposición de 4 años y medio de prisión de efectivo cumplimiento. En tanto que la querella pidió 20 años de prisión or la ravedad del hecho.
A su turno, la defensa del condenado recordó al tribunal que están ante un régimen penal juvenil, por lo que no se puede aplicar la misma pena que a un mayor de edad , solicitó que opte por una pena inferior al mínimo, y que se apliquen los 14 meses que ya ha cumplido en prisión preventiva.
Tras escuchar a las partes el tribunal informó que dará a conocer su decisión en el plazo de cinco días, se informó.#