Cruces en el Concejo Deliberante por ordenanza de transición entre Maderna y Gerardo Merino
El proyecto de ordenanza para ordenar la transición entre el intendente Adrián Maderna y su sucesor Gerardo Merino generó discusión en el Concejo Deliberante. Ayer el bloque de Juntos por el Cambio lo presentó de manera formal y pasó a la Comisión de Asuntos Legales.
Quien salió al cruce fue la concejal Carol Williams, del Frente Patriótico Chubutense, acusando que el proyecto es “un copie y pegue de una ordenanza de Paraná”. Se refería a la Ordenanza Nº 9935 denominada de Transición de Gobierno promulgada el 2 de diciembre de 2020 en el Concejo Deliberante de esa ciudad.
“Escuché como Rubén Cáceres dijo que este proyecto estuvo confeccionado por el equipo de gobierno electo. Y quería hacer observaciones ya que tienen bastantes meses para ponerse a estudiar sobre cómo legislar un proyecto y traducir las voluntades por escrito. Por ejemplo el artículo 8, el inciso C que claramente no tendría que estar ahí, entre otras cosas que ya le transmití por privado al concejal”, comenzó Williams.
Agregó que le llama la atención que “este proyecto no se haya presentado antes del 15 de abril, si es que tanto les preocupa el período de transición, esto tendría que haber sido presentado hace rato, no un mes más tarde”.
En cuanto al equipo de gobierno, pidió que si piensan presentar un proyecto de ordenanza, “al menos los escriban, porque lo googleás y es un proyecto de ordenanza sacado de Paraná, solo cambian ciertas palabras. Y la ciudad merece una legislación que sea pensada para ella. Tienen bastantes meses, así que espero que los aprovechen porque la primera cosa que pudimos ver deja mucho que desear”, sentenció.
A su turno, el concejal Cáceres consideró inoportuno referirse “de la manera que lo hizo a este proyecto. Es importante que se haya recibido recientemente de abogada, pero minimizar este proyecto es desconocer el ejercicio del derecho en sus múltiples facetas que nos corresponde a los abogados. Prácticamente es imposible ser original y necesario no serlo, el derecho es una ciencia que tiene una evolución en paralelo a la humanidad y por lo tanto siempre vamos recibiendo herencias de los primeros en tomar iniciativas y adaptarlo, mejorarlo. No me parece la manera para referirse a un proyecto que recién ingresa y que no estamos votando; es un proyecto y para eso está, para que se le hagan las modificaciones que consideren”, justificó. El segundo tema de importancia fue la prórroga del contrato de concesión del servicio de transporte urbano de pasajeros, que permanecerá en tratamiento en Comisión. La prórroga con la empresa El 22 vence el 30 de noviembre y la nueva gestión asume el 10 de diciembre, es por eso que se busca prorrogar unos días la concesión. Juan Aguilar, presidente del Concejo, destacó la responsabilidad política de Maderna por “escuchar esta petición del intendente electo y hacerle lugar en un tema tan importante, más cuando no hay una norma particular sancionada que lo obligue. Demuestra la responsabilidad de la gestión actual. Y decirle al intendente electo, que manifieste con claridad lo que piensa en temas tan importantes como estos”. #
El proyecto de ordenanza para ordenar la transición entre el intendente Adrián Maderna y su sucesor Gerardo Merino generó discusión en el Concejo Deliberante. Ayer el bloque de Juntos por el Cambio lo presentó de manera formal y pasó a la Comisión de Asuntos Legales.
Quien salió al cruce fue la concejal Carol Williams, del Frente Patriótico Chubutense, acusando que el proyecto es “un copie y pegue de una ordenanza de Paraná”. Se refería a la Ordenanza Nº 9935 denominada de Transición de Gobierno promulgada el 2 de diciembre de 2020 en el Concejo Deliberante de esa ciudad.
“Escuché como Rubén Cáceres dijo que este proyecto estuvo confeccionado por el equipo de gobierno electo. Y quería hacer observaciones ya que tienen bastantes meses para ponerse a estudiar sobre cómo legislar un proyecto y traducir las voluntades por escrito. Por ejemplo el artículo 8, el inciso C que claramente no tendría que estar ahí, entre otras cosas que ya le transmití por privado al concejal”, comenzó Williams.
Agregó que le llama la atención que “este proyecto no se haya presentado antes del 15 de abril, si es que tanto les preocupa el período de transición, esto tendría que haber sido presentado hace rato, no un mes más tarde”.
En cuanto al equipo de gobierno, pidió que si piensan presentar un proyecto de ordenanza, “al menos los escriban, porque lo googleás y es un proyecto de ordenanza sacado de Paraná, solo cambian ciertas palabras. Y la ciudad merece una legislación que sea pensada para ella. Tienen bastantes meses, así que espero que los aprovechen porque la primera cosa que pudimos ver deja mucho que desear”, sentenció.
A su turno, el concejal Cáceres consideró inoportuno referirse “de la manera que lo hizo a este proyecto. Es importante que se haya recibido recientemente de abogada, pero minimizar este proyecto es desconocer el ejercicio del derecho en sus múltiples facetas que nos corresponde a los abogados. Prácticamente es imposible ser original y necesario no serlo, el derecho es una ciencia que tiene una evolución en paralelo a la humanidad y por lo tanto siempre vamos recibiendo herencias de los primeros en tomar iniciativas y adaptarlo, mejorarlo. No me parece la manera para referirse a un proyecto que recién ingresa y que no estamos votando; es un proyecto y para eso está, para que se le hagan las modificaciones que consideren”, justificó. El segundo tema de importancia fue la prórroga del contrato de concesión del servicio de transporte urbano de pasajeros, que permanecerá en tratamiento en Comisión. La prórroga con la empresa El 22 vence el 30 de noviembre y la nueva gestión asume el 10 de diciembre, es por eso que se busca prorrogar unos días la concesión. Juan Aguilar, presidente del Concejo, destacó la responsabilidad política de Maderna por “escuchar esta petición del intendente electo y hacerle lugar en un tema tan importante, más cuando no hay una norma particular sancionada que lo obligue. Demuestra la responsabilidad de la gestión actual. Y decirle al intendente electo, que manifieste con claridad lo que piensa en temas tan importantes como estos”. #