Los ministros del Superior Tribunal darán explicaciones en la Legislatura
Como ya había adelantado Jornada, darán su versión ante los diputados acerca de las irregularidades administrativas que halló la fiscal Silvia Pereira. Ayer, el ministro José Luis Pasutti admitió que la situación le da "mucha vergüenza”.
El ministro del Superior Tribunal de Justicia, José Luis Pasutti, expresó que le da “mucha vergüenza” el escándalo que inició su compañero y magistrado Alejandro Panizzi. Además confirmó que todos los integrantes del máximo órgano judicial de Chubut darán explicaciones en la Legislatura del Chubut, tal cual lo anticipó este diario.
“Queremos terminar de una vez por todas con esta locura de explicar cosas muy nimias, y que a mí me dan mucha vergüenza”, expresó. “Las cuentas, tanto los viáticos como los autos, están rendidas en el Tribunal de Cuentas donde siempre se aprobaron”, dijo Pasutti en diálogo con Actualidad 2.0 de Radio del Mar, declaraciones que reprodujo el portal ADN Sur. Fue en referencia a la investigación de la fiscal Silvia Pereira, que no halló delito pero sí irregularidades administrativas en el manejo interno del cuerpo, tal cual lo denunció Panizzi.
“En el esquema de división de poderes, donde hay controles de un poder a otro, el Superior puede ser investigado en la conducta de los jueces en la Legislatura”, manifestó el juez. “Los autos en el Superior se cambian todos los años y se van rotando. Los nuevos no son de alta gama, comienzan usándose en el Superior, pasan a la Cámara y luego a las oficinas. Cualquier consejero económico o contable diría que los autos hay que preservarlos. No es que los autos que se usaron se tiraron, pasan a los lugares donde hay trabajo”, dijo.
Por otro lado aseveró que “ningún ministro puede tener más de 60 días de licencia, lo que no se puede hacer es ir en días de ferias y querer cobrarlos. Esto merece algún análisis”.
Pasutti apuntó que “debería haber una investigación seria de por qué Panizzi cambia de actitud después de estar ocho años en el tribunal”. En ese sentido, describió que “una pista es que la elección que hicimos para ocupar un cargo en la Oficina de la Mujer”, donde presuntamente no resultó electa la persona que él quería. El ministro indicó que deberían atenderse “las observaciones subjetivas del denunciante, el doctor Panizzi fue calificado insuficientemente por el Consejo de la Magistratura en Sarmiento. La gente tiene buena memoria, fue una intervención nuestra cuando se lo suspendió preventivamente porque el jury de enjuciamiento terminó declarando que no tenía condiciones para ser juez”, recordó.
“Somos cinco jueces en el Superior y Panizzi se tomó días de licencia para ir a Rosario a ayudar al gobierno de Santa Fe en la selección de miembros de las oficinas judiciales. Está en su derecho, no lo vamos a objetar”, aclaró.
“Después de todos estos años de vida pública no se puede andar en pavadas para sacar un rédito miserable ¿Por qué podríamos querer quedarnos con una moneda de los chupetines cuando tenemos la vida hecha? Mi capital como hombre es haber tenido estos años de vida pública?”, se preguntó.
Pasutti confirmó que Panizzi intentó agredirlo físicamente durante una discusión en torno a la designación de una abogada en un cargo dentro de las oficinas del Superior. “Yo le dije que esa no era mi forma de dirimir las diferencias, y me amenazó”.
La obra sin terminar
En cuanto a otro tema caliente del Superior, el intendente de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro, visitó la construcción abandonada de la Ciudad Judicial, luego de que Panizzi asegurara la “presencia de obreros trabajando” en el lugar. El jefe comunal confirmó la pronta y posible “posesión del predio” de la obra si el máximo tribunal no reactiva las tareas de construcción.
El “Tano” calificó a esta crítica situación como una “vergüenza judicial” y recordó que se trata de una infraestructura que está sin finalizar desde hace más de 8 años. Propuso un plazo de ejecución y conclusión de la obra que se extendería hasta 2014, y destacó la importancia de que el Poder Judicial cumpla con el compromiso asumido de construir una plaza con una pista aeróbica destinada a los vecinos. La generación de este nuevo espacio público fue pactada como parte del pago por la prestación de las tierras de dominio municipal en donde se erigió la todavía inconclusa Ciudad Judicial.
El intendente explicó el riesgo para la población de la continuidad de esta infraestructura sin culminar. “Puede convertirse en un espacio para las usurpaciones y el asentamiento de basurales clandestinos”. En cuanto al edificio de Tribunales -también propiedad municipal-, “a cambio del espacio en donde se empezó a erigir la Ciudad Judicial iban a devolver las instalaciones de Tribunales para poner en funcionamiento, en ese lugar, dependencias municipales”.
Del mismo modo, reveló que los máximos referentes del Poder Judicial presentan una deuda histórica en el pago pautado por el uso del mencionado edificio e indicó que “los vamos a intimar para que, a partir del mes que viene, paguen el alquiler correspondiente”.
“Si quieren hacer uso de la Justicia para intervenir mis decisiones, convocaré a los jueces y al pueblo de Comodoro para que las autoridades judiciales escuchen el pedido del espacio verde que quiere nuestra comunidad”, puntualizó Di Pierro.
Hoy se reunirá con los integrantes del Superior a quienes pedirá definiciones sobre la inconclusa obra. “Vamos a definir cuánto nos van pagar de alquiler por ese edificio. No pediremos nada que no nos corresponde, ya que las tierras que ocupa son del municipio. O empieza la obra con plazos firmados, incluyendo la plaza y las veredas más la limpieza del predio, y si no lo licitaremos para oficina o en su defecto, tendrán que llevarse los ladrillos”.
El ministro del Superior Tribunal de Justicia, José Luis Pasutti, expresó que le da “mucha vergüenza” el escándalo que inició su compañero y magistrado Alejandro Panizzi. Además confirmó que todos los integrantes del máximo órgano judicial de Chubut darán explicaciones en la Legislatura del Chubut, tal cual lo anticipó este diario.
“Queremos terminar de una vez por todas con esta locura de explicar cosas muy nimias, y que a mí me dan mucha vergüenza”, expresó. “Las cuentas, tanto los viáticos como los autos, están rendidas en el Tribunal de Cuentas donde siempre se aprobaron”, dijo Pasutti en diálogo con Actualidad 2.0 de Radio del Mar, declaraciones que reprodujo el portal ADN Sur. Fue en referencia a la investigación de la fiscal Silvia Pereira, que no halló delito pero sí irregularidades administrativas en el manejo interno del cuerpo, tal cual lo denunció Panizzi.
“En el esquema de división de poderes, donde hay controles de un poder a otro, el Superior puede ser investigado en la conducta de los jueces en la Legislatura”, manifestó el juez. “Los autos en el Superior se cambian todos los años y se van rotando. Los nuevos no son de alta gama, comienzan usándose en el Superior, pasan a la Cámara y luego a las oficinas. Cualquier consejero económico o contable diría que los autos hay que preservarlos. No es que los autos que se usaron se tiraron, pasan a los lugares donde hay trabajo”, dijo.
Por otro lado aseveró que “ningún ministro puede tener más de 60 días de licencia, lo que no se puede hacer es ir en días de ferias y querer cobrarlos. Esto merece algún análisis”.
Pasutti apuntó que “debería haber una investigación seria de por qué Panizzi cambia de actitud después de estar ocho años en el tribunal”. En ese sentido, describió que “una pista es que la elección que hicimos para ocupar un cargo en la Oficina de la Mujer”, donde presuntamente no resultó electa la persona que él quería. El ministro indicó que deberían atenderse “las observaciones subjetivas del denunciante, el doctor Panizzi fue calificado insuficientemente por el Consejo de la Magistratura en Sarmiento. La gente tiene buena memoria, fue una intervención nuestra cuando se lo suspendió preventivamente porque el jury de enjuciamiento terminó declarando que no tenía condiciones para ser juez”, recordó.
“Somos cinco jueces en el Superior y Panizzi se tomó días de licencia para ir a Rosario a ayudar al gobierno de Santa Fe en la selección de miembros de las oficinas judiciales. Está en su derecho, no lo vamos a objetar”, aclaró.
“Después de todos estos años de vida pública no se puede andar en pavadas para sacar un rédito miserable ¿Por qué podríamos querer quedarnos con una moneda de los chupetines cuando tenemos la vida hecha? Mi capital como hombre es haber tenido estos años de vida pública?”, se preguntó.
Pasutti confirmó que Panizzi intentó agredirlo físicamente durante una discusión en torno a la designación de una abogada en un cargo dentro de las oficinas del Superior. “Yo le dije que esa no era mi forma de dirimir las diferencias, y me amenazó”.
La obra sin terminar
En cuanto a otro tema caliente del Superior, el intendente de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro, visitó la construcción abandonada de la Ciudad Judicial, luego de que Panizzi asegurara la “presencia de obreros trabajando” en el lugar. El jefe comunal confirmó la pronta y posible “posesión del predio” de la obra si el máximo tribunal no reactiva las tareas de construcción.
El “Tano” calificó a esta crítica situación como una “vergüenza judicial” y recordó que se trata de una infraestructura que está sin finalizar desde hace más de 8 años. Propuso un plazo de ejecución y conclusión de la obra que se extendería hasta 2014, y destacó la importancia de que el Poder Judicial cumpla con el compromiso asumido de construir una plaza con una pista aeróbica destinada a los vecinos. La generación de este nuevo espacio público fue pactada como parte del pago por la prestación de las tierras de dominio municipal en donde se erigió la todavía inconclusa Ciudad Judicial.
El intendente explicó el riesgo para la población de la continuidad de esta infraestructura sin culminar. “Puede convertirse en un espacio para las usurpaciones y el asentamiento de basurales clandestinos”. En cuanto al edificio de Tribunales -también propiedad municipal-, “a cambio del espacio en donde se empezó a erigir la Ciudad Judicial iban a devolver las instalaciones de Tribunales para poner en funcionamiento, en ese lugar, dependencias municipales”.
Del mismo modo, reveló que los máximos referentes del Poder Judicial presentan una deuda histórica en el pago pautado por el uso del mencionado edificio e indicó que “los vamos a intimar para que, a partir del mes que viene, paguen el alquiler correspondiente”.
“Si quieren hacer uso de la Justicia para intervenir mis decisiones, convocaré a los jueces y al pueblo de Comodoro para que las autoridades judiciales escuchen el pedido del espacio verde que quiere nuestra comunidad”, puntualizó Di Pierro.
Hoy se reunirá con los integrantes del Superior a quienes pedirá definiciones sobre la inconclusa obra. “Vamos a definir cuánto nos van pagar de alquiler por ese edificio. No pediremos nada que no nos corresponde, ya que las tierras que ocupa son del municipio. O empieza la obra con plazos firmados, incluyendo la plaza y las veredas más la limpieza del predio, y si no lo licitaremos para oficina o en su defecto, tendrán que llevarse los ladrillos”.