Los poliladron: se conocieron las nuevas penas
Van desde el año y seis meses hasta los dos años y tres meses.
Como estaba previsto, en la mañana del martes el juez penal Marcelo Nieto Di Biase dio lectura en Puerto Madryn a las penas por el intento de robo al cajero automático de Puerto Pirámides, cometido por policías y civiles en el año 2011.
En una breve audiencia, se conoció que el ex comisario Juan Manuel Caimi y Rosendo Pardiñas fueron condenados a 1 año y 6 meses de prisión; Fabián Acuña recibió una pena de 1 año y 9 meses; el ex policía Nelson Vázquez, 2 años y Pablo D´Horta fue condenado a 2 años y 3 meses.
Las nuevas condenas están relacionadas a la nueva figura penal por las que fueron encontrados culpables los integrantes de este grupo de personas que en la madrugada del 2 de septiembre del 2011 intentaron robar al cajero de Puerto Pirámides.
Durante el juicio, los imputados fueron condenados por “asociación ilícita” pero en segunda instancia se modificó la calificación legal a una menor, que disminuyó sustancialmente las penas. Esto lo resolvió la Cámara Penal integrada por los jueces Leonardo Pitcovsky, Rafael Lucchelli y Alejandro Defranco absolvió por el delito de “asociación ilícita” y modificó la condena a “robo en poblado y en banda” bajo la modalidad de “delito imposible”.
Desde el ministerio Público Fiscal, en la persona del fiscal Daniel Báez, se había solicitado las penas teniendo en cuenta los atenuantes y agravantes. Para la nueva sentencia había requirido 3 años y 8 meses de prisión para Fabián Acuña y Rosendo Pardiñas; 4 años y 8 meses para Nelson Vázquez y Pablo D´Horta; y 3 años y 4 meses para Juan Manuel Caimi. “Caimi, siendo jefe del Centro de Formación, debía motivarse más en la norma. Gozaba de una jerarquía superior y era respetado por sus pares y la sociedad, pero decidió libremente usar esa condición para delinquir”, afirmó Báez en relación al ex comisario.
Presentación ante el STJ
El caso judicial, en base a las distintas apelaciones que se encuentran en trámite, todavía no tiene condena firme. Específicamente, el caso tomó dos carriles paralelos, ya que por un lado la Fiscalía y la Defensa apelaron la resolución de la Cámara Penal que modificó la calificación inicial y deberá ser analizado por el Superior Tribunal de Justicia de Chubut. Por otro lado, también se deberá revisar en la Cámara Penal las actuales penas dictadas por el juez Marcelo Nieto Di Biase, para luego llegar al Superior Tribunal de Justicia. #
Como estaba previsto, en la mañana del martes el juez penal Marcelo Nieto Di Biase dio lectura en Puerto Madryn a las penas por el intento de robo al cajero automático de Puerto Pirámides, cometido por policías y civiles en el año 2011.
En una breve audiencia, se conoció que el ex comisario Juan Manuel Caimi y Rosendo Pardiñas fueron condenados a 1 año y 6 meses de prisión; Fabián Acuña recibió una pena de 1 año y 9 meses; el ex policía Nelson Vázquez, 2 años y Pablo D´Horta fue condenado a 2 años y 3 meses.
Las nuevas condenas están relacionadas a la nueva figura penal por las que fueron encontrados culpables los integrantes de este grupo de personas que en la madrugada del 2 de septiembre del 2011 intentaron robar al cajero de Puerto Pirámides.
Durante el juicio, los imputados fueron condenados por “asociación ilícita” pero en segunda instancia se modificó la calificación legal a una menor, que disminuyó sustancialmente las penas. Esto lo resolvió la Cámara Penal integrada por los jueces Leonardo Pitcovsky, Rafael Lucchelli y Alejandro Defranco absolvió por el delito de “asociación ilícita” y modificó la condena a “robo en poblado y en banda” bajo la modalidad de “delito imposible”.
Desde el ministerio Público Fiscal, en la persona del fiscal Daniel Báez, se había solicitado las penas teniendo en cuenta los atenuantes y agravantes. Para la nueva sentencia había requirido 3 años y 8 meses de prisión para Fabián Acuña y Rosendo Pardiñas; 4 años y 8 meses para Nelson Vázquez y Pablo D´Horta; y 3 años y 4 meses para Juan Manuel Caimi. “Caimi, siendo jefe del Centro de Formación, debía motivarse más en la norma. Gozaba de una jerarquía superior y era respetado por sus pares y la sociedad, pero decidió libremente usar esa condición para delinquir”, afirmó Báez en relación al ex comisario.
Presentación ante el STJ
El caso judicial, en base a las distintas apelaciones que se encuentran en trámite, todavía no tiene condena firme. Específicamente, el caso tomó dos carriles paralelos, ya que por un lado la Fiscalía y la Defensa apelaron la resolución de la Cámara Penal que modificó la calificación inicial y deberá ser analizado por el Superior Tribunal de Justicia de Chubut. Por otro lado, también se deberá revisar en la Cámara Penal las actuales penas dictadas por el juez Marcelo Nieto Di Biase, para luego llegar al Superior Tribunal de Justicia. #