La Corte rechazó un recurso de Ivanissevich contra Chubut
Es porque la Dirección General de Rentas le reclama a su empresa, Genneia, impuestos por Ingresos Brutos por más de 7 millones de pesos. El empresario quería sacar el caso de los tribunales locales y llevarlo a los federales.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un planteo de inhibición presentado por el empresario Alejandro Ivanissevich contra la Provincia del Chubut, intentando llevar a tribunales federales un reclamo por deudas tributarias que le hizo la Dirección General de Rentas de Chubut (DGR), por un ajuste un ajuste fiscal por el concepto de Ingresos Brutos, en relación a ingresos que el empresario tuvo durante la construcción del Gasoducto Patagónico entre 2005 y 2007.
La DGR le reclama a Genneia (exEmgasud), la firma liderada por Ivanissevich, $ 4,1 millones de capital más intereses, lo que redondea una acreencia de más de 7 millones de pesos que el empresario se resiste a abonar.
Lo que Ivanissevich pretendía era que la Corte le sacarala jurisdicción del reclamo judicial a los tribunales chubutenses, y que en consecuencia sea la Justicia Federal porteña la que defina el reclamo.
Dictamen lapidario
El revés que sufrió Ivanissevich en la Corte Suprema. firmado por los ministros Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Enrique Petracchi, estuvo, en buena parte, basado en un dictamen de la Procuración General de la Nación, que sugirió a los ministro del máximo tribunal jurídico del país rechazar la inhibitoria de Genneia.
La funcionaria Adriana Marchisio, prosecretaria administrativa de la Procuración, firmó en su dictamen que el reclamo de la empresa de Ivanissevich era improcedente y que el pleito era evidentemente jurisdicción de la Justicia local: “La solución propuesta tiene respaldo en el respeto del sistema federal de las autonomías provinciales, que exige que sean los magistrados locales los que intervengan en las causas en que se ventilen asuntos de esa naturaleza”, escribió Marchisio.
Reclamos
En octubre de 2010, la DGR notificó a Genneia el rechazo de sus recursos y la imposición de una multa de aproximadamente $ 1,5 millón. Algunos meses después, en enero de 2011, Genneia interpuso recursos en sede administrativa de nulidad y apelación de la multa impuesta.
En 2013, el Ministerio de Economía de Chubut notificó a Genneia que no había hecho lugar a esos recursos interpuestos confirmó la determinación del impuesto y sus intereses.
Ante esto, Ivanissevich, interpuso una demanda contencioso-administrativa ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut (STJ), pidiendo la nulidad e inconstitucionalidad del impuesto, solicitando además una cautelar que ordene a la DGR la suspensión de la ejecución del impuesto.
El STJ decretó la nulidad de ambas acciones, y ante otro recurso de revocatoria solicitado por Genneia, también fue rechazado. Por su parte, la DGR inició un juicio contra Genneia por $ 10,6 millones más costas, cuya demanda aún no ha sido proveída.
El fallo de la Corte contra Ivanissevich refuerza la posición de la Provincia en su reclamo contra Genneia, y es de esperar que las causas locales finalmente avancen hacia una resolución.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un planteo de inhibición presentado por el empresario Alejandro Ivanissevich contra la Provincia del Chubut, intentando llevar a tribunales federales un reclamo por deudas tributarias que le hizo la Dirección General de Rentas de Chubut (DGR), por un ajuste un ajuste fiscal por el concepto de Ingresos Brutos, en relación a ingresos que el empresario tuvo durante la construcción del Gasoducto Patagónico entre 2005 y 2007.
La DGR le reclama a Genneia (exEmgasud), la firma liderada por Ivanissevich, $ 4,1 millones de capital más intereses, lo que redondea una acreencia de más de 7 millones de pesos que el empresario se resiste a abonar.
Lo que Ivanissevich pretendía era que la Corte le sacarala jurisdicción del reclamo judicial a los tribunales chubutenses, y que en consecuencia sea la Justicia Federal porteña la que defina el reclamo.
Dictamen lapidario
El revés que sufrió Ivanissevich en la Corte Suprema. firmado por los ministros Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Enrique Petracchi, estuvo, en buena parte, basado en un dictamen de la Procuración General de la Nación, que sugirió a los ministro del máximo tribunal jurídico del país rechazar la inhibitoria de Genneia.
La funcionaria Adriana Marchisio, prosecretaria administrativa de la Procuración, firmó en su dictamen que el reclamo de la empresa de Ivanissevich era improcedente y que el pleito era evidentemente jurisdicción de la Justicia local: “La solución propuesta tiene respaldo en el respeto del sistema federal de las autonomías provinciales, que exige que sean los magistrados locales los que intervengan en las causas en que se ventilen asuntos de esa naturaleza”, escribió Marchisio.
Reclamos
En octubre de 2010, la DGR notificó a Genneia el rechazo de sus recursos y la imposición de una multa de aproximadamente $ 1,5 millón. Algunos meses después, en enero de 2011, Genneia interpuso recursos en sede administrativa de nulidad y apelación de la multa impuesta.
En 2013, el Ministerio de Economía de Chubut notificó a Genneia que no había hecho lugar a esos recursos interpuestos confirmó la determinación del impuesto y sus intereses.
Ante esto, Ivanissevich, interpuso una demanda contencioso-administrativa ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut (STJ), pidiendo la nulidad e inconstitucionalidad del impuesto, solicitando además una cautelar que ordene a la DGR la suspensión de la ejecución del impuesto.
El STJ decretó la nulidad de ambas acciones, y ante otro recurso de revocatoria solicitado por Genneia, también fue rechazado. Por su parte, la DGR inició un juicio contra Genneia por $ 10,6 millones más costas, cuya demanda aún no ha sido proveída.
El fallo de la Corte contra Ivanissevich refuerza la posición de la Provincia en su reclamo contra Genneia, y es de esperar que las causas locales finalmente avancen hacia una resolución.