El juez del Caso Zumara rechazó un pedido del fiscal contra los padres
En una contundente resolución, el juez Nieto Di Biase cuestionó una audiencia solicitada por el fiscal Moyano. Ahora, habilitó a la fiscal jefa, Silvia Pereira, para que resuelva.
El juez penal Marcelo Nieto Di Biase, remitió el caso Zumara a la fiscal jefe de Trelew, Silvia Pereira. Fue luego de que el fiscal de la causa, Fabián Moyano, hiciera en una audiencia peticiones incorrectas en torno a una acusación contra los padres de la pequeña que apareció descuartizada a fines de 2014 en una chacra de Trelew, episodio que sigue sin resolverse. Así lo consideró el juez quien envió el caso a la fiscal jefe. Además aclaró que la resolución de Pereira será vinculante.
El fiscal Moyano había pedido que se rubrique una “pena natural” contra los padres de la menor, en base a una hipótesis inconclusa, donde dejaba traslucir que la nena se ahogó en un canal de riego por el descuido de los padres.
Esa hipótesis no tuvo sustento científico, más aún cuando la teoría se basó solo en la presencia de algas que bien pudieron haberse adherido al cuerpo de la criatura cuando tomó contacto con el suelo, según expertos que declararon en el caso.
Resolución
Moyano ahora quedó supeditado a las directivas de Pereira. El abogado de la familia de Zumara Berenice Orias, Javier Reuter, destacó la resolución del juez, a la que calificó de solvente.
El caso es todo un misterio. En diciembre de 2014 la nena desapareció y tras varias semanas de intensa búsqueda, apareció a metros de donde había desaparecido con signos de haber sido golpeada en la cabeza, con la ropa intacta y desnuda. En el expediente figuran imágenes de una tomografía que comprueban que tiene un agujero en el cráneo. Sin embargo, Moyano direccionó la causa hacia una imprudencia de los padres e intentó cerrar el caso.
“La intención de que se aplique un criterio de oportunidad respecto de los padres de la niña, se contraponen con la circunstancia en que en ningún momento se les dio la oportunidad de ejercer el derecho constitucional de defensa”, inquirió Di Biase en su resolución.
Petición confusa
“En la audiencia de la semana pasada, Moyano ni acusó ni imputó. Solo enumeró las medidas que tomó y yo remarqué todas las medidas de prueba que nos negó. Espero que ahora nos hagan lugar a medidas que pueden ayudar a saber qué pasó de verdad. Las cosas parecieron que iban a un archivo del caso sin culpables y sin certezas jurídicas ni científicas de lo que pasó con esa pobre criaturita”, describió por su parte Reuter que representa a Alejandra Valenzuela y a Marcial Orias, los papás.
En ese sentido el juez postuló que “insisto en lo confuso de la petición de la Fiscalía por cuanto de no ser ese el interés fiscal, esto es el dictado del sobreseimiento respecto de los padres de la niña. Y por ende no realizar una imputación en su contra, debió desestimarse el caso en la propia sede fiscal, sin necesidad de resolución jurisdiccional alguna”, aclaró el juez.
Mientras las quejas por la investigación de Moyano no dejan de ser objeto del discurso del abogado Reuter, quien advirtió sobre una intención del fiscal de cerrar el caso con una “imputación a medias a los padres” -refirió- es que el juez aclaró en un acta dada a conocer ayer que “en el marco de un proceso acusatorio como el que nos rige, ante la falta de imputación del órgano acusador nada corresponde decir al juez, que en función de juez de garantías debe preservar justamente el cumplimiento de las garantías procesales del imputado y dictar la resolución que corresponda a su respecto, luego de ser oído, asistido por su defensor y ofrecidas las pruebas que entienda hagan a su derecho”.
Por consiguiente, entendió que el planteo de Reuter fue acertado en torno a que no se podía cerrar el caso simplemente con el “criterio de oportunidad”, mediante el cual culpaba pero sin acusar a los padres de la nena, por la muerte de su propia hija. Aún existiendo –a criterio de Reuter-, fuertes indicios de que hubo un homicidio.
Intervención a Pereira
El juez -con prudencia- consideró que la ley habilita a darle intervención al fiscal superior cuando los decisorios se contraponen entre el fiscal del caso y el juez de la carpeta. Silvia Pereira, jefa de la Fiscalía de Trelew, tendrá que emitir un dictamen sobre el caso que será vinculante a la hora de resolver que pasará con la investigación que rodea el trágico final de una nena de un año y medio.
El juez penal Marcelo Nieto Di Biase, remitió el caso Zumara a la fiscal jefe de Trelew, Silvia Pereira. Fue luego de que el fiscal de la causa, Fabián Moyano, hiciera en una audiencia peticiones incorrectas en torno a una acusación contra los padres de la pequeña que apareció descuartizada a fines de 2014 en una chacra de Trelew, episodio que sigue sin resolverse. Así lo consideró el juez quien envió el caso a la fiscal jefe. Además aclaró que la resolución de Pereira será vinculante.
El fiscal Moyano había pedido que se rubrique una “pena natural” contra los padres de la menor, en base a una hipótesis inconclusa, donde dejaba traslucir que la nena se ahogó en un canal de riego por el descuido de los padres.
Esa hipótesis no tuvo sustento científico, más aún cuando la teoría se basó solo en la presencia de algas que bien pudieron haberse adherido al cuerpo de la criatura cuando tomó contacto con el suelo, según expertos que declararon en el caso.
Resolución
Moyano ahora quedó supeditado a las directivas de Pereira. El abogado de la familia de Zumara Berenice Orias, Javier Reuter, destacó la resolución del juez, a la que calificó de solvente.
El caso es todo un misterio. En diciembre de 2014 la nena desapareció y tras varias semanas de intensa búsqueda, apareció a metros de donde había desaparecido con signos de haber sido golpeada en la cabeza, con la ropa intacta y desnuda. En el expediente figuran imágenes de una tomografía que comprueban que tiene un agujero en el cráneo. Sin embargo, Moyano direccionó la causa hacia una imprudencia de los padres e intentó cerrar el caso.
“La intención de que se aplique un criterio de oportunidad respecto de los padres de la niña, se contraponen con la circunstancia en que en ningún momento se les dio la oportunidad de ejercer el derecho constitucional de defensa”, inquirió Di Biase en su resolución.
Petición confusa
“En la audiencia de la semana pasada, Moyano ni acusó ni imputó. Solo enumeró las medidas que tomó y yo remarqué todas las medidas de prueba que nos negó. Espero que ahora nos hagan lugar a medidas que pueden ayudar a saber qué pasó de verdad. Las cosas parecieron que iban a un archivo del caso sin culpables y sin certezas jurídicas ni científicas de lo que pasó con esa pobre criaturita”, describió por su parte Reuter que representa a Alejandra Valenzuela y a Marcial Orias, los papás.
En ese sentido el juez postuló que “insisto en lo confuso de la petición de la Fiscalía por cuanto de no ser ese el interés fiscal, esto es el dictado del sobreseimiento respecto de los padres de la niña. Y por ende no realizar una imputación en su contra, debió desestimarse el caso en la propia sede fiscal, sin necesidad de resolución jurisdiccional alguna”, aclaró el juez.
Mientras las quejas por la investigación de Moyano no dejan de ser objeto del discurso del abogado Reuter, quien advirtió sobre una intención del fiscal de cerrar el caso con una “imputación a medias a los padres” -refirió- es que el juez aclaró en un acta dada a conocer ayer que “en el marco de un proceso acusatorio como el que nos rige, ante la falta de imputación del órgano acusador nada corresponde decir al juez, que en función de juez de garantías debe preservar justamente el cumplimiento de las garantías procesales del imputado y dictar la resolución que corresponda a su respecto, luego de ser oído, asistido por su defensor y ofrecidas las pruebas que entienda hagan a su derecho”.
Por consiguiente, entendió que el planteo de Reuter fue acertado en torno a que no se podía cerrar el caso simplemente con el “criterio de oportunidad”, mediante el cual culpaba pero sin acusar a los padres de la nena, por la muerte de su propia hija. Aún existiendo –a criterio de Reuter-, fuertes indicios de que hubo un homicidio.
Intervención a Pereira
El juez -con prudencia- consideró que la ley habilita a darle intervención al fiscal superior cuando los decisorios se contraponen entre el fiscal del caso y el juez de la carpeta. Silvia Pereira, jefa de la Fiscalía de Trelew, tendrá que emitir un dictamen sobre el caso que será vinculante a la hora de resolver que pasará con la investigación que rodea el trágico final de una nena de un año y medio.